candidus avec un Gouvernement qui ne cherchait à faire aucune économie de fonctionnement.

Les économies n’étaient pas évidentes mais existantes. C’était une stratégie d’équilibriste pour essayer d'éviter la censure.

Sauf qu’elle restera inévitable vu la composition et le niveau de l’assemblée.

    Kruiss38 Les économies n’étaient pas évidentes mais existantes.

    Pas réussi à en déceler une seule, sinon peut-être sur l'AME.
    Tous les ministères dépensiers étaient augmentés.

      candidus aucun Premier ministre ne pourra faire plus à gauche que Barnier.

      Bonjour,

      Là vous n'êtes pas sérieux.

      Cordialement.

        candidus Tous les ministères dépensiers étaient augmentés.

        Le projet Barnier caractérisé par une augmentation des impôts et pas d'économies notables; était fortement marqué à gauche.

          candidus
          Fichtre
          A quoi bon épiloguer ou ressasser sur le "cas" Barnier !
          C'était juste une erreur de casting de cette macronie de plus en plus ridicule !
          On attend le prochain épisode avec délectation, le grenouillage actuel promet !!
          Savoureusement
          hub'

            lugrin Ce qui est insolite, c'est que le NFP l'ait censuré.
            L'explication serait qu'en fait la motion devait rester symbolique et ne pas être approuvée par le RN qu'elle insultait copieusement.

            La décision de Marine de la signer malgré tout a pris de court les 4 Partis du NFP qui se sont retrouvés avec leur meilleur ami, Barnier, au tapis, ce qu'ils ne voulaient surtout pas.

            Après ce grotesque vaudeville qui sera étudié avec gourmandise dans toutes les écoles de politique, je crois que la rigolitude n'a pas fini de nous envahir.

            .> hubert-de-montcalm

            Fichtre
            A quoi bon épiloguer ou ressasser sur le "cas" Barnier !

            Mais parce que c'est un cas d'école en matière d'autodestruction politique, par une motion de censure dont les auteurs du NFP étaient sûrs qu'elle serait rejetée, et que leurs pires ennemis du RN ont fait passer. 🤣

              candidus
              Saperlotte
              Voilà une analyse qui me sied, vous m'étonnez en l'occurrence, je partage votre approche !
              La grande gagnante dans ce grand-guignol macronique, c'est Marine, le dernier sondage du jour atteste de ses nouveaux progrès dans l'opinion, sapré Manu, notre apprenti-sorcier a encore franchi un nouveau cap dans la bordélisation du pays, c'est open-bar, la macronie, les limites sont enfoncées de nouveau !
              Allègrement
              hub'

              Pour résumer ; en ne faisant RIEN Barnier augmentait les impôts et taxes sans baisser les dépenses ?

                danielle49 Qui a dit que Barnier ne faisait rien ?
                Il faisait une politique de gauche en augmentant les dépenses, les impôts et les prélèvements.

                candidus Il avait quoi de pas à gauche, Barnier ?

                Bonjour,

                Barnier formait un gouvernement pour réduire l'endettement pas pour faire gauche ou droite. Il a mis tout ce qu'il pouvait à contribution . Ceci étant le RN avait obtenu l'annulation de l'augmentation de l'électricité . Avec la censure cette augmentation revient. Merci Le Pen. La réduction des retraites était largement supportable c'était une augmentation moins rapide. Pas de quoi censurer après avoir obtenu l'électricité qui était un gros morceau.

                Cordialement.

                  zenon

                  Pour réduire l'endettement sans réduire les dépenses inutiles voire néfastes?

                    candidus

                    On peut en sourire. Mais c'est pitoyable ce qu'est devenu notre pays. On va ajouter deux jours de carence sur les arrêts maladie des fonctionnaires, on va rajouter 1€ de carence sur les visites médicales, on va reporter une partie des remboursements de la SS vers les mutuelles, on va dé-indexer le montant des retraites, on va passer la TVA sur les bouteilles d'eau minérale à 20%, on va créer une taxe supplémentaire sur les gains aux jeux, etc.
                    Alors que rien que sur l'immigration, sur l'UE, sur l'Ukraine, sur les institutions bidon et inutiles, on peut économiser plus de 100 milliards par an. Mais non, ils ne veulent pas.

                      Je me demande quand même si le fort en thème Wauquiez a toute sa raison.