marcopolo le soutien inconditionnel des USA envers Israël nuit aux intérêts diplomatiques des US, en se mettant à dos un grand nombre de pays, surtout au Moyen Orient ..
Oui... Mais que pèse au juste ce "grand nombre de pays du Moyen Orient" ? Ne mangent-il pas, presque tous, dans la main des USA ?
Jean-Pierre Bonjour,
En parlant de corruption, j'ai un peu oublié ce qui fut reproché un temps à Netanyahu.
Je crois qu'il y a eu plusieurs dossiers contre lui.
De quoi s'agissait il exactement?
Il s'agissait d'histoires de gros cigares et de champagnes & spiritueux haut de gamme.
Certaines mauvaises langues prétendent que Bibi serait un bon vivant qui apprécieraient les cigares, le whisky et les petites pépées.
C'est humain, qui sommes-nous pour lui jeter la première pierre ?
Bibi c'est tout le contraire d'un barbu qui boit pas, qui fume pas et qui baise pas en dehors des liens sacrés du mariage.
C'est peut être pour ça que Netanyahou ne s'entend pas avec les fous d'allah et que c'est le gros bordel au Moyen Orient, si on réfléchit bien.
Netanyahou est présumé innocent et ses affaires judiciaires ne remettent pas en question la souveraineté du Liban, ça reste très accessoire compte tenu de la dimension géopolitique planétaire du conflit.
Samantha2
Il y a un changement geopolitique majeur, que le clan occidental refuse de voir officiellement : les pays du proche orient y compris les monarchies pétrolières se tournent vers les BRICS. Il est vrai que les USA ne sont plus acheteurs de pétrole arabe et offrent donc moins d intérêts.
De plus les américano-sioniste jouent le conflit armé sunnites chiites, quand les chinois jouent la réconciliation et la paix entre musulmans.
Le narratif qui est repris par nos médias est très partisan.
Quand l Iran tire sur Israël, on nous dit que le dôme de fer est très efficace.
Quand c est l inverse, on nous dit que les tirs sur l,Iran ont été très cibles et très modérés.
En réalité la défense anti aérienne iranienne a bien marché et a permis de limiter les dégâts au sol.
Mais l,attaque sur l ,Iran a aussi démontré que si les israéliens le voulaient, ils pourraient faire beaucoup moins de morts à Gaza ou au Liban.
"Les monarchies pétrolières se tournent vers les Brics" "les USA [...] offrent donc moins d intérêts." Cela reste à démontrer. Que ses monarchies cherchent des accords commerciaux avec des pays des Brics ne signifie qu'elles souhaiteraient soutenir l'idéologie anti-occidentale de certains membre de ce groupe. L'Arabie Saoudite ou le Qatar par exemple et peut être d'autres monarchie du Golfe conservent un grand intérêt tout de même offert par les USA, le meme qu'Israël, leur protection militaire.
nationale-007
Tu oublies la corruption du lobby sioniste vis à vis de la quasi totalité des politiciens américains. Le lobby sioniste dépense des centaines de millions de dollars à financer les campagnes électorales des parlementaires et des présidents americains, lesquels signent en retour des chèques colossaux à Israël, qui avec seulement
9 millions d,habitants reçoit le quart de l,aide internationale des USA....malgré un PIB par israélien très proche de celui d,un américain.
nationale-007 par habitant l,aide américaine à l,Égypte et à la Jordanie est minime comparée à celle offerte aux israéliens. Mais toujours bonne à prendre comparée aux sanctions contre l,Iran, la Syrie ou la Lybie.
bianchi51
Le fait que les Émirats, l,Arabie, ou l,Égypte lorgnent vers les BRICS me surprend autant que toi, quand on sait que cela sera un sujet de friction avec le protecteur américain.
marcopolo De plus les américano-sioniste jouent le conflit armé sunnites chiites, quand les chinois jouent la réconciliation et la paix entre musulmans.
Les ennemis de nos ennemis sont nos amis, les sunnites ont logiquement pris le parti des USA contre les chiites perses d'Iran.
Mais, les sunnites et les chiites n'ont jamais eu besoin des américains ni de personne pour se trucider allégrement depuis de siècles.
C'est des histoires musulmano-musulmanes qui ne nous regardent pas.
C'est une vieille querelle théologique, les uns reprochant aux autres d'être branché sur le coran alternatif, et réciproquement.
Qui a tort qui a raison, c'est pas notre problème.
marcopolo Mais l,attaque sur l ,Iran a aussi démontré que si les israéliens le voulaient, ils pourraient faire beaucoup moins de morts à Gaza ou au Liban.
Les situations militaires sont différentes, on ne peut pas les comparer.
L'Iran c'est loin alors que le hamas et le hezbollah sont des organisations terroristes islamiques de proximité qu'il est plus évident de frapper.
Les victimes sont nombreuses à Gaza et au Liban parce que les terroristes islamiques utilisent des boucliers humains.
Je ne sais pas si c'est très hallal, mais ils ne sont pas tr_s regardant sur les vies humaines.
Pourquoi devrions-nous nous préoccuper des victimes libanaises et gazaouis alors que le hamas et le hezbollah n'en ont rien à cirer ?
Nous ne sommes pas tenus d'être plus libanais et plus terroristes islamiques que le hezbollah.
bianchi51
J'espère que vous avez vu la tolérance que l'on a eu avec eux
Il a fallu que poutine annexe la Crimée pour que l'on commence hypocritement à s'indigner
On fournit des armes à l'Ukraine mai on en interdit l'usage en dehors de leur pays
heureusement que technologiquement ils sont avancé et peuvent faire des armements eux même pour porter des coups à poutine chez lui
nationale-007
Ils jouent sur cela , des victimes civiles et si possibles des enfants en les exposants
C'était pareil lors de la guerre de l'état islamique en Syrie
Lors des bombardements russes , ils poussaient les enfants en dehors de abris pour en faire des victimes
Pour eux même la vie de leurs propres enfants n'a aucune valeur
Le dernier chef du HAMAS éliminé on le voyait toujours tenant un enfant par la main (peut être son propre fils ) sachant qu'à tout moment il pouvait être l'objet d'une frappe israélienne
marcopolo Tu oublies la corruption du lobby sioniste vis à vis de la quasi totalité des politiciens américains. Le lobby sioniste dépense des centaines de millions de dollars à financer les campagnes électorales des parlementaires et des présidents americains,
Comme c'est pas toi qui paies, tu n'as rien à y redire.
lesquels signent en retour des chèques colossaux à Israël, qui avec seulement
9 millions d,habitants reçoit le quart de l,aide internationale des USA....malgré un PIB par israélien très proche de celui d,un américain.
Ce n'est pas totalement désintéressé, les américains ont tout à gagner à avoir un allié solide et puissant au Moyen Orient.
Les USA ont beaucoup d'alliés au Moyen Orient, notamment des pays arabes.
Mais les arabes n'ont pas la réputation d'être très fiables et Israël a la réputation d'avoir des ressources insoupçonnées.
Les américains ne sont pas cons, ils ont fait le bon choix.
vivarais Ils jouent sur cela , des victimes civiles et si possibles des enfants en les exposants
C'était pareil lors de la guerre de l'état islamique en Syrie
Lors des bombardements russes , ils poussaient les enfants en dehors de abris pour en faire des victimes
Pour eux même la vie de leurs propres enfants n'a aucune valeur
Le dernier chef du HAMAS éliminé on le voyait toujours tenant un enfant par la main (peut être son propre fils ) sachant qu'à tout moment il pouvait être l'objet d'une frappe israélienne
La cause palestinienne se nourrit du sang des martyrs, c'est le hamas lui-même qui le dit.
Il faut un max de victimes pour faire pleurer les idiots utiles dans les chaumières.
Le seul argument des amis des terroristes, c'est de pleurnicher sur les chiffres du nombre de victimes donnés par le hamas, qui ne distinguent pas les terroristes des autres victimes.
PADAMALGAME !
A partir de là, ces chiffres n'ont plus aucun sens , doit-on vraiment verser des larmes de crocodile à chaque terroriste palestinien ou libanais éliminé ?
Vous savez les derniers exploits du Hezbollah ? Trois des quatre civils israéliens récemment tués étaient des Arabes !
nationale-007
Plus de 50 % des victimes sont les terroristes et leurs proches
On l'a vu avec le dernier chef nommé du hamas qui s'est fait éliminer dans un tunnel , la vidéo montre sa famille qui l'accompagnait et qui ont été des victime tout comme son service de protection
Quand ils annoncent 42 milles morts tout le monde c'est que c'est faux mais certains font semblant d'y croire
bianchi51
Et comme pour Hitler avec l'Autriche , les sudètes , le territoire de Danzig , les pays baltes
tout le monde a fait semblant de l'ignorer ce qu'il préparait
Quand la chine a annexé le Tibet ; la communauté internationale s'est indignée du bout des lèvres aussi
On avait créé l'ONU pour empêcher tout cela et en 1918 la SDN pour empêcher cela et cela n'a servi à rien
Alors qu'elle est sensée empêcher les conflits
Il faut être réaliste , on ne pas empêcher tout les conflits d'éclater, ce n'est pas possible.
