Parmi les infos que les médias français ne relaieront pas (...), il y a l'affaire Eli Feldstein qui commence à sérieusement secouer l'opinion israélienne.
Je conseille à chacun de faire ses recherches sur le sujet.
Nouveau conflit au Proche et Moyen Orient (Année 2)
- Modifié
Si Netanyahu a accepté la trêve, c'est que lui même n,était pas en si bonne forme que cela.
. Les munitions devaient commencer à manquer et Biden a du faire un chantage à la livraison, pour avoir son succès diplomatique.
. Les reservistes israéliens sont à bout et le risque de "desertion-contestation " était de plus en plus probable ( problème explosif pour Netanyahu. des exemptions de service militaire pour les haredins )
. Enfin, la guerre commence à coûter cher économiquement et diplomatiquement à Israël.
marcopolo Si Netanyahu a accepté la trêve, c'est que lui même n,était pas en si bonne forme que cela.
. Les munitions devaient commencer à manquer et Biden a du faire un chantage à la livraison, pour avoir son succès diplomatique.
. Les reservistes israéliens sont à bout et le risque de "desertion-contestation " était de plus en plus probable ( problème explosif pour Netanyahu. des exemptions de service militaire pour les haredins )
. Enfin, la guerre commence à coûter cher économiquement et diplomatiquement à Israël.
Cette trêve tombe à point nommé pour le hezbollah qui était en train de se faire étriller par Tsahal !
Mais ce n'est pas une excellente nouvelle pour le hamas qui va se prendre la puissance de frappe israélienne dans le groin à plein pot !
Après, les trêves n'ont pas vocation à s'éterniser, le hezbollah a suffisamment d'ennemis au Liban pour que ça reparte de plus belle sans crier gare à la moindre étincelle !
Cette trêve laisse quand même supposer une inflexion de la stratégie des mollahs d'Iran qui ont baissé d'un ton depuis l'élection de Trump.
La baisse des prix du pétrole pose des problèmes à la Russie et à l'Iran pour financer leur effort de guerre.
Avec Trump qui menace de sanctions économiques supplémentaires, les perspectives pour l'Iran sont maussades.
Idem pour la Russie dont l'économie exsangue est en train de s'écrouler, les faillites se multiplient.
- Modifié
On ne connaît pas la réelle situation politique en Iran, ni d,ailleurs sa situation militaire et stratégique . Une chose est sûre, le pays est loin de l'effondrement.
Est ce que le Hezbollah est lâché par l'Iran, c'est possible, à moins d,une stratégie de guerre d,usure de long terme.
Comme la Russie, l,Iran ne peut pas avoir plus de sanctions de la part des occidentaux, qu'elle n'en a actuellement.
Curieusement aujourd,hui les libanais semblaient bien plus enthousiastes que les israéliens par le cessez le feu.
marcopolo On ne connaît pas la réelle situation politique en Iran, ni d,ailleurs sa situation militaire et stratégique . Une chose est sûre, le pays est loin de l'effondrement.
La pauvreté augmente rapidement en Iran, le chômage des jeunes est très élevé et la baisse continue des cours du pétrole menace de faire effondrer l'économie.
https://www.courrierinternational.com/article/crise-iran-la-precarite-et-la-misere-vont-crescendo
Au niveau militaire, l'Iran ne fait pas le poids face à Israël équipé du matériel US de pointe.
Au niveau politique, la population rejette le régime d'extrême droite des barbus.
Et au niveau stratégique, l'Iran ne peut plus compter sur le hamas, le hezbollah et les houthis qui se sont faits déchiqueter !
La seule issue pour le régime des mollahs d'Iran serait de détenir l'arme nucléaire avant de tomber.
C'est une course contre la montre, mais le régime est très surveillé, tout est en place depuis des années pour le frapper le moment venu.
James La comparaison est pleinement pertinente au vu des actes peu ou prou similaires commis par les deux. Par-ailleurs, elle sert à illustrer l'hypocrisie sur la question car, dans le cas d'Adolf, personne n'aurait osé remettre en cause sa culpabilité (s'il avait été capturé) et ce avant qu'il n'ait été jugé.
La présomption d'innocence ne vaut pas pour ceux dont les actes sont aussi clairement visibles et assumés ou alors on retire certains qualificatifs que l'on accole traditionnellement aux noms de personnages qui sont morts avant d'avoir été jugés. En somme, toute personne non jugée est innocente (et ce quels que soient les crimes reprochés).
Jiimmy La présomption d'innocence ne vaut pas pour ceux dont les actes sont aussi clairement visibles
La présomption d'innocence vaut pour tout le monde, sinon y'a longtemps que tu serais en taule pour apologie du terrorisme.
nationale-007 Y'a des tribunaux compétents pour juger les crimes et les délits, c'est pas ton affaire, ça ne te regarde pas, tu dois te contenter de respecter les lois comme elles sont.
C'est bien évidemment l'affaire de tout le monde, ne soit pas aussi caricatural.
- Modifié
nationale-007 Israël respecte le droit international,
Hahaha
Israel respecte le droit.
C'est vrai?
Alors quand donc Israel livrera ses criminels à la cour Internationale?
Jamais, alors votre truc de Israel respecte le droit, c'est comme dire que Marine Le Pen est intelligente ou Zemmour est doué.
Un non sens.
Je dirais même plus.
Israel actuellement, respecte autant le droit international que les organisations terroristes islamistes Hezbollah et le reste de leur Smala, respectent eux aussi le droit international
"chaque pays a le droit de se défendre, mais c'est interdit de massacrer des civils en quantité ahurissante"
Bah en fait, Israel , respecte la moitié de la phrase.
Jean-Pierre On est pas à Dresde non plus.
James
Tout le monde ne se soucie pas de la justice, de la vérité, de la démocratie et des droits de l'homme.
S'agissant des propos de Jimmy, sa priorité c'est le jihad et la haine de l'Occident.
Tout est légal, sauf le terrorisme palestinien.
Après, si tu peux citer des exemples de violation du droit international par Israël, on peut en débattre.
Ça peut donner lieu à un débat intéressant qui changera un peu des éléments de langage propagandistes qui polluent la réflexion.
Chiche !
nationale-007 Tout est légal, sauf le terrorisme palestinien
L'armée israélienne commet alors des actes terroristes palestiniens en employant des civils palestiniens comme boucliers humains ?
Neodadais
Tu mélanges tout, les terroristes c'est les arabes, pas les israéliens.
Non respect des résolutions que ne plaisent pas aux extrémistes de la Knesset
Occupation illégale de territoire
Soutien armé à des milices de religieux fanatiques, meurtriers, pilleurs, spoliateurs
Colonisation forcée et criminelle
Meurtres de masse
(on ne parle pas des exécutions ciblées des tarés de l'Islam, mais du meurtre conscient des civils)
Bon... allez, soyons honnête deux secondes. L'Etat d'Israel, et ses dirigeants n'en ont RIEN à battre du droit international
Vous avez vu comment Bibi a utilisé l'arme de la faim?
Affamer des millions de gens, puis balancer des bombes quand une cariole de vivres humanitaires arrivait?
C'est digne de quoi ça?
Digne d'une démocratie?
Son dirigeant corrompu, sans ce miracle du 07 Octobre, il croupirait actuellement en prison.
Seul le massacre, l'acte terroriste du 7 Octobre lui a offert une survie politique miraculeuse
Et il a saisi la balle au bond pour faire exploser sa haine, sa vengeance, et son désir de MATER par la violence, plusieurs populations
(Libanais, Palestiniens)
Si Hamas (que NETANYAHU A PUISSAMMENT AIDé, pour niquer le Fatah) n'existait pas. si Hezbollah n'existait pas
personne ne parlerait de Netanyahu comme premier ministre
Israel, une grande démocratie, plonge dans l'horreur et le crime, par le fait de quelques cinglés extrémistes qui gouvernent et violent cette démocratie.
- Modifié
Ha. Parceque employer des civils palestiniens comme boucliers humains, ce que fait l'armée israélienne, c'est légal ?
On peut en débattre juridiquement mais après vérification de la véracité de ce que tu avances.
As-tu des sources ?
Jean-Pierre
On peut se lancer dans un débat juridique, point par point.
Tu commences par la colonisation, allons-y.
Israël est souverain from the river tout the sea, aucun état palestinien n'a jamais existé dans l'histoire.
Un état qui n'existe pas ne peut pas être occupé.
Es-tu capable de prouver juridiquement qu'un état palestinien a existé pour condamner son occupation.
Quand tu auras réussi à démonter que la Palestine qui n'a jamais existée est occupée, on abordera le point suivant.