Et si on réduisait les pensions de retraite ?
- Modifié
zenon
Mon avis est surtout que l'état finance de ses obligations à la Carsat en n'en compensant qu'une faible partie
Normalement la CARSAT était destinée à prendre en charge uniquement ceux qui avaient cotisé
CARSAT signifie Caisse d'Assurance Retraite et de la Santé au Travail
Mais l'état s'est désolidarisé de ses obligations d'aide aux plus démunis
Tout comme il se désolidarise de ses autres obligations comme l'entretien des routes nationales transférés aux départements
L'apport du gouvernement à la CARSAT n'est pas différent de celui de l'apport aux départements pour la prise en charge des RN devenues RDN
Donc qui d'étonnant que les charges sociales augmente tout comme augmentes les impôts fonciers par le transfert des obligations de l'état
[supprimé]
zenon L'état finance les retraites qui ne sont pas couvertes, au moins partiellement, par des cotisations. Il s'agit, à 95%, des retraites des fonctionnaires et régimes spéciaux du service dit public.
Tout à fait. L'Agirc-Arco est en excédent et a un trésor de guerre.
On n'est pas là pour remettre en cause les acquis ni les statuts des autres
Mais pour dénoncer que les caisses sociales à l'origine uniquement des salariés du privé est devenue progressivement aujourd'hui la caisse de solidarité nationale pour tous
Ce qui la rend déficitaire
C'est pourquoi aujourd'hui une TVA sociale s'appliquant à tous (actifs et inactifs) ( fonctionnaire ou du privé ou autres ) etc serait la seule solution
Mais chacun ayant un petit intérêt à ce que cela ne soit ; vote en conséquence pour que cela ne soit
Même les leaders de LFI ne le proposent pas car autrement eux aussi devraient la payer
Leur train de vie serait diminuer du montant du % de cette TVA sociale
Les seuls gagnants seraient les travailleurs du privé qui cotisent et les retraites qui cotisent aussi (car les charges sociales qu'ils sont seuls à assumer disparaitraient)
Mais ils se laissent effrayer par des croquemitaines stupides comme le retour au régime de vichy
[supprimé]
Peut être parce que comme les caisses sociales d'Alsace Moselle aussi ; elles sont déconnectées de la tutelle de l'état Ce qui explique qu'elles soient excédentaires
vivarais Développez vos interventions SVP pour l'on en comprenne le sens
Qui sont les amoindris
Ponctuez vos interventions, SVP, pour que l'on en comprenne le sens!
zenon L'état doit augmenter les charges salariales pour accroitre les recettes sans générer plus de dépenses.
Les fonctionnaires vont râler, ça leur fera de l'activité...
sangtriste
No comment
A partir d'aujourd'hui pour 850 000 personnes qui touchent des petites retraites, elle vont en moyenne augmenter d'environ 51 euros mensuel. Un demi milliard par an de plus à dépenser.
bianchi51 Et si on supprimait les retraites de ceux qui vivent dans les pays qui ne veulent pas récupérer leurs ressortissants !
candidus C'est quoi encore cette imposture ?
L'État doit payer les pensions de ses fonctionnaires et militaires. Le reste relève du Privé.
Non, c'est plus compliqué. Même pour les salariés du privé, les cotisations ne financent pas tout, il y a un abondement complémentaire de la part de l'Etat. Lire ceci, par exemple :
- Modifié
Simon C'est pour ça que je trouve important de donner comme règle, que l'État n'inscrive au Budget que les retraites et pensions de ses fonctionnaires et militaires, et laisse les opérateurs privés (patrons et employés) se démerder entre eux - les syndicats du privé sont là pour aider.
- Modifié
Ce qui serait juste. équitable et quii ne toucherait pas les petits pensionnés serait de supprimer la décote de 10% ,sur les pensions de retraite, dans le calcul de l impôt sur le revenu.
10% de décote sur les revenus du travail est logique, car se rendre et participer à un travail entraîne des frais, contrairement à recevoir une pension sur son compte en banque. On retrouverait là, une équité entre travailleurs ( ceux qui payent les retraites) et les riches retraités.
Une mesure qui rapporterait plusieurs milliards
- Modifié
Bien sur que non. Le déficit qui se cumule, c'est bien à cause des actuels pensionnés qui eux sont partis à 60 ans et qui avant 1982 cotisaient moins que les actifs d,aujourd'hui.
Plus on retarde l équilibre des caisses des retraites, plus on le fera sur le dos des retraités de demain, qui partiront à 67 ans avec une retraité inférieure à celle de leurs parents.
Le plus drôle c'est que la partie de la population qui a le plus votée Macron va être celle qui va le plus morfler (mise à contribution solidaire) pour essayer de combler la dette .