Le mode de scrutin n'a en effet rien à voir avec celui de la France.
Je vais passer aujourd'hui dans une église et mettre une bougie veilleuse pour l'espoir d'un monde moins woke et moins dégueulasse, donc pour une victoire de Donald.
Election présidentielle américaine de 2024
Max12 Oui, mais avec ce 0, 1 il gagne...
Okayyyy !
0,1% ça fait hyper-scientifique, c'est pas de l'à peu près !
Mais attendons demain pour voir si les wokistes gagnent.
Par définition le wokistes sont des losers, sinon ils seraient pas en train de pleurnicher en permanence que leur lifes matter !
Les wokistes sont des cocus congénitaux qui se plaignent en permanence.
Ils se plaignent mais ils ont un soutien indéniable au sein de la caste politique, financière et médiatique.
Ils sont malsains et destructeurs. Le Mal, le Moche, l'emporte trop souvent sur le Bien, le Beau.
Les Démocrates sont des refoulés qui progressent constamment à reculons et parfois en crabe, selon l'orientation montrée par les Républicains.
- Modifié
Jean-Pierre C'est une image, un cadran.
L'image du cadran est encore plus incompréhensible, trouve autre chose.
L'aiguille sans sondage serait vers le nord, à 50% pile.
Désolé, mais je renonce à comprendre.
Cette fameuse aiguille peut-elle indiquer chose que le nord ?
Dans ce cas, c'est une montre.
Dernière image, l'aiguille a vacillé légèrement dans le rouge (Couleur de Mister MAGA)
C'est le fameux frémissement d'aile de papillon qui peut engendrer des cataclysmes terribles, c'est pas des conneries !
Et, avec leur super système de grands électeurs, il faudra passer outre le nombre de bulletins pour chacun des candidats.
Aux dires des "pro" calés en élections US, ça se jouerait sur les 19 gds électeurs de Pennsylvanie.
Intelligemment, les deux candidats ont fait tous leurs derniers meetings dans cet Etat.
Et intelligemment, la Justice US a laissé à Trump, le droit de se présenter.
Complètement délirant, ce pays.
Quand on y pense. la moitié des Etats a interdit l'avortement!
Il n'est pas interdit d'interdire.
Je vous raconte pas toutes les complications de santé, subies par toutes les mères qui ne souhaitaient pas l'être, et celles qui ont subi aussi des grossesses avec complication, et foetus non viables.
Nous n'avons pas à juger les lois américaines, charbonnier maître chez lui.
Avec des hôpitaux qui leur répondent "désolé, madame, on ne peut pas vous opérer, c'est interdit, voici un Doliprane, rentrez chez vous"
Y'a plus à plaindre que les américaines dans le monde.
Nous ne sommes pas qualifiés pour dire aux américains ce qui est bon pour eux, ils sont grands maintenant.
Nous, on s'en fout, l'avortement est légal en France, les américains font ce qu'ils veulent.
Et en plus ils sont balèzes, il faut pas les provoquer.
Nous devons apprendre à résister à la douce tentation de critiquer les étrangers chez eux, c'est raciste.
Les médias français du politiquement correct et de l'idéologie dominante plébiscitent unanimement la candidate à la dentition parfaite.
Vont-ils tomber malade si Trump est élu?
candidus Une chose est sûre en la matière et moi j'y vois la différence essentielle : contrairement à Trump, Kamala n'a pas d'enfants.
Fiou...
Un, je ne sais pas pourquoi Kamala n'a pas de gosse.
Deux, quand je vois les gosses de Trump, je flippe ma race.
(dans le sens ou sa fille a été assez maline pour faire un max de fric grâce à son père président! un pur délire, ces trucs à scandale.)
Jean-Pierre Ce qu'il y a de grave, c'est que le lobby pro Life (mais pro peine de mort) a réussi à faire interdire ce droit à l'avortement.
Maintenant, que ce soit un sujet lors d'une élection aussi importante, je trouve ça grave aussi, mais le pire, ce sont ces Etats, devenus radicaux, qui ont supprimé ce droit qui semblait élémentaire, pourtant.
Les états sont souverains pour légiférer sur l'avortement, il faut respecter la diversité des convictions.
Je ne vois pas en vertu de quoi nous devrions expliquer aux américains ce qui est bon pour eux.
Y'a rien de tel pour se fâcher avec les gens.
candidus Chez les hommes le vrai problème c'est l'enfant qu'on leur fait dans le dos pour des raisons plus ou moins scélérates.
C'est un cas de figure qu'on peut subir, c'est vrai.
Et donc? ceci, ce serait plus grave que de tomber en cloque suite à un viol?
Sérieux, c'est quoi ce débat? 
le truc de départ, c'était "est ce que c'est chouette de faire interdire le droit à l'avortement" ?
Jean-Pierre C'est sûr que le risque de se retrouver en cloque sans l'avoir désiré, est moins "prégnant", chez nous. (les z'ommes)
Si ça le devenait, ce serait inquiétant !
Mais tout le vice du wokisme consiste précisément à poser des questions débiles.
Just 14 états, ce n'est pas la moitié. Après, les conditions ne sont pas les mêmes d'un état à l'autre.
Chaque Etat prône sa propre juridiction.
Je persiste, environ la moitié des Etats foutent plein de bâtons dans les roues pour empêcher le plus d'avortements, et certains Etats, l'ont carrément rendu illégal, et interdit et passible de poursuite judiciaire.
Just Oui, cela vaut aussi pour le futur bébé.
Ce point a déjà été débattu par la Justice Occidentale "normale".
Un être vivant, est considéré comme tel, à partir de sa naissance.
En effet, les juristes qui penchent plus à l'extreme droite, en ont une autre conception.
La personnalité, l'existence juridique serait évidente à l'embryon...
Mais, honnêtement, je ne rentrerai pas dans ces considérations là.
Je ne suis même pas médecin, donc je ne saurai dire à quelle date, on devrait abandonner l'idée de pratiquer un avortement.
Par contre, qu'une femme souhaite se faire avorter pour x raisons, ça je trouve ça normal.
Alors évidemment, je vois bien qu'ici, on va me parler des femmes "professionnelles de l'avortement" et qui le pratiquent de manière "industrielle".
Bien entendu, je ne pense pas à ce profil de femmes.
- Modifié
CostaPavadaOc En revanche à moins d'être débile, on sait que quand on a une relation sexuelle sans prise de pilule contraceptive pour la femme et/ou sans préservatif pour l'homme, il y a une possibilité de tomber enceinte.
figurez vous que ... dans BEAAAAUCOUP de familles type américaines, créationnistes, évangélistes, baptistes, etc... les cours d'éducation sexuelle, c'est proscrit, c'est WOOOOOOK!
Résultat, des filles font une syncope à leurs premières règles et des filles tombent en cloque en totale et parfaite ignorance.
Sinon, j'ai envie de n'appartenir à aucun lobby.
Je disais seulement que c'était carrément choquant de dire à des nanas "si vous voulez avorter" ce sera prison directe.
On parle d'un pays, ou des activistes pro Life sont parties en commando de purge pour aller lyncher des médecins et chirurgiens.
Et vandaliser des hôpitaux, qui proposaient l'avortement comme prestation médicale.
CostaPavadaOc Le Mal, le Moche, l'emporte trop souvent sur le Bien, le Beau.
Pour que les choses soient bien claires: c'est ça le "Beau"?
CostaPavadaOc Seulement dans certains États. Si l'objectif ultime d'une femme dans sa vie est de pouvoir avorter aussi facilement qu'acheter un hamburger, elle n'a qu'à aller habiter dans des États "progressistes" à la con comme New-York ou la Californie.
Ici en France, on supprime par avortement 200 000 bébés de souche par an. Et on importe, en même temps,
400 000 soi-disant "migrants", qui se trouvent être massivement islamiques (90 %) par an.
Vu cette équation, faites le compte sur vingt ans, et voyez où va le pays.
Secundo, enfonçons une porte ouverte : l'Invasion en France, dans l'UE et la GB (Brexit ou pas), archi massivement islamique, n'a strictement rien à voir avec l'immigration aux États-Unis, massivement latine d'Amérique du Sud.
. La nature intrinsèque de l'Invasion en France, dans l'UE et la GB (Brexit ou pas) fait qu'elle ne s'assimilera jamais.
Jamais des masses millionnesques musulmanes ne s'assimilent nulle part. C'est elles qui assimileront, en comptant sur le facteur Temps et l'importation continue, la masse quantitative basculant, à partir d'un certain seuil critique, en masse qualititative.
. Tout au contraire, la nature intrinsèque de l'immigration aux États-Unis fait qu'elle finira par s'assimilera toujours dans le melting-pot américain. Les masses millionnesques latines, catholiques ou protestantes, étant intrinsèquement occidentales de culture, en effet, s'assimileront toujours dans des États-Unis eux-mêmes occidentaux et eux-mêmes construits par des migrations anciennes occidentales venant d'Europe.
S'il faut comparer à quelque chose l'immigration aux USA, c'est à l'immigration en France des 19ème et début 20ème siècles, immigration massivemement de nature intra-européenne, de l'Atlantique à l'Oural : polonaise, espagnole, russe, italien, portugaise, arménienne, etc. Toutes issues du paradigme occidental, donc toutes assimilables en Occident, et se sont effectivement assimilées en France et s'y sont socialement et républicainement fondues, sans perdre une légitime et compatible nostalgie pour leur pays européen d'origine.
Mais avec une immigration de nature islamique, dès lors qu'elle est de masse, il est de fait qu'aucun processus d'assimilation globale n'est possible collectivement. Le plus fortement "armé" de ses propres valeurs,mentalement et culturellement, l'emportera sur le plus faible et l'assimilera. Il n'a à attendre que la triple action simultanée du facteur temps, du facteur de l'importation annuelle en masse et du facteur irrésistible de la démographie.
candidus Une chose est sûre en la matière et moi j'y vois la différence essentielle : contrairement à Trump, Kamala n'a pas d'enfants.
Comment peut-elle comprendre l'américain moyen et les classes populaires ?
- Modifié
Moi j'aime les choses claires et franches du collier.
Si le président Trump gagne aujourd'hui, ce sera le plus honnête et le plus loyal scrutin du monde pour la plus grande joie de l'Amérique.
Si la Kamela gagne, ce sera par la fraude la plus éhontée de vol du scrutin.
Pourquoi ?
Parce que nulle part dans le monde l'on n'a jamais pensé que le président Trump avait gagné son premier mandat, en 2016, par vol et fraude. Sauf que les "Démo(n)crates" avaient alors inventé le mensonge que la Russie l'avait fait élire... colporté par tous les médias aux ordres. (En effet, avec les "Démons(crates)", c'est le même principe que Goebbels : "Mentez, mentez, mentez... Il en restera toujours quelque chose".)
Parce qu'une fraude, réelle, massive et effective, n'a eu lieu, pour la première fois dans toute l'histoire des États-Unis, grâce à des moyens technologiques et électroniques, que lors de l'élection volée au président Trump en 2020. D'ailleurs ce même président (qui en savait des choses et qui avait ses moyens de Renseignements alors qu'il était encore dans le bureau Ovale) l'a solennellement re-proclamé hier, lundi 4 novembre, à toute l'Amérique : "L'élection de 2020 a été volée".
Donc si cela recommence aujourd'hui, et que la Kamala insignifiante "gagne", ce sera le même vol infâme qu'en 2020, étant donné :
. L'immense popularité du président Trump aux USA et dans le monde entier.
. L'immense impopularité de la fade Kamala, ajoutée à celle des "Demo(n)crates" après quatre années catastrophiques d'immigration toutes portes ouvertes, et d'autre part, d'une guerre en Ukraine méthodiquement préparée en 2021 de manière à provoquer certainement l'intervention russe en 2022. Tout cela, immigration démentielle et guerre en Ukraine, provoqué grâce au mandat du sinistre personnage "installé" dans cet objectif à la Maison Blanche en 2020.
Individu désormais sénile, qui __ si le Ciel le permettra aujourd'hui, et si le Ciel veut suspendre, pour seulement quatre ans, son châtiment sur le monde __ sera demain matin jeté aux poubelles de l'Histoire. Lui, le pire "président", car le tout premier faux président, qui ait jamais été infligé à l'Amérique dans toute son histoire.
- Modifié
Revirement aussi rapide ... 59/40 pour Trump, la messe est dite
pour les autres continuez à me faire rire une semaine mais pas plus car dans une semaine vous le verrez sur BFM,l'entendrez sur France Inter ou le lirez dans Lemonde , et donc vous aurez le droit d'y croire aussi, mais pas avant.
Merci pour vos gags et bêtises ci-dessous en attendant.
unechansondouce Revirement aussi rapide ... 59/40 pour Trump, la messe est dite
source?
Qu'on se marre un bon coup...
Jean-Pierre source?
Encore ?
(Chaque jour se répète)
Indice:
Ni BFM ni France-Inter ni Lemonde
(Faudrait penser à autre chose des fois ça éviterait toujours la même question conne quotidienne)
unechansondouce 59/40 pour Trump,
Oh, ne soyez pas si sûr(e)...
Avec les infernaux gauchistes au pouvoir aux USA, il faut s'attendre à TOUT.
Y compris dans les comptages dans deux, trois, même quatre jours.