Sous cet angle de l'alignement, le passage au quinquennat a été une supercherie.

zenon D'où la sagesse à ne pas réveiller les monstres.

Bonjour,

Ainsi donc pour vous, la gauche doit être perpétuellement au pouvoir. Et si l'on conteste sa mainmise perpétuelle sur le pouvoir, alors le monstre extrême-gauchiste surgit et... maintient perpétuellement la gauche au pouvoir.

Ergo :

  • Que l'on accepte un temps la gauche au pouvoir, son infect monstre extrême-gauchiste "dort".
  • Que l'on refuse la gauche au pouvoir, son infect monstre extrémiste se réveille, vous dévore, et... maintient perpétuellement la gauche au pouvoir. Quoi que l'on fasse, toujours la gauche au Pouvoir.

Vous, gauchistes, êtes la crème de l'alternance démocratique. Eh bien, espérons que le peuple vous donnera une bonne fois un bon coup de pied là où je pense, en envoyant au diable toutes vos combines de désistements artificieux.

    candidus c'est ce que je dis, quand les présidentielles et les législatives se passent quasiment en même temps la logique veut que les électeurs donnent la majorité au gouvernement.
    Quand c'est deux ans après, ce n'est plus certain du tout.

        candidus les Français ont compris que son rôle était honorifique

        Ah bon.
        Les Français auraient compris que le président conserve encore le "final cut"?
        Qu'il peut valider telle ou telle nomination, a toujours l'exercice d'un droit de véto, sur ceci ou cela?

        Il a aussi le pouvoir de dissoudre à tout moment, l'assemblée, mais s'il le fait, il doit patienter 12 mois avant d'appuyer encore sur le bouton.

            candidus Le Président on s'en fout un peu, les Français ont compris que son rôle était honorifique : voilà ce qu'a gagné Macron avec ses galipettes.

            Ce n'est pourtant pas le véritable esprit de la Ve République.
            On n'en est là __ à cette dégénérescence institutionnelle __ qu'à cause de la lèpre gauchiste qui dénature tout.

              Driss Ghali : «Les Français découvrent à chaque élection, qu'il y a un parti unique, qui va de l'extrême gauche à la macronie ce n'est pas du tout démocratique.»
              Je suis d'accord avec son constat Macron est un gauchiste qui a voulu le cacher avec un soi disant en même temps qui penche toujours à gauche voire son alliance avec l'extrême gauche pour que la droite républicaine et démocratique ne passe pas.

                katou Macron est un gauchiste

                C'est bien vrai.
                Les gens de gauche en sont persuadés.

                  Max12 Je dis le contraire.
                  Après l'harmonisation des durées de mandat sur 5 ans, l'inversion du calendrier électoral de 2001 était censée synchroniser Présidentielle puis Législatives sans que le Président élu ait à prononcer de dissolution mais rien ne s'est passé comme prévu.

                  En fait, contrairement à ce que tous les Constitutionnalistes prétendaient, ces réformes aboutissent à renforcer l'autorité du Parlement et du Premier ministre. L'épisode Bardella laissera des traces profondes dans la pratique électorale, quel que soit son aboutissement à court terme.
                  Un Président honorifique : cette expression de Marine est promise à un grand avenir.
                  Rien ne sera plus comme avant. Merci patron Macron.

                    Max12

                    Oui mais comme je disais, ça c'est en théorie.
                    En pratique : 1. On ne sait pas comment sera composée l'Assemblée à l'issue du deuxième tour qui a lieu ce dimanche. Y aura-t-il cohabitation et avec qui, quelle coalition? Comment cela se passera-t-il? 2. Macron a le pouvoir de prononcer une nouvelle dissolution à partir du 8 juillet 2025, auquel cas la nouvelle mandature aurait une fin THEORIQUE à l'été 2030. 3. Qui sera élu Président en 2027? (Ou avant, mais il faudrait pour cela que Macron démissionne ou décède ou soit destitué)

                        Jean-Pierre Pourvu que l'électeur ne se laisse pas berner et vote massivement RN pour contrer toutes ces magouilles.

                        Merci !
                        Justement, lisez donc ce que je réponds ci-dessus à M. Zénon Gauchiste.

                        Par ces "magouilles", comme vous dites, ces combines artificielles de désistements artificieux, la gauche tente le hold-up permanent sur le pouvoir.

                            Jean-Pierre Les Français auraient compris que le président conserve encore le "final cut"?

                            Les Français ont compris que les constitutionnalistes les ont bernés. Ils voient que le Président est tout nu. Et je crois qu'ils en sont soulagés

                                CostaPavadaOc
                                Pour ces élections on ne sait pas encore, mais c'est surtout le fait que les législatives seront une sorte d' élection à mi mandat pour 2029.
                                Le coté positif, c'est que le gouvernement devra être actif pour ne pas être sanctionné.
                                Le négatif, c'est la cohabitation.

                                    Max12 Le négatif, c'est la cohabitation.

                                    Je suis pour une banalisation de la "cohabitation" qui doit devenir la norme avec un respect mutuel entre un Président qui préside et un Gouvernement qui gouverne, comme la Constitution l'énonce.
                                    Encore faut-il que le Président ne se mêle pas de politique et c'est là qu'il reste un peu de chemin à faire.

                                        candidus
                                        Mais si le premier ministre n' a aucun pouvoir.
                                        C'est le président qui nomme les membres de l' état profond.

                                            Max12 C'est le président qui nomme les membres de l' état profond.

                                            Ça se conteste.

                                                candidus
                                                Je ne crois pas, le gouvernement peut nommer d' autres membres du conseil d' état ?
                                                Du conseil constitutionnel ?
                                                Des juges?

                                                    Max12 À part quelques cas particuliers où les Présidents du Sénat et de l'Assemblée notamment ont pouvoir de nomination, les cadres de l'Armée et de l'Administration sont nommés par décret en Conseil des ministres - par le Gouvernement, donc.

                                                        Samantha2 Justement, lisez donc ce que je réponds ci-dessus à M. Zénon Gauchiste.

                                                        Non, je ne vous lirai pas, et Zenon n'a rien d'un gauchiste.
                                                        Vous êtes parmi celles qui osent nous sortir que le Macron est un gauchiste.

                                                            candidus Les Français ont compris que les constitutionnalistes les ont bernés. Ils voient que le Président est tout nu. Et je crois qu'ils en sont soulagés

                                                            Si vous le dites...
                                                            Le président n'est pas si nu que ça.
                                                            Vous aviez tout à fait raison de bien rappeler la pré éminence du rôle du premier ministre.
                                                            Cependant, le président a un rôle, dans la V ème République, qui va bien au delà d'un rôle honorifique, comme on pourrait le voir en Allemagne, Italie, ou encore le rôle d'un souverain britannique.

                                                            Mais, j'avais bien saisi les manigances de Marine, cherchant à tout prix à galvauder les mots, le sens des mots, et mettre sur la table un rapport de force violent avec le président, tandis qu'elle envoie son cher petit Bardella, jouer l'apaiseur, le rassembleur.
                                                            Vous comprenez? Aujourd'hui, je m'intéresse plus à observer les manigances du RN, ou d'un Mélenchon, plutôt que celles d'un Jupiter raté, qui cherche surtout à sauver quelques meubles, et même pas les plus importants.
                                                            L'heure n'est plus vraiment de savoir "qui? succèdera à Macron en Macronie", mais: "est ce que le RN a vraiment l'aptitude à gérer la France".

                                                            Et ma question elle vaut autant avec un RN à 380 députés, qu'un RN à 250 députés.
                                                            Quand on veut gouverner, on n'obtiendra pas forcément 100% de troupes à l'assemblée, et 100% d'opinions favorables au sein de l'Electorat.

                                                            AUjourd'hui, plus qu'hier, gouverner, gérer, c'est d'abord exister face à une opposition tonitruante et de plus en plus véhémente.

                                                            Mais... Même avec un taux d'adhésion sensationnel, le RN ne sera jamais capable de gérer ce pays. Jamais!

                                                            Bien des politiciens, nettement plus calés, se sont tous gaufrés, face au mur des réalités, et au mur des Français qui de naissance ne sont jamais contents.