zenon Par contre en affaiblissant la capacité de capitaliser en France vous facilitez la prise en main du capital par les Chinois.

Ce qui facilite la prise en main du capital par les américains (les chinois sont encore à la traîne dans le CAC, mais ils arrivent), c’est la dérégulation des capitaux. Tu peux serrer très fort tes petits poings et refoutre les français au travail à 60h semaine, ça n’y changera strictement rien.

Pour la simple et bonne raison que dans une économie dérégulée c’est le plus costaud qui te met au pas. Aujourd’hui les yankees, demain les chinois, après demain les indiens.

On a ouvert notre porte à un mec armé qui s’est installé dans notre pieu et on se dit qu’on aurait du faire plus de muscu pour éviter ça, on est ridicule de bêtise.

tieumz Vos ancêtres nous ont gonflé avec les mêmes arguments quand nous sommes passés à la semaine de 12h puis 10h, quand on a permis aux femmes de rester 4 semaines chez elle après un accouchement, quand on a limité puis interdit le travail des enfants, quand on a instauré l’école gratuite et obligatoire, quand on a instauré les deux semaines de congés payés, quand le SMIG fut institué…

Si ces indéniables progrès sociaux n'ont pas eu d'effet désastreux sur notre économie et nos finances, c'est grâce au fait que les autres pays européens ont pris les mêmes mesures à peu près en même temps.

Le progrès social est certes très louable, mais si nous avançons plus vite que les autres pays, nous perdrons notre compétitivité, et donc nos emplois. Ce n'est pas cela qui nous rendra plus riches, collectivement ou individuellement.

zenon

Vous répondez à côté.

J’aurais essayé.

ciceron8 Si ces indéniables progrès sociaux n'ont pas eu d'effet désastreux sur notre économie et nos finances, c'est grâce au fait que les autres pays européens ont pris les mêmes mesures à peu près en même temps.

Pourquoi les ancêtres de nos experts économistes du fopo nous rabâchaient les mêmes absurdités dans ce cas ?

On pourrait aller dans le détail de votre argument mais je suis globalement d’accord.

Néanmoins, il y a toujours un premier de cordée sur ces sujets là aussi.

tieumz Pour la simple et bonne raison que dans une économie dérégulée c’est le plus costaud qui te met au pas. Aujourd’hui les yankees, demain les chinois, après demain les indiens.

Et s'ils sont devenus costauds, c'est parce qu'ils ont bossé et continuent à bosser. Que ce soient les Yankees, les Chinois ou les Indiens, ils bossent tous plus que les Français. Ce n'est pas la semaine de 35 heures qui les a enrichis!

tieumz Néanmoins, il y a toujours un premier de cordée sur ces sujets là aussi.

Ben oui, et le premier de cordée perd toujours un peu de compétitivité par rapport au gros du peloton, jusqu'au moment où les autres se mettent à niveau, car la pression sociale s'exerce dans tous les pays.
La France n'est pas sur une autre planète; les économies des pays d'Europe sont interdépendantes.

candidus La majorité ou rien : Bardella pose sa condition.

Sa condition à qui?
Au peuple?

tieumz Il est aussi fiable qu’un bateau sans ancres.

Pourquoi serait il moins fiable que Mathilde Panot ou Bompard?
Parce qu'il dénote dans ses prises de paroles vis à vis du grand chef?
Ruffin, qui n'est pas de ma tendance me semble un peu plus modéré.
Pourquoi toujours tout électriser? Notre société n'est pas assez tendue comme ça?

tieumz Grossier.

Oups, rien pigé de la démonstration.
QU'est ce qui est manipulé?
Les pourcentages d'écart, censés nous dire quoi?

Zemmour est cuit il a trahi en ne s' alliant pas.
Voyons pour LR et ses traîtres macronistes strapontins.

candidus La majorité ou rien : Bardella pose sa condition.

Il a le melon, ce Bardella.