Neodadais

Il y a quand même un palier de franchi.
Maintenant, c'est une vidéo, qui montre une personnalité qui tient des propos jamais tenus.
C'est particulièrement déstabilisant.
Qui, aujourd'hui, peut s'assurer de rester vigilant, et de ne pas être dupé?
Si je vous entends bien, vous dites que ce n'est pas pire que la propagande du service Public.
Admettons, comme vous le faites, que le Service Public, déverse une propagande trompeuse et mensongère,
Ca n'a quand même rien à voir avec le fait de poster une vidéo, qui montre telle personnalité . Ou plutôt qui fait s'exprimer telle personnalité avec des propos créés par ordinateur.
Non?
Pour vous, c'est du pareil au même, avec la prétendue propagande du service public?

Neodadais Jancovici le disait très bien : un gros mensonge lancé en moins de 10 secondes est plus efficace que les 10 minutes consacrées à expliquer/démontrer le mensonge.

Ceci date des préceptes de Goebbles, je pense. ("il en restera toujours quelque chose")

Neodadais Oui, c'est pareil

Alors je ne suis pas d'accord avec vous. Je pense qu'on atteint des sommets, la capacité de chacun de se préserver est réduite presque à néant avec ce genre de matériel et d'artifice.
Surtout que nous sommes passés du "c'est vrai puisqu'ils l'ont dit à la télé" à "c'est vrai puisque ça a été publié sur Twitter"
Visiblement, pour vous, la disparition des principes démocratiques n'est pas une grande perte.
Et de mon côté, je trouve ces coups bas, de deep fake profondément dangereux. Nous avons vu, il y a seulement quelques années des foules qui contestaient un résultat valable et validé par les deux camps adverses.
Avec cette nouveauté de deep fakes, je vois mal comment les électeurs pourront accorder le moindre crédit à quelque résultat que ce soit.
Tout ceci participe à un effondrement global, pas des plus optimistes pour la suite

sangtriste Nous sommes en pleine expérience des limites de la démocratie; à vouloir faire voter des plantes vertes, il ne faut pas s'étonner qu'elles se fassent manipuler si facilement. Macron en a largement profité et il ne s'en cache même pas.

Vraiment, je trouve que vous exagérez.
M Macron n'a jamais rien fait de plus que ce qui se pratique classiquement, lors d'une élection présidentielle.
Pour rappel, M. Chirac avait usé à plusieurs reprises d'artifices assez discutables.
En 1988, il avait sorti à quelques jours des élections la libération des otages au Liban, puis la libération des faux époux Turenge, puis une troisième arnaque que j'ai oubliée depuis.

En 2002, un faux reportage (un retraité juif, faussement agressé, ou maison incendiée, je ne sais plus exactement) avait profondément déstabilisé l'électorat de M Jospin, qui avait déjà fort à faire avec la multiplication des candidatures telles que celles des Chevenement et Taubira, entre autres.

M Macron a usé toutes les armes possibles pour terminer un parcours sacrément semé d'embuches.
Il devait dépasser pas mal de candidats qui avaient l'appui majeur et tout le soutien de leur Parti.
Mais je ne crois pas qu'il ait triché ou menti, ou diffusé des fake news sur ses adversaires.
Par contre lui, il y a eu droit au déferlement de fake news sur son compte.

Mais vous détestez tellement M Macron apparemment qu'il sera difficile de vous faire entendre raison.
Merci pour vos réponses. Moi l'affaire du deep fake, ça me terrifie complètement.
Si jamais, comme vous le préconisez vous deux, la démocratie c'est déjà fini, nous verrons donc très bientôt ce que c'est que la Vie, la Société, avec la démocratie morte et enterrée.

hubert On survivra aux prochains scrutins (pour recoller au propos) quels que soient leurs résultats !

Très bien.
J'ai l'impression d'être tout seul à m'inquiéter sur ces nouvelles pratiques.
Ca rassure beaucoup!!!!

[supprimé] Franchement vous avez peur de quoi ? La fin de la république . Et bien on trouvera un autre système .
Pour info , sur 2000 ans d'histoire en France la république c'est un peu plus de 200 ans et pas forcément la plus glorieuse période .

Je n'ai pas peur pour La France ou la République.
Je crains pour le monde entier.
Autant les antivax m'ont bien fait rigoler avec leurs délires, autant, là, avec les Deep Fake et l'IA, je n'ai plus du tout envie de rigoler.
C'est flippant.
J'avoue ma surprise de voir que ça ne fait braire personne ici.
Ou peut être que vous trouvez ça normal, logique, attendu.

sangtriste Et donc quels seraient les gardes fous ?

En Chine et en Iran, les plateformes de réseaux sociaux sont totalement verrouillées.
Il y a d'une part la possibilité de diffuser des deep fakes, mais aussi ces plateformes qui se fichent complètement du bienfondé des publications.

france2100 Les premiers acteurs de la désinformation en France sont les journalistes, scénaristes, juges, universitaires et politiciens français. Tant qu'ils nieront l'existence du grand remplacement, il convient de leur cracher à la gueule.

la théorie du Grand Remplacement est un oriflamme pour groupes identitaires, ça n'est pas sérieux.
Il y a des réalités démographiques vraiment problématiques, les français français, ne font plus de gosses.

france2100 Ces histoires de campagnes russes et de faux contenus, bien que réels et légèrement problématiques, ne sont que de nouveaux prétextes pour bâillonner, fliquer et écraser le peuple. Et je parie que le candidat russophile aurait tout de même gagné - a minima qu'il était très bien placé.

Dans le cas slovaque, sans ce deep fake, le candidat populiste n'aurait jamais gagné cette élection.
Le résultat s'est retourné avec ce deep fake. (Slovaquie, n'est pas un pays immensément peuplé. quelques milliers de voix retournées, et ça suffisait)