Si vous en avez l'occasion regardez sur internet l'audition des dirigeants et de certains journalistes de CNEWS . C'est juste effrayant . Tous ces Fouquier- Tinville de comptoir font froid dans le dos . A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit .

Les heures les plus sombres de la censure politique de l'union soviétique, la bête de l'évènement est de retour

Si un jour , que dieu nous préserve d'une telle éventualité , ce parti arrivait au pouvoir , il y aurait des camps pour prisonniers politique en France .

[supprimé] ce parti arrivait au pouvoir , il y aurait des camps pour prisonniers politique en France . C'est déjà le cas mais ils ne sont que temporaire C'est le truc de lois à la carte de Dupont Moretti Quelques vols "légaux" directement dans le portefeuille Suite à de pseudo-procès en sorcellerie hypermédiatisés Comme les débuts de l'inquisition ça prospère peu à peu

Vous ne pourriez pas soigner vos titres ? Ne multipliez pas non-plus les topics sur le sujet

[supprimé] A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit . Si, c' est un délit, un crime de la pensée ( cf. 1984 )

[supprimé] J'avais mis le son malencontreusement. J'ai entendu "nous sommes nombreuseuz'et nombreux" et j'ai stoppé instantantanément. Pas question d'écouter une imbécile.

Encore quelques répétitions, ils devraient être au point pour le centenaire en 2030

[supprimé] A se demander si penser autrement dans ce pays n'est pas délit . ça dépend. Si tous le monde s'en fout ça passe, sinon c'est un discours de haine.

Caron l admirateur de Staline !

dupont77 Caron en 1945 on les pendait ou on les fusillait, ah ce bon vieux temps

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Commission d'enquête concernant CNEWS .

Jiimmy

france2100 Je viens de jeter un coup d'oeil rapide en zappant vers les passages où apparaissait l'invité, et je trouve la formule très exagérée. Certes, l'animateur a eu du mal à garder son calme car il se sentait attaqué, et il a trop souvent interrompu son invité. Néanmoins celui-ci a pu présenter son discours, même si ce fut sans doute frustrant et épuisant.

Pour avoir vu l'interview, je confirme qu'en effet Deloire ne peut pas en placer une. Il est systématiquement coupé par la meute et est accusé de ne pas répondre aux questions avant même qu'il ne puisse commencer à articuler un raisonnement. Toute la meute s'acharne sur lui, Naulleau lui met la pression en lui parlant de "dernière chance", à peine a t-il commencé à ouvrir la bouche qu'il se fait agresser.

Cnews ne fait d'ailleurs que des débats entre chroniqueurs politisés (à l'extrême-droite pour la majorité d'entre-eux). Cnews concentre ses sujets sur des populations particulières. Cnews s'acharne sur certains partis politiques tout en émettant jamais la moindre parole critique sur d'autres. Cnews a des plateaux composés d'individus pensant peu ou prou les mêmes choses (et quand un a le malheur de s'écarter un peu trop des autres, on sait ce qu'il advient de lui si pascal praud est présent). Cnews n'a rien du média d'information du style France Info (qui est clairement le média le + proche de ce modèle là, avec France 24) mais est s'avère être plutôt une chaine politique tout simplement.

candidus

Jiimmy France-info est clairement une chaîne de propagande gouvernementale.

Par exemple, l'émission des Informés a pour objet d'expliquer et de justifier la politique du Gouvernement. Pourquoi pas ? Mais il n'y a aucun pluralisme.

[supprimé]

Jiimmy

Jiimmy Personne ne fustige le figaro ou le jdd. France Inter n'a pas de canal tnt gratuit

F2 F3 F5, chaînes où le pluralisme n'existe pas , ont un canal gratuit sur la TNT et je vous fais grâce de LCI chaîne ukrainienne qui émet illégalement !

Jiimmy

[supprimé] Ce ne sont pas des chaines d'information, la question ne se pose donc pas.

Jiimmy

candidus France-info est clairement une chaîne de propagande gouvernementale.

France-Info doit être le média qui consacre le moins de temps aux débats mais qui se concentre bien + sur la simple transmission de l'information. Aucune autre chaine (à part peut-être France 24) n'est comparable.

[supprimé]

Que de temps perdu à répondre à un type qui considère BFM comme de droite, il vient de se disqualifier tout seul sans rien qu'on lui demande.
Bfm c'est aussi macroniste immigrationniste antiraciste socialiste gauchiste comme tout le reste, très macroniste et socialiste mais peut être pas encore assez mélenchoniste ça doit être pour ça ?

candidus

Jiimmy Vous n'écoutez donc pas France-info. L'information n'est délivrée que très succinctement dans de brefs bulletins à intervalles réguliers, et l'essentiel est fait de "reportages" ou d'entretiens évidemment orientés et de faux débats.

france2100

Jiimmy

France-Info doit être le média qui consacre le moins de temps aux débats mais qui se concentre bien + sur la simple transmission de l'information.

La question n'est pas la place des débats mais des commentaires, dont les débats ne sont qu'un des aspects possibles. Et je vous assure que les journalistes de France-Info ne se lassent pas de commenter du matin au soir.

Quant aux sujets et aux faits, leur choix n'est pas une question neutre.

Jiimmy

candidus Je l'écoute tous les jours un certain nombre de temps, à différentes heures. Je réitère, c'est la chaine qui consacre le + de temps à la simple transmission de faits et qui organise le moins de débats. Il n'y a aucune commune mesure avec cnews, par-exemple, et son appartenance politique transparait très très peu (rien à voir avec les autres chaines d'information, ni les autres radios, si ce n'est un peu RMC sur les deux émissions du matin qui est assez pluraliste).

brisdeglace

Jiimmy C'est un constat ou c'est une question ?

Comme vous semblez être au fait de l’actualité, je suppose que vous êtes branché sur d’autres canaux d’information
que celui de Cnews.
Et puisque Cnews est à vomir, selon votre expérience, votre choix fait certainement écho aux explications de texte de ces journalistes oeuvrant ailleurs et qui, déontologiquement, ne sauraient, ô grand jamais, faire passer une opinion tendancieuse pour une vérité absolue..
Cnews, un sac de bile, soit . Mais du miel pour d’autres...

J’ai ajouté :

brisdeglace Merci de nous éclairer, quant à votre éclectisme à propos de la liberté d’expression.

Juste une invitation à nous informer de vos options en matière de faits de société, ici et à l’étranger., qui ne font pas exclusivement l’unanimité dans un entre soi qui aurait tendance à octroyer des bulletins de satisfaction à qui plante son drapeau dans le camp du Bien, et à ostraciser, sans le filtre de l’impartialité, ceux qui traitent autrement de l’actualité. 😏

Finalement, ceux-là sont comme Cnews...Ils défendent leur paroisse, en distillant le miel et le fiel en fonction de leurs propres croyances.

Ne me dites pas que vous auriez été dupés...A moins que vous connaissiez de meilleures adresses que ces fabriques de feuilletonistes main stream...

Jiimmy

brisdeglace qui aurait tendance à octroyer des bulletins de satisfaction à qui plante son drapeau dans le camp du Bien, et à ostraciser, sans le filtre de l’impartialité, ceux qui traitent autrement de l’actualité.

Qui procède différement (aussi bien au niveau des médias qu'à notre niveau individuel) ?

Personne n'a jamais remis ce truisme en cause, l'on ne débat pas de cela en réclamant une impartialité totale qui ne peut exister. L'on parle de deux éléments, à savoir la manifestation trop flagrante de leurs opinions politiques, ce qui va à l'encontre du respect d'un certain niveau de pluralisme auquel ne s'astreint pas cnews.
Et enfin, le dévoiement du rôle initial qui est censé être l'information. Or, une chaine comme cnews se situe trop peu dans cette activité là et bien trop dans l'organisation de débats politiques ne visant pas à informer de faits réels mais à promouvoir un discours politique très marqué (unique).

Il ne s'agit donc pas de dire où se situent le bien et le mal qui sont, dans un paradigme où la négation de la Transcendance est de mise, essentiellement subjectifs.

[supprimé]

Bon, pour en finir avec toutes les âneries ci-dessus.

Jiimmy

[supprimé] Graphique totalement hors sujet car ne témoignant que de la prise de parole à l'antenne de personnalités du RN sans prendre en compte le temps de parole de ceux promouvant son discours.

brisdeglace

Jiimmy Et enfin, le dévoiement du rôle initial qui est censé être l'information.

Citez moi juste quel média se cantonne essentiellement à une info brute de décoffrage, sans orientation aucune en terme d’idéologie pour la disséquer et surtout sans être dans la moraline des gens bien, persuadés d’avoir raison d’un mode de pensée trop vulgaire et dont le biais médiatique serait, sinon une faute professionnelle, tout au moins une insulte faite à l’intelligence.

Tant pis, vous n’avez pas de bonnes adresses qui méritent le détour.

[supprimé]

Il faut rappeler que l'Appel d'Offre pour le renouvellement de l'attribution des canaux de la TNT a commencé ce mercredi 28 février 2024. Lire: CNews joue son avenir avec le renouvellement des fréquences TNT à partir de ce mercredi.
De fait, aucune chaine n'est certaine de conserver son canal. Vu le nombre de condamnations et de remontrances qu'ont reçues CNews et ses journalistes, cette chaine n'est pas certaine d'avoir une bonne note "technique" pour le cas où de nouveaux candidats friqués et "techniquement" qualifiés entreraient dans la course.

Jiimmy

brisdeglace Citez moi juste quel média se cantonne essentiellement à une info brute de décoffrage

Qui a parlé de cela ?

Je me permets de me citer :

Or, une chaine comme cnews se situe trop peu dans cette activité là

l'on ne débat pas de cela en réclamant une impartialité totale qui ne peut exister

Encore une fois, il n'est pas question de réclamer une impartialité totale et/ou un temps d'antenne réservé exclusivement à la transmission de faits réels sans interprétation, il est question de mesure dans sa partialité et dans la partition de son temps d'antenne.
Or, le fait est que cnews est de très loin la chaine qui est la moins mesurée concernant le pluralisme. Cela combiné au fait que l'essentiel du temps est consacré à des débats où une parole unique est propagée, cela pose manifestement problème lorsqu'il s'agit de canaux tnt gratuits (si la chaine était payante ou qu'il s'agissait d'une radio, alors personne ne trouverait rien à y redire).

candidus

Jiimmy Allons bon, les radios ne sont soumises à rien maintenant. Tout d'explique donc pour France-info, la radio gouvernementale.

brisdeglace

Jiimmy

Je vous laisse à votre dégoût viscéral à l’endroit de Cnews. Vous n’en sortez pas, et vous n’avez rien à proposer d’autre.

Bonne soirée.

Jiimmy

candidus Encore une fois, il n'y a aucune commune mesure entre cnews et France-Info en ce qui concerne la visibilité de la tendance politique et la répartition du temps d'antenne.

Jiimmy

france2100 Et je vous assure que les journalistes de France-Info ne se lassent pas de commenter du matin au soir.

Non seulement ils commentent bien moins que cnews mais en + leurs commentaires sont bien moins engagés et le pluralisme est clairement + de mise.

Jiimmy

brisdeglace Je vous laisse à votre dégoût viscéral à l’endroit de Cnews

Rejoignez-moi plutôt afin que l'on reste ensemble dans notre antipathie commune :

Vous avez le droit de ne pas apprécier Praud et Cnews...Je suis de ceux-là.

dupont77

La grande différence c est mes impôts servent à payer France info et que c news ne me coûte rien. Ils ont une ligne politique c est leur droit

candidus

Écran d'ouverture de France-info ce matin :

J'ai discuté et j'ai évolué" : cinq sénateurs racontent pourquoi ils ont changé d'avis sur l'inscription de l'IVG dans la Constitution

Aucune expression d'une quelconque diversité d'opinion sur le sujet de la part des "journalistes".

Cela étant, le site rapporte les commentaires, qui sont à 80 % extrêmement critiques avec l'article et qui se gobergent copieusement.
On a le même phénomène avec le Figaro.
Je me demande souvent si les éditorialistes des médias portent une quelconque attention aux réactions de leurs lecteurs, même si l'on peut supposer qu'ils censurent celles qui leur plaisent le moins.

stm

candidus e me demande souvent si les éditorialistes des médias portent une quelconque attention aux réactions de leurs lecteurs, même si l'on peut supposer qu'ils censurent celles qui leur plaisent le moins.

C'est pour cette raison qu'ils perdent des lecteurs, doucement mais sûrement, et qu'il y a transfert vers le Web.

James

candidus Je me demande souvent si les éditorialistes des médias portent une quelconque attention aux réactions de leurs lecteurs, même si l'on peut supposer qu'ils censurent celles qui leur plaisent le moins.

Les réaction de ces lecteurs ne font pas non plus le sentiments de tous les lecteurs.
Uniquement les plus engagés, certainement.

Mais peu importe, chacun est libre de lire ou ne pas lire ces médias, qui eux aussi sont très largement subventionnés, et donc pour cette part, liés au pouvoir.

Jiimmy

candidus Aucune expression d'une quelconque diversité d'opinion sur le sujet de la part des "journalistes".

Toujours la même histoire du lion blanc ?

filochard

candidus
En l'ocurence perso j'ai plus de respect pour les gauchistes qui veulent l'IVG dans la constitution par bêtise que la "droite" qui la veut par lâcheté.
Ils ont bien notés que tous ceux qui avaient manifestés à la Manif Pour Tous étaient fichés et blacklistés et se cambrent devant le totalitarisme progressiste en fournissant la vaseline pour pas que ça leur arrive plutot que de l'affronter.
pouah, vivement que tous ces gens dégagent.

« Page précédente Page suivante »