Nos spécialistes semblent perdre le nord parfois. Cette fois-ci, c'est Guillaume Ancel qui parle d'un possible échange entre Koursk et la Crimée...les ukrainiens ayant conquis environ 1200 km2 en Russie récupéreraient un territoire de 27 000 km2, bonne affaire!
https://www.lyonne.fr/paris-75000/actualites/pourquoi-le-recul-des-ukrainiens-dans-le-donbass-face-au-rouleau-compresseur-russe-n-est-pas-forcement-alarmant_14559065/

    L'incursion ukrainienne vue de Russie:
    https://www.france24.com/fr/%C3%A9missions/vu-de-russie/20240906-l-offensive-ukrainienne-%C3%A0-koursk-vue-par-la-propagande-russe
    Des vilains nazis qui massacrent la population mais qui fuient dès qu'ils aperçoient un soldat russe, mouais c'est à peine crédible mais bon, le peuple n'est trop regardant, enfin on a quand-même l'impression que Poutine les prends pour des jambons.

    • [supprimé]

    • Modifié

    Just Cette fois-ci, c'est Guillaume Ancel

    Ce type-là a raconté énormément de conneries sur la guerre en Ukraine, et l'on peut même, en faisant un effort, en trouver les traces. Le pire étant qu'on donne toujours la parole à des types comme lui. Au moins Alain Bauer, qui a lui aussi en a raconté beaucoup, et avec la même assurance qu'Ancel, a pris ses distances. Comment voulez-vous ensuite croire en ce que nous racontent les médias qui ne nous présentent que leurs vérités, allant même jusqu'à mentir sciemment, pour la propagande. Ancel est un propagandiste qui se fout bien de la réalité !

    Michel Goya sur son blog le 8 juillet 2023.

    [...] les trois opérations ukrainiennes séparées à Orikhiv, Velika Novosilka et Bakhmut, ne sont pas des opérations de conquête, [...] ce sont forcément des opérations d’usure, opérations cumulatives dont on espère un jour voir émerger quelque chose comme la rupture d’une digue, selon l’expression de Guillaume Ancel (ici).

    • Just a répondu à ça.
      • [supprimé]

      • Modifié

      Si vous voulez l'avis sur la guerre d'un propagandiste pro-russe qui n'a jamais caché son parti pris, vous avez Moreau. Avec lui on sait à quoi s'en tenir. Il ne dit sûrement pas tout, mais au moins il ne ment pas.

      Son dernier bulletin, au 6 septembre 2024 : https://odysee.com/@STRATPOL:d

      L'administration US aurait donné l'ordre aux Français d'appréhender Pavel Dourov.
      Les milliards de $ dépensés par les USA ne permettront pas à l'OTAN ni à l’Ukraine de l'emporter face à la Russie.
      Les Ukrainiens continuent de bombarder des villes où il n'y a pas de cible militaire.
      Tout le monde focalise sur Pokrovsk alors que l'objectif prioritaire des Russes est de détruire l'armée otano-kiévienne.
      Le F16 ukrainien a été très vraisemblablement détruit pas un tir ami.
      Les bombardements russes sont de plus en plus précis et dévastateurs.
      Selon une infirmière ukrainienne, il y aurait eu plus de 250 tués dans le bombardement russe sur l'immeuble de Poltava, un centre militaire ukrainien.
      Les quelques attaques de drones ukrainiens sur la Russie et la Crimée n'ont pas abouti.
      Dans le nord, le front ne bouge pas vers Kharkov et Vovchansk, et il est figé vers Koursk où ça va très mal se terminer pour Kiev.
      Sur toute la ligne de front est, les Russes progressent lentement mais sûrement, profitant localement du redéploiement de forces ukrainiennes vers Pokrovsk.
      Les renforts ukrainiens ont réussi à contenir les Russes à l'est de Pokrovsk.
      Plus au sud, les Ukrainiens ont réussi à se replier en bon ordre, évitant ainsi d'être encerclés par les troupes russes.
      Les kiéviens ont lancé une contre-attaque sur Niu-York afin de desserrer l'étau sur leurs troupes.
      Dans le sud, les Russes ont repris la totalité des territoires conquis par Kiev à l'été 2023.

      [supprimé] Ce n'est même pas une question de mensonge ici mais d'analyse. Comment peut-il croire un seul instant que Poutine va refourguer la Crimée contre un bout de territoire russe? C'est juste stupide comme raisonnement.

        [supprimé]
        Moreau est un propagandiste pro russe. qui ne s,en cache pas mais qui nous livre pour autant des analyses justes et objectives sur le conflit ukrainien
        quand Goya est tout l,inverse : un agent de l,Otan qui prétend être neutre, mais dont les analyses sont à 95% de la propagande démentie par le temps et les événements .

          • [supprimé]

          Just Ce n'est même pas une question de mensonge ici mais d'analyse.

          Quand tu cites Ancel, nous sommes dans la confusion.

          marcopolo Goya est tout l,inverse : un agent de l,Otan qui prétend être neutre, mais dont les analyses sont à 95% de la propagande démentie par le temps et les événements .

          Tu exagères. Il est certes pro-ukrainien et pro-Otan, mais je ne le pense pas menteur volontairement. Après ont peut toujours critiquer le fait qu'il épouse les thèses de la propagande et qu'il en colporte les mensonges.

            Avec 900 jours de retard, l'UE commence (péniblement) à se servir de la manne gigantesque des avoirs russes gelés (et encore, seulement de leurs intérêts produits).

            [supprimé]
            Les propagandistes ne mentent pas, ils s,enferment dans leur discours, comme s,il était une vérité absolue et incontestable.
            Goya raconte depuis 900 jours que l,armée russe est faible et qu,elle va s,écrouler d,ici 3 mois, face au courage des ukrainiens et aux armes de l,Otan.
            Moreau raconte depuis avril 2022 que la Russie a gagné et que l,aide de l,Otan ne fait que prolonger les souffrances des ukrainiens.
            Le suisse Jacques Baud, qui est neutre tranche en faveur de l,analyse de Moreau.

            • [supprimé]

            • Modifié

            L'Allemagne, en phase de récession selon les économises, commence à trouver le temps long et la facture douloureuse.

            Olaf Scholz a appelé dimanche à une intensification des efforts diplomatiques pour parvenir "plus rapidement" à la paix en Ukraine, alors que la guerre avec la Russie entre dans sa troisième année. Le chancelier allemand a promis de maintenir son soutien "aussi longtemps que nécessaire".

            Pendant ce temps-là la Turquie de Erdogan, fidèle à lui-même, tente des rapprochements avec les BRICS. Allez savoir si le gel et la confiscation des avoirs russes ne commencent à faire réfléchir certains pays...

            La demande d'adhésion turque faite au groupe des Brics (Brésil, Russie, Inde, Chine, Afrique du Sud) suscite de vives inquiétudes du côté de l'Otan, l'alliance militaire la plus puissante du monde dont fait partie la Turquie.

            Moralité : les états-voyous s'exposent toujours à des retours de bâton... Et ça marche dans les deux sens.

            Enfin cette vidéo, d'un site neutre, qui détaille les fortifications ukrainiennes à Pokrovsk. Cette bataille risque de durer tout l'hiver avec une ville qui va subir énormément de destructions car cette ville est un verrou pour les Ukrainiens qui ne la laisseront pas tomber aux mains des Russes sans combattre. La moitié des habitants ont déjà fui la ville, les autres attendent sûrement les Russes, à leurs risques et périls.

              [supprimé]
              Même si ses vidéos sont particulièrement ternes, j,admire cet amateur, qui bosse tout seul, en faisant des recherches sur internet et sur les reseaux. pour nous fournir des informations fiables et objectives sur cette triste guerre européenne.

              • [supprimé]

              En effet, c'est l'un des rares sites neutres sur cette guerre, nos trompettes, de quelque camp qu'elles soient, devraient plus souvent le regarder. Par contre son décompte du matériel détruit et ses commentaires sont d'un ennui prodigieux, c'est dommage.

              D'après moi il va chercher ses infos sur tous les sites, les boucles, les réseaux et autres ukrainiens ou russes qui suivent cette guerre heure par heure et il en fait la synthèse.

              Les campagnes russes d'automne et d'hiver seront très dures sans doute pour l'armée ukrainienne. Les Russes conservent l'initiative globalement en attaque et peuvent attaquer à de multiples endroits là où ils auront testé les défenses et trouvé des points faibles. Ils pourraient tenter d'attaquer Pokrovsk, mais ca risque d'être compliqué, surtout qu'au Sud les ukrainiens ont renforcé la ville de Selydove avec des unités aguerries redéployées depuis d'autres parties du front. Ils vont sans doute se contenter de la guerre d'attrition ici, et d'utiliser toute leur puissance de feu en artillerie, drones, lance roquettes multiples, missiles balistiques, bombe planantes.
              Par contre ils pourraient tenter de réelles offensives plus au Sud depuis Vuhledar jusqu'à Ukrainsk afin de raccourcir et égaliser la ligne de front. Ou encore autour de Toresk et Niu-York (Novgorodskoïe) au Nord Est où les Russes ont réussi à prendre des positions ukrainiennes considérées comme très difficiles.
              Mais globalement les russes ont certainement plus de marge de manœuvre pour redéployer des unités, contourner et encercler des places fortes ukrainiennes.

              Samantha2 vous gagneriez à ne pas reprendre mot à mot la propagande du kremlin, je vous assure Arnault

              Je ne dis, car ne pense, que ma propre opinion personnelle, je vous assure.
              Opinion personnelle fondée sur la raison, la rationalité et la géopolitique la plus réaliste. Car, comme dit mon cher Général, il n'y a pas de géopolitique qui vaille qui ne soit fondée sur la réalité.

              Par contre, vous en avez qui reprennent ici mot à mot la propagande de l'Otan. Veuillez leur en faire gracieusement la remarque, car __ contrairement à moi et à plusieurs personnes sensées et réfléchies ici __ cette propagande otanesque ne se fonde ni sur la raison ni sur la géopolitique réelle.

                Just Par compte, je déteste la condescendance et la malhonnêteté intellectuelle donc finalement je pourrais vous faire les mêmes reproches

                Vous avez sans doute voulu dire "Par contre"...

                Ce dit, je ne vois guère ce qu'il y a d'"intellectuellement malhonnête" dans l'exposé sensé, réaliste, réfléchi, fondé sur la réalité historique factuelle, que j'ai pris la peine de vous faire, vous disant en substance, que :

                Comme la Grande-Bretagne a fini par combattre et éliminer la rébellion politique et le terrorisme de l'IRA ; comme la France a fini par combattre et éliminer la rébellion politique et le terrorisme de l'ETA Basque conjointement avec l'Espagne, et l'Allemagne le terrorisme de la Bande à Baader, et l'Italie celui des Brigades Rouges, etc.

                IDEM, la Russie a fini par combattre la rébellion politique, antifédérale et anticonstitutionnelle de la rébellion tchétchène, et éliminé le terrorisme de certaines de ses factions.

                Je ne vois vraiment pas où se niche la "malhonnêteté intellectuelle" dans un rappel d'Histoire factuelle.

                Quant à la "condescendance" dont vous me faites aussi le reproche, ma si petite et humble personne n'en a aucune.
                Mais sans doute que la majesté propre à la vérité a une condescendance sui generis à l'égard de l'erreur.
                Cependant nous ne pouvons rien à cela : c'est D. Lui-même qui a ainsi habillé la vérité et dénudé l'erreur.

                • Just a répondu à ça.
                  • [supprimé]

                  • Modifié

                  Samantha2 D’autant que je ne vois pas en quoi reprendre une propagande, de quelque côté qu'elle vienne, soit du ressort de la modération. Il y a une confusion qui risque de poser problème dans de brefs délais...

                  Pour répondre à cette "polémique", je justifie ma remarque qui n'est pas une censure mais plutôt un encouragement à ne pas tomber dans les clichés faciles qui empêchent toute réflexion que ce soit d'un côté ou de l'autre et dans le but de faire avancer le débat Arnault

                    [supprimé] C'est ce que j'ai également pensé mais n'en souffle mot. Cependant je n'en pense pas moins.

                    Samantha2 Vous manquez de nuances ma chère, c'est là tout votre problème. Je ne suis pas ici pour faire l'éloge de l'Ukraine et je peux tout aussi bien critiquer ses actions lorsqu'elles me paraissent aller dans le mauvais sens. Quand je vous lis, je ne voie que des congratulations à l'égard de Poutine et consort, dont le régime est pourtant sérieusement entâché depuis bien longtemps et puisque vous citez la Tchétchénie, la seconde guerre a eu lieu dans des circonstances pour le moins étrange puisque les attentats qui les ont précédés ressemblent à une manipulation orchestrée.
                    Vous dites avoir été la première critique de la Russie par le passé, comme pour vous dédouaner de vos prises de position unilatérales mais il n'y en a pas la moindre trace ici.
                    Quand à parler d'opération spéciale, il n'y a plus que quelques esprits farfelus pour reprendre ces termes et là aussi pour vous justifier, vous dites que la Russie n'use pas de tous ses moyens dans ce conflit, donc il n'y en aurait pas eu depuis la seconde guerre mondiale selon vous?

                      • [supprimé]

                      Just puisque vous citez la Tchétchénie, la seconde guerre a eu lieu dans des circonstances pour le moins étrange puisque les attentats qui les ont précédés ressemblent à une manipulation orchestrée.

                      A ce compte-là, on pourrait tout aussi bien se poser la même question au sujet de l'attentat qui a tué plus d'une centaine de personnes à Moscou en mars 2024. D'autant que l'attentat dont tu parles, une prise d'otage dans un théâtre, de mémoire, avait fait plusieurs centaines de morts parmi les Russes.

                        [supprimé] A ce compte-là, on pourrait tout aussi bien se poser la même question au sujet de l'attentat qui a tué plus d'une centaine de personnes à Moscou en mars 2024

                        En effet, d'autant plus qu'on sait le FSB, ex-KGB, capable de tout.