ciceron8 Il lui reste la désertion s'il ne veut pas être là.

      Just Il lui reste la désertion s'il ne veut pas être là.

      Ouais, dans un pays qu'il ne connaît pas et incapable de communiquer, il n'irait pas loin. Et quand il se fera prendre et renvoyer comme déserteur dans son pays, il n'a aucune chance de survie.

          ciceron8 Sans compter que les ukrainiens les abattraient s'ils essayaient de se rendre - mais ils n'en ont jamais rencontré un seul, ni vif ni mort.

            Samantha2 Le terme exact est PRIDNIESTROVIE ou PRIDNISTRIE...

              ciceron8 Je pense qu'ils peuvent se rendre face aux ukrainiens même si nos amis impartiaux les comparent à des bouchers.

                ciceron8 Samantha2 Dans le cas de l'Ukraine, les US n'ont pas cherché à étendre leur domination yankee à proximité (premier gros mensonge de votre post), mais sur un pays à 9 000 kilomètres de leur frontière.

                Cicéron : Tout pays qui en a les ressources tente d'étendre sa zone d'influence. La plupart le font pacifiquement par le commerce et les investissements.

                C'est cela, "pacifiquement"...
                Par mise en coupe réglée du pays, financièrement, économiquement, industriellement, exploitation, pillage des richesses (mafia Biden père & fils), souillure du territoire par installation généralisée de laboratoires d'armes biologiques et sales internationalement prohibées (l'argent, pour les poches de Biden fils et smala). Le tout, par coup d'État et carte blanche grâce à un régime acheté à sa solde, en vue d'un armement direct par trahison des "accords de Minsk". Et ce, longtemps avant que la Russie intervienne en Ukraine, et en prévision justement de lui faire la guerre. D'où son entrée subséquente en Ukraine pour les causes ci-dessus.

                Continuez votre singerie tartuffe, disant que c'était "pacifiquement" pour paisibles "commerce et investissements".

                    Au delà des propagandes des uns et des autres, il est indéniable que dans une situation de contraction des ressources mondiales et de l'accroissement de la compétition pour l'accès à ces ressources, les imperialismes vont se durcir et les conflits vont se multiplier.

                    Bien stupides sont ceux comptant sur l'étranger pour s'en prémunir...

                    • af90

                      • Message #5678
                      • Modifié

                      Neodadais

                      L'histoire est une "science", mais pour la doxa (voire fenêtre d'Overton) qui ne manque pas d'influencer les historiens, il existe des "sacrilèges" (ou tabous), à ne pas commettre.

                        ciceron8 Je dis la stricte vérité. Et tout ce que je dis est confirmé par les faits matériels.

                        Ne prêtez pas aux autres votre délire déconnecté des faits matériels.

                          Guerre en Ukraine : "Plus de 600 perquisitions" après une "opération spéciale" de Kiev contre les réfractaires à la mobilisation

                          Src

                          On se croirait presque dans Retour à Cold Mountain

                            Les désertions, ça fait mauvaise presse surtout à l'approche de possibles négociations donc Zelensky va sans doute sévir pour tenter d'enrayer ce phénomène.

                            candidus Les dix derniers jours des Mohicans.

                            Cela doit également pleurnicher chez les "démocrates" tricheurs.

                            Plus que huit jours avant que le président Donald J. Trump royalement plébiscité entre, en tout honneur et toute légitimité, à la Maison-Blanche.

                                Samantha2 Ce qui est rigolo c'est qu'il aura quatre bonnes années devant lui alors que si l'élection ne lui avait pas été volée , il devrait maintenant passer les clés.

                                    En même temps, on peut se dire qu'après l'écrabouillement des Démocrates avec Biden et Kamala, ils ne reviendront pas avant 12 ans, ou jamais.

                                    Dernière trouvaille de Zélenski : envoyer des pompiers en Californie.

                                    Je suis certain qu'il va trouver des volontaires parmi ses jeunes recrues patriotes. 🤓

                                    candidus Ce qui est rigolo c'est qu'il aura quatre bonnes années devant lui alors que si l'élection ne lui avait pas été volée , il devrait maintenant passer les clés.

                                    Oui, mais c'eût pu être aussi un 3ème mandat qu'il entame aujourd'hui. Pensez... Un tel grandiose plébiscite !

                                    Il le mérite bien. Roosevelt l'a fait. Et Trump est un vrai bon serviteur des vrais USA*, au moins autant que Roosevelt.

                                    Ce dit, vous verrez. Il s'entendra bien avec le président russe. Auquel, de toute manière il ne peut rien imposer.
                                    La Russie a certaines conditions souveraines, non objet de négociation. Si contestées, eh bien la guerre continuera.

                                    .

                                    *J'exècre et j'abomine l'"État profond" gauchiste. Mais je crois aux vrais USA profonds.

                                    • Just a répondu à ça.

                                        Samantha2 La Russie a certaines conditions souveraines

                                        C'est bien que vous vous intéressez à la souveraineté des états, sauf concernant l'Ukraine...

                                          Pourquoi les troupes ukrainiennes combattent-elles dans les quartiers résidentiels ?

                                          Les autorités ukrainiennes répètent le même mantra à chaque fois que leur armée bat en retraite :

                                          Cette ville (Avdeevka, Ugledar, Kurakhovo, etc.) est désormais entièrement détruite, les troupes ukrainiennes s'en retirent donc.

                                          Et dans cet article, je souhaite examiner la question : qui est responsable de la destruction des villes ci-dessus ?

                                          On peut répondre en partie à cette question en cherchant qui est responsable de la crise ukrainienne dans son ensemble ; voir le message L’opération militaire spéciale russe en Ukraine a-t-elle été provoquée ?

                                          Mais il faut aussi noter ce qui suit.

                                          Dans les médias occidentaux, on peut souvent voir des photographies des quartiers résidentiels détruites de certaines villes, mais ces médias ne rapportent jamais que c'est le gouvernement ukrainien qui a décidé de mener des opérations militaires dans ces quartiers résidentiels.

                                          Par exemple, c’est ainsi que l’armée ukrainienne a décidé de combattre à Marioupol, à Artyomovsk (qui à Kiev est considérée comme « Bakhmut ») et récemment à Kurakhovo.

                                          L’armée russe agit d’une manière complètement différente. Lorsqu'en 2022, lors de la contre-offensive ukrainienne, les troupes ukrainiennes se sont approchées du centre régional de Kherson, des centres municipaux d'Izyum, Koupyansk, etc., l'armée russe n'a pas combattu dans les quartiers résidentiels, mais a simplement abandonné ces villes. Ils n’ont donc pas été détruits.

                                          Par exemple, si vous recherchez « Kherson détruit » dans Google Images, vous ne verrez que des photos en gros plan de maisons individuelles détruites, ce qui rendra plus difficile de voir si les maisons environnantes sont intactes.

                                          Mais une recherche de « Marioupol détruit » ou de « Bakhmut détruit » renverra des images de quartiers résidentiels complètement détruites. Ils ont été détruits parce que l'armée ukrainienne a combattu à l'intérieur de ces quartiers jusqu'à ce que les troupes russes en chassent les militants ukrainiens. Pour ce faire, l'armée russe a dû prendre d'assaut chaque maison, subissant de lourdes pertes.

                                          Bien entendu, il est beaucoup plus facile pour l’armée ukrainienne de se cacher derrière des bâtiments résidentiels que de combattre sur le terrain. Et pour les médias occidentaux, l’image de rues complètement détruites fait une impression bien plus impressionnante que les photographies de maisons individuelles détruites.

                                          Mais est-il légal d’utiliser des objets civils pour protéger les troupes ?

                                          Veuillez lire ci-dessous les paragraphes (b) et (c) de l'article 58 du Protocole additionnel I aux Conventions de Genève - ce Protocole a été adopté en 1977 et l'Ukraine l'a ratifié en 1990.

                                          Article 58 – Précautions contre les conséquences des hostilités
                                          Les parties à un conflit doivent, dans toute la mesure du possible :...
                                          (b) éviter de placer des objectifs militaires dans ou à proximité de zones densément peuplées ;
                                          (c) prendre d'autres précautions nécessaires pour protéger la population civile, les personnes civiles et les objets civils sous leur contrôle contre les dangers résultant des hostilités.

                                          voir le site officiel du Comité international de la Croix-Rouge

                                          Ainsi, on peut conclure que l'utilisation de quartiers résidentiels par les troupes ukrainiennes comme abri pour ces troupes constitue une violation des Conventions de Genève, puisque ces quartiers sont les objets civils.

                                          Cependant, les médias occidentaux n’en parlent jamais à leur public. Au lieu de cela, les médias occidentaux parlent constamment de bâtiments résidentiels détruits en Ukraine et de victimes civiles.