Samantha2 C'est un peu compliqué de parler de Transnistrie si l'on ne comprend pas que c'est une appellation roumaine (au-delà du Dniestr) revendiquant un vaste territoire dont la nature roumaine est contestable puisqu'elle est plutôt russophone.

La Transnistrie moldave actuelle n'est qu'un résidu de cette grande Transnitrie qui ne s'est matérialisée sous ce nom que de 1941 à 44 et dont la capitale était bien Odessa. De 1924 à 1941 elle était nommée République socialiste moldave, au sein de l'URSS.
L'Ukraine n'a rien à faire là-dedans, et la Roumanie non plus.

candidus C'est un peu compliqué de parler de Transnistrie si l'on ne comprend pas que c'est une appellation roumaine (au-delà du Dniestr)

D'accord, c'est l'étymologie. Mais soyons clairs, actuellement c'est l'étroite bande orangée entre partie en jaune et partie en gris-bleu. Oui, les gens y sont russes de cœur. Que va faire la Russie pour eux finalement ?

On y verra plus clair avec la reformation d'une grande Roumanie récupérant la Bukovine du Nord, la Moldavie en deçà du Dniestr et plus au Sud, la Bessarabie maritime entre le Danube et le Dniestr...
Mais attention, cette Bessarabie méridionale a des composantes turques qu'il conviendra que la Roumanie respecte mieux que les actuelles Ukraine et Moldavie, l'alternative étant qu'elle se constitue en république autonome et adhère à la Fédération de Russie, laquelle viendrait ainsi jusqu'aux bouches du Danube.
Affaire à suivre, où la Turquie aura son mot à dire... comme elle a validé la désukrainisation de la Crimée et de la Khersonide

Just Personne n'a obligé les Nord-Coréens à s'engager au service d'un tyran. A un moment, il faut arrêter d'excuser tout le monde.

Il faut faire la part des choses: je ne plains pas le criminel Kim Jong-Un qui les a envoyés sur place pour sa gloriole personnelle et renforcer son régime, mais le pauvre plouc sur le terrain qui ne s'est pas engagé et n'a pas demandé d'être là.

Just Il lui reste la désertion s'il ne veut pas être là.

Ouais, dans un pays qu'il ne connaît pas et incapable de communiquer, il n'irait pas loin. Et quand il se fera prendre et renvoyer comme déserteur dans son pays, il n'a aucune chance de survie.

ciceron8 Samantha2 Dans le cas de l'Ukraine, les US n'ont pas cherché à étendre leur domination yankee à proximité (premier gros mensonge de votre post), mais sur un pays à 9 000 kilomètres de leur frontière.

Cicéron : Tout pays qui en a les ressources tente d'étendre sa zone d'influence. La plupart le font pacifiquement par le commerce et les investissements.

C'est cela, "pacifiquement"...
Par mise en coupe réglée du pays, financièrement, économiquement, industriellement, exploitation, pillage des richesses (mafia Biden père & fils), souillure du territoire par installation généralisée de laboratoires d'armes biologiques et sales internationalement prohibées (l'argent, pour les poches de Biden fils et smala). Le tout, par coup d'État et carte blanche grâce à un régime acheté à sa solde, en vue d'un armement direct par trahison des "accords de Minsk". Et ce, longtemps avant que la Russie intervienne en Ukraine, et en prévision justement de lui faire la guerre. D'où son entrée subséquente en Ukraine pour les causes ci-dessus.

Continuez votre singerie tartuffe, disant que c'était "pacifiquement" pour paisibles "commerce et investissements".

Neodadais

L'histoire est une "science", mais pour la doxa (voire fenêtre d'Overton) qui ne manque pas d'influencer les historiens, il existe des "sacrilèges" (ou tabous), à ne pas commettre.