La guerre en Ukraine, tome 4
marcopolo Je pense que malheureusement vous avez raison sur ce sujet. Et n'en déplaise à notre ami cicéron8, les Occidentaux en agrandissant constamment l'OTAN, avant même l'arrivée au pouvoir de Poutine et en soutenant en douce les islamistes tchétchènes pour qu'ils déstabilisent tout le Caucase russe (notamment au Daghestan), ont montré qu'ils n'étaient pas les amis ni de la Russie ni du peuple russe !
candidus Il y a bien le dépeçage de la Serbie...
...accepté par le parlement serbe en juin 1999, avec, comme corollaire, le retrait du Kosovo des forces serbes du criminel de guerre Milosevic et la présence d'une force internationale pour y maintenir la sécurité ( la KFor avec forte participation de plusieurs pays de l'OTAN) consacrant ainsi le bien-fondé de l'intervention de l'OTAN pour la protection de la population.
- Modifié
L'OTAN a violé sa propre chartre en attaquant la Serbie.
Just
Le risque est qu'elle soit à court de liquidités et qu'il y'ait des faillites d'entreprises en série, l'état ponctionnant davantage leurs bénéfices tout en sachant qu'elles doivent déjà rembourser des emprunts à des taux records pour certaines.
Le principal risque, c'est les faillites en chaine et le blocage de l'économie qui pourraient entrainer la panique chez les oligarques et précipiter l'élimination de Poutine.
Poutine n'a pas que des amis dans l'oligarchie russe, il n'est pas irremplaçable non plus.
nationale-007 "Oligarque" c'est de la novlangue pour désigner des gens influents en Russie. En Amérique on dit "milliardaire" et en France, "intellectuel".
- Modifié
nationale-007 Il faudrait connaître l'avis des populations concernées, non ? Les rapports entre la majorité des Criméens, (russe à 65 % en 2013) et le pouvoir central de Kiev sont conflictuels depuis 1995 !
candidus Dans le cas de la Serbie, il y'a un contrôle de l'OTAN afin d'éviter que la situation ne dégénère à nouveau mais en aucun cas, il n'a été question de s'accaparer ce territoire. La situation est incomparable avec ce qui se passe en Ukraine ou la grande majorité de ses habitants ne veulent plus entendre parler de la Russie qui s'empare de force de régions entières.
candidus Et moi je ne pense pas que la vie des Russes soit réellement impactée par la petite opération de police en Ukraine, à l'extrême sud-ouest du territoire de la Fédération.
On se fait beaucoup de fantasmes à ce sujet.
Quand t'en es réduit à acheter de la chair à canons low cost nord-coréenne, c'est que t'es à l'os et que tu racles les fonds de tiroirs !
Cette guerre est trop longue pour Poutine, il ne tient pas la distance.
Au départ, il comptait prendre Kiev en une semaine pratiquement sans combat, la fleur au fusil.
Ça fait bientôt 3 ans qu'il rame, les pertes humaines sont énormes, Poutine est un loser.
nationale-007 Les oligarques n'ont plus aucun pouvoir politique en Russie depuis 20 ans. Et ce que vous ne voyez pas, c'est que la classe dirigeante russe est dans sa majorité encore plus dure que Poutine !
candidus Oligarque" c'est de la novlangue pour désigner des gens influents en Russie. En Amérique on dit "milliardaire" et en France, "intellectuel".
Les oligarques russes vivent dans la précarité et l'insécurité, c'est insupportable pour les milliardaires.
Just la grande majorité de ses habitants ne veulent plus entendre parler de la Russie qui s'empare de force de régions entières.
Un, c'est faux.
Deux, la Russie n'aurait rien pris à ce nouvel État s'il n'y avait pas eu le coup d'État de 2014. Pas plus qu'en 2004 ou 1994. L'Occident® seul a fait le malheur de l'Ukraine. Battez votre coulpe.
Samantha2 L'Occident® seul a fait le malheur de l'Ukraine
Ce genre de malheur, cela se fait à deux ...
- Modifié
Just majorité de ses habitants ne veulent plus entendre parler de la Russie qui s'empare de force de régions entières.
Suite.
Vous lui avez fait perdre la Crimée puis, continuant sur votre lancée de haine antirusse (la haine rend aveugle), vous lui avez fait perdre le Donbass. Voilà vos œuvres pour la 1ère première guerre 2014-2024.
Dans la prochaine guerre, que vous allez causer, vous ferez perdre à l'Ukraine Kharkov, Mikolaëv et Odessa.
Il y aura une troisième et dernière, dont il est inutile de parler encore.
Moralité : il ne fallait pas faire à la Russie la farce des "accords de Minsk".
- Modifié
Samantha2 Je précise que la Russie n'a "pris" que la Crimée et Sébastopol pour des raisons d'assurance stratégique, et avec l'accord des populations. C'était en 2014.
Les autres morceaux issus de la guerre civile ont voulu adhérer librement à la fédération de Russie qui n'y était pas favorable avant 2022.