L'idée est là. Mais les juges je pense qu'il n'y en a "que" 50 ou 60% qui posent problème, idem pour les avocats. Pour les journalistes allez on va dire entre 90 et 95%, et pour les politiciens à peu près pareil.
l’Arcom face aux média Bolloré
- Modifié
Ton optimisme te perdra.
Je maintiens 100% pour les politiques et pour les avocats j'ai oublié +2%.
Il ne manque plus qu'un très très grand sac
Bof, je suis réaliste, mais conscient quand même que :
- il y a minorité de juges qui font leur taf plus ou moins correctement.
- il y a des avocats qui font leur taf correctement. J'en connais personnellement.
- rien que avec C-News, Europe1, le JDD, Valeurs Actuelles, Sud Radio, JD NEWS et des indépendants, il y a quelques dizaines de journalistes qui font du taf très correct.
- les politiciens vont globalement du pas fiable au très dangereux mais il y en a quelques uns qui sont honnêtes et de bonne volonté.
- Modifié
CostaPavadaOc l y a des avocats qui font leur taf correctement.
La première compétence d'un avocat d'un journaliste ou d'un politicien c'est mentir
Certains font très bien leur travail en effet.
Il existe des avocats qui défendent les patriotes, les nationalistes, les Français injustement mis en cause par la justice.
CostaPavadaOc Sauf qu'en principe, aucun avocat n'a à faire de la cause du client sa cause.
CostaPavadaOc Il existe des avocats qui défendent les patriotes, les nationalistes, les Français
Pas faux, mais cela ne l'empêche de mentir aussi
tousgauchistesdepuis1974 La première compétence d'un avocat d'un journaliste ou d'un politicien c'est mentir
Ils obéissent au même régime.
L'idée est, dans les deux cas, que la vérité résulte du débat sur la question entre ceux qui l'ont véritablement étudiée. Les chercheurs exposent leurs hypothèses ou leurs conclusion, et on voit comment cela s'accorde ou non avec les autres consensus. On arrive par là à des accords plus ou moins révisables (plus en sociologie qu'en mathématiques).
courtial
Je ne sais pas ce que les fameux historiens ont dit mais ce que je sais et que j'ai entendu c'est que Apathie a commencé par dire des horreurs complètement fausses à savoir (je me répète car courtial fait semblant de ne pas comprendre):
On évoque souvent en France Oradour su Glane mais des Oradour sur Glane, la France en a commis DES CENTAINES EN ALGERIE. Ce qui est très faux.
Et comble de l'ignoble Apathie a ajouté " les nazis se sont inspirés de ce qu'on fait les français" (en Algérie).
Pour ce que l'on sait du fond, c'est à peu près cela : la colonisation française en Afrique du Nord ne s'est pas caractérisée par la douceur, je le regrette mais cela ne suffit pas à effacer les faits.
Faut d'abord dire que Praud et les siens sont de mauvaise foi quand ils font comme si il y avait une nouveauté : les aspects inhumains de la colonisation ont été reconnus par ses promoteurs mêmes.
On cite par exemple Lamartine, le poète français, horrifié par ce qu'il voit en Afrique, et ceci dans les années 1830, pas hier pour faire plaisir à Mélenchon. Lamartine est de gauche, hein, (il va être laminé aux élections de 1848, autre sujet), et il pense sincèrement que par humanisme, par amour pour les Droits de L'homme etc., il appartient aux races supérieures de faire bénéficier de leur offre tous les peuples du monde. Mais il est horrifié par ce qu'il voit dans son voyage là-bas et il écrit là-dessus dès son retour. Il ne renie en rien son point de vue, il veut toujours libérer l'Arabe, mais il n'est pas d'accord sur les moyens.
Premier point donc : le caractère violent a été connu dès le début et c'est vraiment se foutre de la gueule du monde que faire semblant de le découvrir parce que Pascal Praud a des doutes là-dessus !
Pour ce qui touche plus précisément à Oradour, et à Aphatie proprement, Pascal Praud oublie ce qui ne conforte pas sa petite serinette poujado-raciste.
Aphatie pensait je pense aux enfumades.
Curieusement, on n'a pas une explication par Pascal Praud de ce qu'est une enfumade...C'est curieux, parce qu'il a des tas de conneries à raconter sur des sujets sans intérêt, la chaîne pour laquelle il travaille nous emm...pendant des heures avec des leurres (des faits divers montés à la con, des punaises portées par les Noirs et les Arabes, etc.), mais il n'a pas le temps de parler d'enfumade, il y a la pause publicitaire, excusez-nous, etc.
Je rappelle en quoi consiste cette pratique : il y avait pas mal de "colonnes" qui traversaient l'Algérie - le plus souvent, elles n'étaient pas ravitaillées. (Dans ces colonnes, il pouvait y avoir des Arabes aussi, d'ailleurs). Le principe était qu'on pouvait se nourrir sur la bête. Quand ces "colonnes" arrivaient sur un village, elles pillaient tout, et les populations étaient souvent massacrées.
Cette pratique - je dis : le massacre de villages entiers - étant connue, ces gens ont tenté d'y porter remède. Un certain nombre de villages arabes avaient des grottes, naturelles le plus souvent, pour se planquer quand les colonnes arrivaient pour piller et dézinguer tout le monde.
On allait donc se réfugier dans ces espèces de cavernes, on allait aux abris.
Cela ne suffisait pas, leurs abris étaient leur piège et on leur mettait le deal en main : ou bien vous sortez, ou bien on vous enfume.
Enfumer voulait dire qu'on va chercher de la paille, des branches et tout ce qui peut brûler, que l'on va balancer tout ça dans votre grotte, et que ceux qui ne seront pas brûlés vifs crèveront juste du fait de la fumée. C'est du gazage. Et cela s'es pratiqué de très nombreuses fois dans ces pays.
Bref, Aphatie a complètement raison sur ce coup, à mon avis. Cela m'amuse d'autant plus que je n'ai jamais pu l'encadrer, Aphatie. J'ai toujours considéré ce qu'il disait comme de la merde, comme disent les jeunes. Je ne l'ai pas complètement enterré, mais pour un motif tout autre : son accent. Il doit quand même avoir du talent et de la force puisqu'on l'invite à la télé et qu'on ne lui dit pas d'abord que son accent est ridicule. Et force morale parce qu'il ne cherche pas à le cacher.
Une petite remarque tirée à part, à l'attention particulière de nos amis sudistes : c'est un trait remarquable tout de même, Aphatie n'a pas gommé son accent sudiste, comme l'ont fait tout ceux qui ont voulu carriérer dans l'audiovisuel.
Je tiens une thèse à ce propos, qui est que le nazisme n 'aurait jamais pu marcher en France. Imaginez un type qui vous dit la même chose que Hitler, mais avec l'accent de Fernandel. Cela ne passe pas, on le prend d'abord pour un con, et on oublie. Ceci parce que l'on ne peut pas avoir un leader qui a l'accent provençal.
Les Allemands ont supporté cela. Si vous écoutez les discours de Hitler, il a quand même un gros accent du sud, donc le genre Fernandel (en moins drôle). Sa manière de rouler les "r", de traiter le "ig" final etc., c'est un accent de merde de sudiste, tout cela n'a pas ruiné sa carrière.
Cela aurait été bien plus difficile en France
- Modifié
courtial
L'armée française a fait des choses horribles en Algérie ., comme des enfumades
mais il n'y a pas eu DES CENTAINES D'ORADOUR SUR GLANE, comme affirmé dans un premier temps par Apathie.
Ensuite se rendant compte qu'il est allé trop loin , plus de référence à Oradour; il a évoqué "des choses horribles"
Mais les centaines d'Oradour sur Glane était une grosse erreur, mais salir son pays ne gène un homme de gauche comme Apathie.
Petit rappel historique , la gauche qui aime bien mettre en exergue les "heures sombres", oublie d'évoquer la guerre de Vendée de 1793 et 1794 où les armées de la révolution on fait bien pire qu'en Algérie
- Modifié
lugrin Oradour sur Glane en Algérie
Surtout qu'à cette époque il ne devait pas y avoir beaucoup d'églises en Algérie.
De même qu'ils n'ont pas pu y être emmenés depuis le champ de foire, du souk à rigueur
Ce Détail de l'Histoire semble avoir échappé à plusieurs révisionnistes algérophiles ici
- Modifié
J'ai dû manquer un épisode : je ne sache pas que l'on ait chiffré ces choses, au moins dans le débat qui nous occupe actuellement, l'intervention d'Aphatie. Il aurait dû dire "dizaines" et pas "centaines", vous voulez me faire croire que le nombre change la nature de l'histoire et le fond du problème ? On l'a incendié parce qu'il a dit 100 au lieu de 10 ? Si vous avez envie d'y croire...
Pour ce qui touche au "génocide vendéen" cher à Philippe de Villiers, je pourrais répondre que vous en parlez pour occulter le génocide des Indiens d'Amérique ou de la mort des Palestiniens de Gaza, dont la droite parle fort peu. Manoeuvre de diversion de votre part, mais je veux bien la reprendre.
Villiers et ses admirateurs (Onfray, par exemple, qui n'est plus aujourd'hui que le petit télégraphiste de l'extrême-droite) évoquent le fait qu'on (= les Bleus) a utilisé des substances toxiques, lors des guerres de Vendée. Ce qui en fait comme une préfiguration du génocide juif, que Robespierre = Hitler, que la République, c'est le totalitarisme, etc. Bref, les approximations hénaurmes qu'on voit bien dans l'oeil des autres, mais pas dans les siens.
Mais il faut rappeler qu'à partir du moment où l'on a su manipuler ces gaz mortels, ils ont été utilisés, par exemple dans la guerre de Sécession, et ô combien dans la guerre de 14-18, jusqu'à l'exploitation proprement nazie, qui a ses caractères tout à fait spécifiques, mais qu'on ne peut pas séparer de ses antériorités. Aphatie a donc été grossier en disant que les nazis ont imité les Français - c'est cela, qui fâche, pas de savoir si c'est 10 fois ou 100 fois - , mais bon c'est un journaleux éditorialiste (un spécialiste de l'enfumage, si j'ose le mauvais jeu de mot) et il n'est pas connu pour sa subtilité.
PS : il s'appelle Jean-Michel Aphatie. J'ai commis moi-même l'erreur une fois ou deux, donc je ne la ramène pas !
Prononcer "pa" au lieu de "fa", prononciation obvie de "pha", est-ce que ce n'est pas déjà le début de L'Anti-France ?
Je laisse nos amis faf réfléchir là-dessus...
- Modifié
courtial Il aurait dû dire "dizaines" et pas "centaines", vous voulez me faire croire que le nombre change la nature de l'histoire et le fond du problème
Sauf qu'il n'y a pas eu d'Oradour sur Glane. Aucun. L'armée française n'a jamais mis le feu là où étaient les victimes, je n'ai pas entendu qu'elle ait abattu ceux qui tentaient de fuir .
On a évoqué des enfumades , quelques enfumades. J'ai entendu dire 2 enfumades/
J'ai dit simplement qu'en Vendée ce fut bien pire qu'en Algérie; C'est très con de penser que je cherchais à occulter le génocide des indiens d'Amérique (quelle drole d'idée) Y voir une diversion c'est faire preuve d'imagination bizarre.
Quant au PS ; Un conseil lorsqu'on s'exprime confusément, il faut mieux ne rien écrire.
- Modifié
courtial Voilà ce que j'ai trouvé sur le Net :
- "Apatie : Variante d'Abadie (voir ce nom), le nom est porté dans les Pyrénées-Atlantiques et semble originaire de la vallée d'Aspe, notamment le village de Bedous où un hameau s'appelle Appatie et fut le siège d'une abbaye laïque. Comme il fallait s'y attendre, le nom s'est souvent transformé en Apathie, et, comme ce n'était guère flatteur, certains porteurs sont devenus des Aphatie." (geneanet)
Il semble donc que ce nom soit l'invention d'un officier d'état-civil suffisamment instruit pour connaître le mot péjoratif "apathie", mais suffisamment illettré pour ne pas voir que le déplacement du "h" détruisait l'ordonnance phonétique.
C'est très intéressant, et mérite donc d'être consigné sur notre honorable FOPO.
Je n'appellerai pas ça de l'anti-France mais un exemple de surréaction correctrice, qu'on observe souvent dans l'évolution de la langue, comme quand on transforme l'Andrière (maison d'André) en la Landrière. C'est typique du cuistre.
Voilà qui pourrait valoir quelques soucis à Hanouna:
https://fr.yahoo.com/news/mediapart-d%C3%A9voile-l-extrait-menaces-173428471.html
candidus Il semble donc que ce nom soit l'invention d'un officier d'état-civil suffisamment instruit pour connaître le mot péjoratif "apathie", mais suffisamment illettré pour ne pas voir que le déplacement du "h" détruisait l'ordonnance phonétique.
C'est très intéressant, et mérite donc d'être consigné sur notre honorable FOPO.
Remarque tout aussi vitale, je voudrais nuancer : "apathie" ne comporte pas forcément de péjoration. L'a-pathie, (apatheia, en grec) c'est, littéralement l'absence de "pathos", c'est-à-dire de sentiment, de "passion" au sens ancien du terme. C'était une vertu du Sage, dans la pensée antique, que de savoir mettre à distance les emballements de la chair comme de l'esprit, et de se détacher de ces modalités affectives troublantes.
C'était donc synonyme d'une forme de calme et de modération dont le propriétaire du nom n'a pas donné une preuve éclatante dans cette histoire.
5 jours plus tard
Bizarrement, mediapart a pris le relais de l'Arcom et continue de ressortir des vieux dossiers sur Hanouna, peut-être dans l'espoir de ruiner son avenir dans le groupe M6.
https://fr.yahoo.com/news/mediapart-r%C3%A9v%C3%A8le-l-avalanche-sexiste-102245412.html