S'agissant d'Aphatie, Praud s'est encore illustré dans un de ses grands moments lundi dernier. Une telle virtuosité n'est pas assez récompensée par une attention plus soutenue de l'auditeur. Il commence par rappeler les propos d'Aphatie, puis vient le réquisitoire : les historiens ont pris sa défense. Elément factuel incontestable, mais appréciez les conclusions.
Ceci prouve que l'extrême-gauche est horrible, et que les propos d'Aphatie sont archi-faux et immondes, haineux de la France etc.
Aphatie d'extrême-gauche, c'est déjà à mourir de rire ! Si l'extrême-gauche commence à Apathie (c'est-à-dire, en gros, Manuel Valls, pour donner un ordre d'idée), c'est la porte ouverte à toutes les fenètres.
Par ailleurs, déduire d'une position commune des historiens qui l'approuvent, que c'est complètement faux et que l'extrême-gauche ment,
Ceci nous ramène aux plus grandes heures de la dialectique marxiste et du procès stalinien.
Praud se serait-il trompé d'engagement ?
