Bizarre qu'il n'y ai pas déjà un fil, ou alors il m'a échappé. La FNSEA commence déjà à décrédibiliser le mouvement en mendiant des aides. Non, les paysans doivent demander que soient restaurées les conditions pour qu'ils vivent bien en fournissant de la nourriture abondante et de qualité, pas des aides. C'est à dire protectionnisme agricole et qu'on leur foute la paix.

L'agriculture, encore un exemple ou on peut dire: "l’État fait ton boulot, protège nos frontières, pour le reste dégages ! t'as déjà fait assez de conneries comme ça". idem l'UE.

L'européisme béat tue nos éleveurs. Nous ne pouvons que constater à quel point les institutions européennes, auxquelles les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Sous la pression de la Commission européenne, les outils de régulation de la PAC ont été démantelés les uns après les autres. Le désastre annoncé par les professionnels opposés à ces dérégulations fanatiques est en cours. Niant l’évidence Le Commissaire européen à l’agriculture, s’en lave les mains et laisse aux géants de l’agro-industrie le soin de restructurer l’élevage, quitte à sacrifier la majorité des exploitations. Dépouillée de ses prérogatives économiques, la PAC est devenue une usine à gaz qui multiplie à l’infini les normes. Soumise à des normes de production parmi les plus contraignantes, et donc les plus coûteuses, notre agriculture doit en même temps faire face à la concurrence déloyale de pays qui ne respectent ni nos normes sociales ni nos normes environnementales par le biais de traités de libre-échange de plus en plus nombreux. Ces traités, négociés loin du regard des citoyens par une Commission européenne constituée de technocrates non-élus, sont tous lourdement défavorables à notre agriculture. Les agriculteurs vont disparaître en masse, mais ce plan social ne coûte rien à l’UE et les multinationales sont contentes… Les sanctions prises par l’UE contre la Russie déclenchent en représailles un embargo qui coûte la somme astronomique de plus d’un milliard d’euros par an à l’agro-alimentaire et à l’agriculture française. Loin d’assumer sa responsabilité, l’UE rejette la faute sur les Russes et fait payer deux fois les agriculteurs : la première en ponctionnant les aides PAC afin d’apporter une aide minimaliste aux filières les plus atteintes, la seconde en laissant ces mêmes agriculteurs faire face seuls à l’effondrement des cours… Les élus de certains partis politiques français n’ont de cesse de réaffirmer leur attachement servile à l’Union européenne alors que face aux ravages il y a nécessité de construire une alternative viable pour que la France reste une grande puissance agricole.

Les problèmes semblent multiples. Je lis que les paysans n'ont toujours pas reçu la PAC depuis octobre, qu'ils se plaignent des textes européens sur la limitation des produits phytosanitaires donnant un avantage concurrentiel aux pays extra européens, d'une surinterprétation de ces textes dans les retranscriptions françaises donnant un avantage aux autres pays européens. Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. L'élevage et la production de lait ont l'air en très mauvais état avec une chute drastique de leur production depuis quelques années.

galalua Il se plaignent aussi d'une mise en jachère obligatoire d'une partie de leurs terres, de trop de bureaucratie, du prix du gazole. Ce n'est pas une raison pour tout casser ! Hier, dans le Lot et Garonne, ils ont littéralement assailli la préfecture en y déversant comme d'habitude leurs poubelles et en mettant le feu à des tas de saloperies, dont des dizaines de pneus. Comme gardiens de la nature, on a vu mieux ! Et tout cela devant des forces de l'ordre qui avaient pour consigne de ne pas intervenir. Et après on nous parlera du laxisme des autorités dans les quartiers... Je constate d'ailleurs que face aux Gilets jaunes, l'état avait envoyé des véhicules blindés, qu'attend-il pour le faire face à ces rustauds qui très souvent détruisent les biens publics qui seront reconstruits avec l'argent de nos impôts ! Comprendre la colère des uns et des autres ne veut pas dire tout accepter, surtout du monde agricole qui, quoi qu'il arrive, pour de bonnes ou mauvaises raisons, passe son temps à pleurer. Dans le cadre de mes anciennes fonctions j'ai eu affaire à nombre d'entre eux. Ils passaient leur temps à geindre et étaient toujours à essayer de gratter quelque chose même quand ils avaient déjà obtenu beaucoup. Beaucoup trop pour certains, même.

Ils ont bien raison. Bien sûr ceux qui n'aiment pas les français n'aiment pas les agriculteurs non plus, ils ont tribune libre et interdiction de leur répondre comme ils le mériteraient sinon censuré ou banni.

[supprimé] Mais faites comme vous voulez. Les paysans détiennent 90 % du territoire que les urbains ont totalement délaissé.

chevalier-du-temple les gouvernements de droite et de gauche de notre pays sous-traitent systématiquement l’agriculture, sont coupées des réalités. Vous avez vu ou un gouvernement de droite en France depuis Pompidou ? La droite immigrationniste, multiculturaliste, socialiste, francophobe, pour la PMA, la théorie du genre, l'adoption par des couples homosexuels, et maintenant l'ivg dans la constitution ? Faut arrêter, jamais des gens de droite n'auraient laissés l'UE détruire notre agriculture.

filochard On appelle ça des hors-sol. Les gens des villes, des zèpes ou de leurs annexes les zades sont des déracinés hagards.

Ils ont votés quoi les paysans ?

Je rêve d'une France ou on pourrait bien vivre du travail de la terre même avec des exploitations pas immenses, avec des méthodes saines. Une campagne revivifiée, rajeunie, repeuplée. Une seule solution: le protectionnisme agricole et accepter de payer sa nourriture plus cher. Le prix n'est pas un gros probleme, cet Etat parasitique cesserait de nous racketter notamment pour financer notre remplacement qu'on aurait largement de quoi payer la hausse du prix de la nourriture.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Révolte paysanne en France et en Europe

france2100

Simon

La question que j'ai envie de poser à ces gens-là est simple : admettent-ils la nécessité de changer certaines pratiques, ou bien persistent-ils à considérer ces normes comme d'intolérables contraintes et ceux qui défendent ces normes comme des bobos écolos emmerdeurs qui ne vont quand même pas leur apprendre leur métier ?

En tant que non-agriculteur qui a commencé à s'intéresser aux problématiques environnementales dans les années 90 mais avec une formation scientifique, je pense que les problématiques réelles sont très différentes de ce que dépeignent les militants écologistes et les journalistes.

En vitesse :

Le réchauffement ne saurait être résolu par l'idée de sobriété, ou par une transformation chimérique de la totalité de la société et des mécanismes de production. Tout cela est aussi vain que creux, et prouve l'incapacité de ces gens-là a comprendre et synthétiser le problème. Les rares physiciens qui s'égarent aux côtés des journalistes dans cette hystérie puritaines me font penser à ces économistes qui nous assénaient que la science prouvait la supériorité de la planification soviétique sur le capitalisme.
Les pesticides et insecticides sont l'objet de beaucoup d'inconnues quant à leurs impact sur la biodiversité. Il y a sans doute un problème réel quoique exagéré. En revanche il est certain que nous ne pouvons pas aujourd'hui y renoncer sans détruire l'agriculture française, et par là-même notre autonomie alimentaire (même si, hélas, notre modèle est davantage tourné vers l'export que vers le nourricier)
L'opposition aux engrais est pire encore. Sans nier les problèmes qui se posent en Bretagne, ou je connais moins bien la situation.
Le problème de l'eau est tout simplement mal posé, car on empêche le plus souvent des agriculteurs de retenir une eau qui repartirait vers l'océan. Le comble est que cette eau bénéficierait largement à la biodiversité locale. Même si, encore une fois, ça ne veut pas dire qu'il n'y ait de problème d'usage, notamment dans le Languedoc-Roussillon.
Libre-marché ou normes environnementales et éthique animale, il faut choisir, et la gauche et les écolos ont toujours choisi le libre-marché depuis les années 90. Condamner les agriculteurs à la ruine, en accusant les Français de ne pas bouffer de l'herbe bio hors de prix, est une bien triste réponse à cette aporie.

candidus

france2100 Bonne synthèse.

[supprimé]

france2100 Le problème de l'eau est tout simplement mal posé, car on empêche le plus souvent des agriculteurs de retenir une eau qui repartirait vers l'océan.

Elle ne repartirait vers l'océan qu'après avoir transité par moult ruisseaux ou rivières. Multiplier à excès les retenues collinaires de grandes dimensions poserait fatalement des problèmes lors des fortes périodes d'étiage. Les pécores ont le droit aux retenues collinaires jusqu'à 1000 m² (de mémoire) sans faire de déclaration ou demande d'autorisation. Par chez moi où le paysage est entrecoupé de vallées, les retenues collinaires se comptent déjà par centaines, si ce n'est plus ! Ce qui fait que tous les petits ruisseaux de la région se trouvent très vite à sec.

Les pesticides et insecticides sont l'objet de beaucoup d'inconnues quant à leurs impact sur la biodiversité.

Il y a quand même pas mal d'études qui alertent sur leurs dangers, et ceci depuis pas mal d'années. Raison pour laquelle plusieurs ont déjà été interdits. Je n'ai pas les chiffres, mais je crois que les agriculteurs eux-mêmes paient un assez lourd tribut avec l'usage de ces produits.

Il vaut mieux se fier aux études qu'aux hurlements des écolos.

Neodadais

Sujet nettoyé.

Pour rappel, "Révolte paysanne en France et en Europe"

discuter du rn pour autre-chose que ce sujet, c'est là-bas. Sinon, c'est s'aérer hors de fopo

candidus

[supprimé] Faux Il ne s'agit pas d'une procédure d'autorisation mais de dérogation. Accrochez-vous quoi allô.

[supprimé]

candidus Tu es ridicule, totalement ridicule.

Article R1321-6 Version en vigueur depuis le 01 janvier 2023
Modifié par Décret n°2022-1720 du 29 décembre 2022 - art. 1
La demande d'autorisation d'utilisation d'eau en vue de la consommation humaine [...]

R1321-7.II.-Lorsque la demande d'autorisation porte sur l'utilisation d'une eau prélevée dans le milieu naturel ne respectant pas une des limites de qualité [...]

Discrédit absolu et définitif.

paulau

Darmanin. Sa réponse aux manifestations.
.
Je ne regarde pas TF1. Ce qui est dit est-il réel ou y a-t-il manipulation ?

paulau

Il semble que ce ne soit pas un fake :
https://www.ouest-france.fr/economie/agriculture/colere-des-agriculteurs-il-y-a-des-coups-de-sang-legitimes-a-estime-gerald-darmanin-b86eacc2-bc17-11ee-8a7d-fa3ec2db0626

Ce gouvernement diffuse les mensonges les plus éhontés.

Max12

Macron a dit depuis New Delhi qu' il aura l' occasion plus tard de s' exprimer sur le sujet..
Ben voyons.
Les paysans sont vers Paris, Attal dans un trou perdu.
Et Macron en Inde ....

Max12

Je regarde Attal, mais il nous fait un AVC en direct ou quoi? 🙂

Max12

Attal vient de lubrifionner les paysans.

[supprimé]

Max12 Attal

En direct

Je les trouve bien plus que patients les paysans à se laisser lubrifier le fondement tranquillement par Attal

Max12

[supprimé]
Si ils cèdent, ils sont morts et la prochaine fois 80% des Français ne les soutiendront plus.
Qu' ils bouffent leur p...

Max12

Max12
Attal à du demander aux syndicats ce qu'il faut faire pour les rouler dans la farine brésilienne.

[supprimé]

Max12 Si ils cèdent, ils sont morts

oui mais attention Macron a fait avec les syndicats qui ont détruit les GJ et c'est ce que fait Attal

Max12 Attal à du demander aux syndicats

Déjà fait, d'où je dis attention à l'empapaoutage à venir

https://www.lesechos.fr/politique-societe/gouvernement/gouvernement-attal-les-syndicats-sont-nos-amis-2071230

danielle49

Les grandes annonces d'Attal ;
-j'ai 14 ans, j'ai pas mué et je t'encule.
Sur le GNR
-j'en ai ras le bol des Berlingos qui me font chier sur la route avec leur plein à 0,30ct
Sur Egalim
-on va mandater dix millions de fonx à MacKingsey pour connaître la marge de Carrouf sur le boeuf à 55€ le kg
Sur les mesures environnementales
-il va falloir commencer à débroussailler mémère, parce qu'il faut un GPS pour trouver la route
Les bouseux sont ils satisfaits ?

Zorbec-le-gras

danielle49
Vous piquez le texte d'un autre, sur un autre forum, pour le publier ici sous votre nom?
C'est raffiné.

hubert

danielle49
Fichtre
Pas sympa, ce langage indigne d'une dame
Cela dit, le môme Attal est à l'image de son géniteur, sur tous les plans, d'ailleurs, avec en tête de gondole, l'enfumage de circonstance !
Pour les "terre-à-terre", les bouseux et autres péquenots, le compte n'y est pas !
Ca devrait donc se poursuivre, la révolte de la ruralité appauvrie, endettée, et pas payée en retour !
Allez Macron, quand tu rentres de ton périple, fais leur un enfant dans l'dos, c'est ta spécialité !
Prestement
hub'

stm

La politique agricole et écolo se décide à Bruxelles, nos politiques et élus n'y peuvent rien.
On sort de l'UE, et on pourra de nouveau faire pression sur les politiques et élus, ils auront retrouvé un pouvoir de décision.

Jean-Aymar

Le chérubin Gabriel va négocier avec les syndicats qui vont comme d'habitude tenter d'endormir les agriculteurs.
Macron s'en branle, il est en balade en Inde, pour lui, il ne se passe rien d'important dans notre pays (on a compris depuis longtemps que ce n'était pas le sien).
J'ai quand même l'impression que les paysans ne vont se laisser beurrer la raie, surtout que le beurre est à leur charge...
Les agriculteurs peuvent bloquer le pays, Gaby passe son examen d'entrée, il pourrait bien le rater...

Max12

La Fnsea la. CGT des paysans est contente,
Collabo un jour...

france2100

[supprimé]

Les ruisseaux sont également à secs l'été là où il n'y a aucune retenue car nous sommes au sommet d'un cycle climatique de trente ans. Alors peut-être avez-vous tout de même raison sur l'impact des retenues sur les ruisseaux mais je suis sceptique.
Malheureusement le vivant est difficile à étudier. Par exemple l'impact du glyphosate sur les insectes pose question et n'a été vraiment démontré qu'à travers des combinaisons avec d'autres produits (effet cocktail), ce qui ne semble toutefois pas spécifique au glyphosate. Et vous seriez surpris de la faiblesse des mesures sur lesquelles s'appuie la thèse de l'apocalypse des insectes en Europe. (avec des résultats plus variables selon les régions aux USA).
La dangerosité des pesticides pour les agriculteurs eux-mêmes est bien attesté, mais ils jugent eux-même le risque suffisamment ténu ou maîtrisable pour préférer pouvoir poursuivre leur activité. Or ils sont les plus légitimes à en décider.
Je ne pense pas que nous ayons le choix sur les pesticides si nous voulons pouvoir manger à notre faim, et comme nous le souhaitons. C'est la limite dure.

« Page précédente Page suivante »