Fichtre Justice est faite pour Théo ! Les trois policiers ont été condamnés, quoi de plus logique ! François Hollande s'était rendu (en scooter) au chevet de Théo, un fait marquant de son quinquennat ! On devrait avoir sous peu des nouvelles de l'Elysée pour saluer comme il se doit l'indépendance de la Justice ! Mélanchon s'est fendu d'un commentaire laconique, pour se féliciter de cette sentence justifiée Totalement hub'

hubert La vodka (pour rester en phase avec vous 😉) de Théo rappelle qu'il n'y avait aucune raison de contrôler son client ce jour là. Un avocat qui a de l'humour, ça s'applaudit! Et il est de plus honnête car il rappelle qu'en d'autres temps Théo méritait une arrestation, qui s'est traduite par une condamnation... Théo est, à l'instar de Nahel et avant tout, un nuisible pour notre société et merci à cet avocat de l'avoir rappelé, c'est important.

hubert Justice ?! Je résume : Le coup ayant mené à la blessure incapacitante était réglementaire et légitime, ses conséquences étant simplement accidentelles. Le fait de l'avoir poussé contre le muret et d'avoir utilisé la lacrymo était réglementaire mais "pas strictement nécessaire" Seul un coup de poing donné au ventre posait vraiment problème, le policier ayant reconnu qu'il s'était laissé emporté suite à la difficulté de l'intervention. Alors trois et six mois pour trois officiers, au motif d'un simple coup de poing au ventre de trop dans un contexte tendu ?! Je ne comprends pas que les policiers continuent encore d'obéir à cette justice.

Sujet créé Affaire Théo Luhaka : les policiers condamnés à de la prison avec sursis et à plusieurs années d’interdiction d’exercer sur la voie publique Src liberation

Rien à voir avec un viol à première vue. Qu'en disent les mitous ?

hubert Par contre, le 8 octobre 2016, lorsque les policiers ont été brûlés dans leur voiture, il s'est déplacé, flamby ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_des_policiers_br%C3%BBl%C3%A9s_%C3%A0_Viry-Ch%C3%A2tillon

Et bien c'est pas cher pour un tonfa dans le Q. Comment cela ce n'est pas ce qui s'est passé ? Pour les télés les journaux les collabos ont répété cela comme une affaire d'état pendant des semaines, il y a eu des émeutes ethniques que Macron a bien laissé faire, et ce n'était pas une marche paisible sans casse autour de la cité. Nous survivons dans ce monde parallèle et après ça s'étonne que les vrais français ne veulent plus faire de gamins et pensent à se barrer de ce pays d'asile de fous. Et voilà ce qu'en dit encore l'insupportable propagande nauséabonde du nauséabondistan qui donne autant une envie de bûcher qu'une envie d'ailleurs, loin de cette quatrième dimension. https://www.francetvinfo.fr/faits-divers/arrestation-violente-a-aulnay-sous-bois/affaire-theo-luhaka-la-condamnation-des-policiers-c-est-extremement-positif-salue-dominique-sopo-president-de-sos-racisme_6314505.html

[supprimé] La Cour d'assises, dans l'incapacité de discerner un crime, s'est résolue à expédier l'affaire comme un délit mineur sans trop s'attarder sur d'autres détails, reprochant essentiellement aux policiers de n'avoir pas pris toutes les précautions nécessaires dans l'application des techniques réglementaires. Des affaires bien plus graves se traitent d'ordinaire en comparution immédiate. Mais si aucun des prévenus ne fait appel, ni même les assoç's et que Mélenchon est heureux, ainsi que Bardella et Marion, on pourra supposer que toute cette finalisation judiciaire avait été négociée au préalable avec des réquisitions poussées au maximum possible par le proc' et basées sur des violences volontaires (mais sans caractère sexuel ni de racisme), qui ont été poliment écartées par la Cour. Une bonne indication méthodologique pour le dossier Naël ?

Neodadais C'est bien de les avoir regroupés ici, ils vont pouvoir refaire le procès et le monde forts de leur connaissance des faits, de leur compétence en droit pénal, de leurs idées sur la valeur d'un jugement suivant la couleur de la victime ou des bourreaux.

[supprimé] valeur d'un jugement Au moyen âge on brulait les sorcières, plus tard on les pendait à Salem. Et en 1793 le "bon Robespierre" appliquait aussi la sienne et en 1940 on traquait les juifs mais c'était la justice de l'époque, donc il n"y avait pas à remettre en cause l'état de droit en vigueur. Ce qui est sûr et certain que tout n'est question que de pouvoir, la justice n'est qu'accessoire. Alors forcément que ceux qui remettent en cause cette justice de plus en plus digne de la Russie de leur bonne époque, pas celle de maintenant ne plaisent pas aux adeptes de Robespierre et de tous les amis du Hamas

Jiminy Par mon cap C'est vrai, mon gars Jiminy, mais pouah, point de vodka, un nectar des highlands écossaises fera amplement l'affaire ! Au passage, la ch'tite Linda de Vaulx-en-Velin, ce patelin "insécuritaire" du Rhône a clairement fait la part des choses, en toute objectivité ! Je pense que pour cette fois, la Justice a été correctement rendue, une sanction en adéquation avec les faits, après tout, les policiers, et puis tous les délinquants (à quelques exceptions près, of course, ne sont "que" des hommes !) Ce que je retiens aussi, c'est qu'il aura fallu 7 ans pour clore le dossier (enfin j'espère), s'il n'y a pas appel-pour les JURISTES intra-muros ..... J'espère aussi que le Manitou élyséen fermera sa g...., , mais en est t'il capable ce m'as-tu-vu désespérant .... That is the "couetschen" (ptdr) Finalement hub' (PS : merci aux instances pour avoir eu le bon réflexe de créer un "spécifique")

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Proces affaire Theo Luhaka

Jiminy

Neodadais Nous sacrifions notre police par manque de courage politique, je ne sais pas s'il faut souhaiter que les policiers continuent d'accepter cela!

Quant @[supprimé] , vous êtes ce que la mitterrandie a pondu, adepte de SOS racisme. Théo est le gendre idéal...
Pour moi Théo est un voyou parce que factuellement c'est un voyou et les policiers ont le métier pour repairer ces gens là. Le nuancier de couleur n'a d'intérêt que pour ceux qui n'ont aucun argument.
Pour Nahel, même chose, c'était un voyou et qu'il soit gris , jaune , juif, albinos ou blond n'y change rien mais ça c'est compliqué à comprendre pour un produit de Mitterrand sous adjoint à la planification de la non activité de ses collègues.
Le juge de l'affaire Nahel devrait rappeler que la loi autorise à faire feu en cas de délit de fuite avec risque pour la population .
Et si cette loi ne s'applique qu'aux gendarmes comme je l'ai entendu, il est évident que le juge doit élargir ce droit aux policiers et que cela doit faire jurisprudence...

candidus

Jiminy Non. Vous semblez mal informé.
Dans une lecture correcte, la Loi conduit à ce que toute personne ayant une arme sous la main fasse feu sur un individu menaçant pour la population, quelle que soit la direction prise par cet individu - avec toute la modération possible bien entendu, la violence ne devant jamais être excessive.
Sinon c'est un délit de non-assistance à personnes en danger.
Encore faut-il que le Gouvernement rappelle ce principe, le fasse enseigner et pas qu'à Stan', et que les procs soient vigilants dans leurs poursuites.
On en est loin mais ça peut basculer d'un seul coup par une vraie prise de conscience politique, il n'y a rien à changer dans la Loi qui est parfaitement adaptée.
Passez le message à Marion et même à Bardella à tout hasard. Pas confiance du tout en Attal qui ne montre pas l'étoffe d'un homme d'État dans une situation de crise.
De l'audace dans le respect du Droit et des principes et la France est sauvée.

Just

Jiminy Neutraliser un individu ne veut pas forcément dire le tuer.

[supprimé]

Jiminy adepte de SOS racisme.

Tout l'inverse ! Ces gens-là sont autant néfastes pour le racisme que ce pour quoi ils ont été créés.

Jiminy Pour moi Théo est un voyou parce que factuellement c'est un voyou

Tu ne dis toujours pas de quoi il en retourne avec la capsule !

Garde tes pirouettes pour tes potes, avec moi ça ne prend pas. Tu es un raciste car toute ton œuvre sur ce forum en porte les stigmates, ce n'est pas plus difficile que ça.

Just Neutraliser un individu ne veut pas forcément dire le tuer.

Pour certains ici c'est tout de même la meilleure solution, surtout s'il y a une origine un peu louche du quidam. Théo se baladait forcément avec une capsule de drogue dans le fion... Ben, un noir. Chopé par la police, en plus. C'est évident.

Jiminy

candidus Encore faut-il que le Gouvernement rappelle ce principe

Le système judiciaire mériterait un rappel à la loi de temps en temps!

hubert

Neodadais
Par mon cap
On peut aussi penser que 7 ans pour juger ce genre d'affaires soit un délai qui peut avoir l'effet inverse, suffit de comptabiliser le nombre de manifs anti-flics qui ont eu lieu dans cet intervalle, et qui donnaient l'occasion aux gentils belligérants d'avoir une "pensée" pour le calvaire de Théo .....
Mais bon, toutes les opinions sont respectables, y compris la vôtre !
Evidemment
hub'

france2100

Just
Les 15 ans auraient été pour viol, motif qui était évidemment apparu absurde durant l'enquête et n'avait pas été retenu par le procureur.

Ils ont été poursuivis pour coups et blessures. Sauf que cette accusation n'est passible de prison qu'en cas d'ITT supérieure à 8 jours, ce qui ne s'applique qu'au seul coup de matraque ayant accidentellement fini dans le rectum. Or à quoi rime de condamner des policiers pour avoir exercé un geste réglementaire dans le cadre de leur travail ?!

La vérité est que les juges se sont doublement torchés avec la loi : si le geste était criminel, il eût été passible de dix ans pour mutilation. Si le geste était réglementaire, alors il ne méritait aucune sanction. Et comme aucun des deux cas de figure ne convenait au juge, le juge a fait ce que font toujours les juges : mépriser la loi pour se conformer à leurs petits préjugés de classe.

candidus

Just C'est secondaire.

dupont77

Theo s est rebelle il en paye le prix

hubert

Jiminy
Bigre
Voilà une réflexion fort légitime, j'irais même plus loin, j'aurais interdit le syndicat qui s'illustra lors du "mur des khons" !
Accessoirement
hub'

Jiminy

hubert Pour rester neutre, la justice ne doit pas être politisée.
Le syndicat d'extrême gauche doit évidemment être dissout et si aucun syndicat apolitique ne peut exister, ils doivent simplement être interdits pour les "employés de justice."
On peut aller jusqu'à se demander si crs employés doivent avoir le droit de vote ou non, puisque ce droit les pousse à se positionner sur le plan politique !

candidus

Jiminy Les gens de justice ne doivent pas participer à l'élection des députés car c'est une intrusion dans le pouvoir législatif.
Pas besoin de modifier la Constitution pour ça, c'est dedans.

hubert

Jiminy
Fichtre
Ben, j'adoube, enfin, je cautionne, ce syndicat aurait du être dissous, mais le laxisme tous azimuts est la principale caractéristique de cette macronie en déliquescence avancée en termes de principes républicains !
Mais c'est un autre débat ....
Pour clore, ben, oui, il y a eu bavure policière, c'est évident, ben oui, le brave Théo, il est pas tout blanc (oups) en termes de délinquance et de malfaisance, en fait, si nous n'avions point de délinquance allogène (voir littré) on serait pas en train d'en parler-écrit .....
Inutilement
hub'

keskikoa

il a voulu faire la bagarre avec la police , il a perdu ,y'avait pas a en faire toute une histoire , monsieur théo vous êtes un mauvais perdant wallah !

« Page précédente