filochard La réponse ne te convient pas, c'est tout. Et je confirme : on tourne en rond.
Tiens à ce propos, toi qui rabâches tout le temps les méfaits de la presse "meanstream", que disent le Figaro, Valeurs Actuelles et le Journal du Dimanche au sujet de ce fait que tu dis avéré, l'attaque raciste ? Que disent Europe 1 et Sud Radio, des radios non conformistes, parait-il ?
candidus Nous sommes sur un forum, les questions posées sont publiques et chacun peut y répondre.
Tout comme chacun est libre de ne pas répondre au premier quidam venu.
candidus Le racisme anti-blanc n'est qu'un détail de cette affaire
Comme quoi tu manques vraiment de profondeur d'analyse : la récupération et tout ce qui a suivi est basée là-dessus : l'attaque à caractère raciste, non retenue pour l’instant.
filochard Bock Coté le dit presque aussi bien
Sauf qu'à aucun moment il ne parle d'attaque raciste. Pas fou le polémiste. Et il a beau écrire que :
Pourtant, le commun des mortels a compris ce dont il était question [...]
Le commun des mortels a appris depuis longtemps comment décrypter le sens du récit médiatique qu’on lui impose [...]
Il ne fait qu'enfoncer une porte ouverte, même si c'est toujours utile de le rappeler. A part l'ermite planté au fond de sa caverne, tout le monde voit bien qu'une majorité des délinquants et autres salafistes sont issus de l'immigration. La canaille nationaliste peut bien dire tout ce qu'elle veut pour faire comprendre le contraire et que les gens sont aveugles, sourds ou ce que tu voudras, une majorité de Français le sait. Les moins cons évitent juste de tomber dans les amalgames que dénoncent ton polémiste, digne remplaçant de Zemmour.
