chevalier-du-temple
speculations qui somme toutes est bien plus credibles...bien plus scientifiques....bien plus realité
qun mec qui marche sur l'eau et ressucite...ou un autre qui ouvre la mer en 2...ou encore un autre qui recoit sur la tete un jour d'orage des tables de la loi en marbres/pierre venant du ciel...ou un autre qui filtre l'eau du gange avec ses cheveux
voyez c'est pas tellement les delires collectifs qui manquent à travers les siecles et les civilisations...

pour ce qui est de la durée de vie du soleil,sa formation et donc de la vie sur terre;..c'est prouvé scientifiquement.
apres on peut toujours nier...ergoter et raler.
mais les faits sont tetus.
apres on peut aussi prevoir quel le big bang est l'oeuvre de dieu...mais a priori cela n'en prend pas le chemin...

      minautore un mec qui marche sur l'eau et ressucite...ou un autre qui ouvre la mer en 2...ou encore un autre qui recoit sur la tete un jour d'orage des tables de la loi en marbres/pierre venant du ciel..

      C'est pas un mec pauvre âme, c'est le Fils de Dieu qui a les pouvoirs de son Père. Un Père qui possède une intelligence suprême et infinie, qui est omniscient et tout puissant. Moïse n'est pas n'importe qui, il a été choisi directement par Dieu pour apporter rédemption au peuple de Dieu.

          chevalier-du-temple
          pour 1 milliard d'hindous;..jesus n'est qun homme;..
          voyez il fait pas tellement l'hunanimité sur terre
          et puisque si intelligent...;que dit jesus sur le big bang (sujet de la discution)

              minautore pour 1 milliard d'hindous;..jesus n'est qun homme;..

              Peut-être mais pour plus de trois milliards de chrétiens il est le Fils de Dieu qui a les pouvoirs de son Père.

                minautore et puisque si intelligent...;que dit jesus sur le big bang (sujet de la discution)

                Si vous êtes tellement intéressé par le sujet, je vous invite à lire la Bible (Genèse 1) pour comprendre les contradictions entre le récit biblique et la théorie du Big Bang.

                    chevalier-du-temple
                    a moins que vous ne soyez plus fort que le pape en matiere de theologie...
                    mais meme le pape affirme que la tehorie du big bang est dans le vraie...et c'etait pas votre pape rouge.
                    mais benoit 16...
                    alors ?

                      minautore Parceque vous croyez que Dieu se promène en chaussette et en slip quelque part dans l'univers. Allons, un peu de sérieux.

                          minautore Il y'en a bien qui marchent sur les braises. Pour le reste, comprenez que la vie sur Terre n'est qu'un passage.

                            minautore Il ne faut pas confondre miracle et magie. Cette dernière étant interdite dans le catholicisme.

                              Just
                              si j'en croit la representation qu'en a fait michel ange avec l'aval du clergé de l'epoque. (chapelle sixtine)
                              pas en slip et chaussette...mais avec une simple chemise

                              • Just a répondu à ça.

                                  minautore On ne peut représenter Dieu, c'est interdit dans notre religion historique.

                                      chevalier-du-temple Je ne voie pas de contradiction mais des incohérences car Dieu déclare "la lumière fut" dès le premier jour alors que le Soleil et la Lune n'apparaissent qu'au troisième jour.

                                          Just Je ne voie pas de contradiction mais des incohérences car Dieu déclare "la lumière fut" dès le premier jour alors que le Soleil et la Lune n'apparaissent qu'au troisième jour.

                                          La lumière du big bang peut-être.

                                            Just Je ne voie pas de contradiction mais des incohérences car Dieu déclare "la lumière fut" dès le premier jour alors que le Soleil et la Lune n'apparaissent qu'au troisième jour.

                                            La question qui s'impose est : Dieu aurait-il pu choisir de se servir du Big Bang pour créer l'Univers ? A mon avis il ne l'a pas fait, tout simplement parce que ce n'est pas ce que dit la Bible. Il y a en effet des contradictions entre le récit biblique et la théorie du Bing Bang.

                                            Dans Genèse 1

                                            • On voit que Dieu a créé la terre avant le soleil et les étoiles, alors que le Big Bang affirme le contraire.

                                            • Dieu crée la terre, le soleil, la lune, les étoiles, les plantes, les animaux et l'humanité en six jours de 24 heures, alors que la théorie du Big Bang dit que ces choses sont apparues sur des milliards d'années.

                                            • Dieu crée toute la matière par sa Parole, alors que d'après la théorie du Big Bang, la matière existait déjà à l'apparition de l'Univers et sa source ou sa cause initiale demeurent inexpliquées.

                                            • Dieu a insufflé la vie dans le corps d'Adam, alors que d'après la théorie du Big Bang, l'homme est apparu après des milliards d'années et de circonstances hasardeuses. Cette théorie ne peut expliquer comment la première forme de vie microscopique a évolué à partir d'un atome non vivant. D'après la Bible, Dieu est éternel et la matière et l'Univers ne le sont pas. Il y a plusieurs variantes de la théorie du Big Bang dont la plupart considèrent et/ou la matière comme éternels.

                                            • Genèse 1 présuppose l'existence de Dieu : << Au commencement, Dieu . . . >>. La véritable raison d'être de la théorie du Big Bang est de nier son existence.

                                                Just
                                                ben faut repeindre le plafond de la chapelle sixtine au vatican

                                                bizarre votre histoire.
                                                le pape passe tous les jours ou presque sous la representation de dieu qu'a faite michel ange...mais cela le choque pas.
                                                etes vous sur que la representation de dieu est interdite ?

                                                  chevalier-du-temple On voit que Dieu a créé la terre avant le soleil et les étoiles, alors que le Big Bang affirme le contraire.

                                                  Je considère la genèse comme un livre prophétique mais pas de nature exacte sur le plan chronologique et d'ailleurs rien que ce point souligne ses erreurs car on sait dater les étoiles qui sont antérieures à la Terre.

                                                  chevalier-du-temple Dieu crée la terre, le soleil, la lune, les étoiles, les plantes, les animaux et l'humanité en six jours de 24 heures, alors que la théorie du Big Bang dit que ces choses sont apparues sur des milliards d'années.

                                                  Il s'agit d'une métaphore là encore. Une journée à l'échelle du temps, ce n'est pas 24 heures mais des millions d'années, terme qui n'existait pas à cette époque.

                                                  chevalier-du-temple Dieu crée toute la matière par sa Parole, alors que d'après la théorie du Big Bang, la matière existait déjà à l'apparition de l'Univers et sa source ou sa cause initiale demeurent inexpliquées.

                                                  Il y'a plusieurs théories à ce sujet mais la plupart établissent que la matière à été produite après le Big Bang.

                                                  chevalier-du-temple d'après la théorie du Big Bang, l'homme est apparu après des milliards d'années et de circonstances hasardeuses.

                                                  Le cycle de l'évolution plus précisemment et où il existe des chaînons manquants pour passer de la vie microscopique jusqu'à l'homme.

                                                  chevalier-du-temple Il y a plusieurs variantes de la théorie du Big Bang dont la plupart considèrent et/ou la matière comme éternels.

                                                  La science évolue sur ce point et nous amène vers l'idée que l'univers aura une fin.

                                                  chevalier-du-temple La véritable raison d'être de la théorie du Big Bang est de nier son existence.

                                                  Non, les scientifiques ne s'occupent pas des religions dans leurs recherches et comme je le précisais dans un post précédent, la moitié des chercheurs américains sont croyants, ce qui est plutôt en évolution si l'on compare aux études précédentes. D'ailleurs, je vous fournis un lien qui ne manquera pas de vous plaire soulignant l'inculture scientifique des religieux:
                                                  https://www.afis.org/La-science-eloigne-t-elle-de-la-religion


                                                              minautore et plus on avance dans la science plus on prouve que dieu a menti

                                                              D'une, au singulier ainsi, ce doit plutôt être Dieu.

                                                              De deux, plutôt que Dieu a menti (je n'ai guère lu ni entendu tel être), que des Hommes ont crus et/ou ont prêchés le faux.

                                                                minautore plus on avance dans la science plus on prouve que dieu a menti

                                                                Dieu ne peut pas mentir étant donné qu'Il est parfait en toutes choses.

                                                                    chevalier-du-temple On voit que Dieu a créé la terre avant le soleil et les étoiles, alors que le Big Bang affirme le contraire.

                                                                    Cela ne pose problème qu’en omettant de prendre en compte l’infinité et l’omnipotence de Dieu, qui n’a pas besoin du soleil, de la lune et des étoiles pour éclairer le monde, puisqu’il est lui-même lumière ! 1 Jean 1.5 dit : « Voici le message que nous avons entendu de lui et que nous vous annonçons : Dieu est lumière et il n’y a pas de ténèbres en lui. » Dieu lui-même était la lumière des trois premiers jours de la création, tout comme il éclairera le nouveau ciel et la nouvelle terre : « Il n’y aura plus de nuit et ils n’auront besoin ni de la lumière d’une lampe ni de celle du soleil, parce que le Seigneur Dieu les éclairera. Et ils régneront aux siècles des siècles » (Apocalypse 22.5). Avant la création du soleil, de la lune et des étoiles, Dieu éclairait miraculeusement la terre pendant le « jour », et peut-être aussi pendant la « nuit » (Genèse 1.14).
                                                                    Jésus a dit : « Je suis la lumière du monde. Celui qui me suit ne marchera pas dans les ténèbres, mais il aura au contraire la lumière de la vie » (Jean 8.12). La lumière qui donne la vie éternelle à ceux qui croient en elle est bien plus importante que celle du jour et de la nuit. Ceux qui ne croient pas en lui seront « jetés dans les ténèbres extérieures, où il y aura des pleurs et des grincements de dents » (Matthieu 8.12).
                                                                    https://www.gotquestions.org/Francais/lumiere-1er-jour-soleil-4eme-jour.html