Just La communauté scientifique s'accorde pour dire que le Big Bang correspond au démarrage de notre univers et donc avant cela il n'y avait rien, pas de matière et en l'absence d'espace, la notion de temps n'a pas lieu d'être. On ne peut créer un tout à partir de rien.

Je ne suis pas certain du tout que cela fasse consensus.

Sur le avant, on ne sait pas, car il n'y a rien d'observable, l'évènement big bang masquant de fait des évènements antérieurs possibles.

Le plus dur pour l'homme reste son orgueil et d'admettre qu'il ne sait pas, impossible pour certain.

    Neodadais
    Des origines jusqu'à aujourd'hui, les lois de conservations de la physique demeurent : énergie, spin, charge, couleur, .... L'univers a donc toujours ces mêmes quantités à toute époque.

    Tout ce qui change c'est la forme prise par cette "matière". J'emploie à chaque fois le mot "matière" entre guillemets faute d'une meilleure alternative pour désigner cet ensemble perpétuel.

    tieumz

    Sur le avant, on ne sait pas, car il n'y a rien d'observable, l'évènement big bang masquant de fait des évènements antérieurs possibles.

    Votre phrase suppose l'existence d'un "avant", or la plupart des théoriciens considèrent qu'il n'y a pas d'avant puisqu'il n'y avait pas de temps. Dans cette hypothèse l'univers existe depuis aussi longtemps que le temps existe.

      tieumz Le plus dur pour l'homme reste son orgueil et d'admettre qu'il ne sait pas

      C'est une très bonne synthèse.

      Il n'existe personne sur Terre aussi désireux de savoir si Dieu existe, si la vie extraterrestre existe, si les théières volantes existent qu'un scientifique dont c'est la spécialité.

        france2100 Votre phrase suppose l'existence d'un "avant", or la plupart des théoriciens considèrent qu'il n'y a pas d'avant puisqu'il n'y avait pas de temps.

        Tout cela est théorique. Et j'ai dit "évènements antérieurs possibles". Je ne sais pas.

        "from scratch" ou la continuité d'autre chose, aucun modèle physique ou mathématique ne peut répondre à cette question, reste les théories, interprétations et parfois désirs (d'un créateur cosmique par exemple).

        Aussi compétent et intelligent soit les théoriciens, dire qu'on "ne peut nier l'existence d'un créateur" n'est pas sérieux.

          Tous ces croyants qui veulent des preuves que Dieu existe semblent y croire avec modération au point de vouloir des preuves.

          france2100 le big bang repose sur l'idée que la "matière" a toujours été là.

          Grâce aux observations, on connaît l'âge de l'univers, soit 13,8 milliards d'années et il n'y avait donc rien au préalable hormis ce point de départ minuscule.

            Neodadais Une vingtaine de scientifiques dont certains parmi les éminents, ont travaillés sur ce livre donc cela mérite un peu plus qu'un "non, c'est faux".

              Just il n'y avait donc rien au préalable hormis ce point de départ minuscule.

              Pour ce que toi tu en sais.
              Les scientifiques n'en savent rien.

              De nos jours, toute personne osant encore croire en DIEU se voit accusée de poursuivre des chimères ou est taxée d'irrationalité. Les sarcasmes vont bon train. Paraît-il que la foi en Dieu serait une illusion due uniquement à des espoirs inassouvis, aboutissant à une position irrecevable. Avoir la foi en Dieu reviendrait à refuser de voir la vérité en face.

              Les athées prétendent que la foi en Dieu est intellectuellement indéfendable. Pourtant, il existe des arguments logiques et raisonnables en faveur de l'existence de Dieu. L'existence de Dieu peut être défendue de manière convaincante, en réfutant les arguments des athées et de leur faiblesse intellectuelle.

                • [supprimé]

                • Modifié

                Just Bah, si c'est d'ici 10 ans puissance 100 , on a le temps de se préparer et fuir...

                Avant l'univers, il y avait forcément quelque chose, la nature a horreur du vide. Sauf que personne ne sait quoi, comme pas grand monde ne sait ce qu'il y aura après.

                chevalier-du-temple Les athées prétendent que la foi en Dieu est intellectuellement indéfendable.

                Je ne crois pas qu'on puisse ainsi généraliser. Que cette foi en Dieu soit intellectuelle, c'est évidemment une évidence puisqu'Il ne s'est jamais manifesté aux Hommes et a toujours envoyé des prophètes qui ont parlé en son nom. Dieu serait alors une sorte d'agent secret qui fait ses petites affaires sous faux drapeaux...

                  chevalier-du-temple

                  C'est tout le problème avec les personnes comme toi.
                  Tu ne fais pas de différence entre avoir la foi, et déclarer que la science dit que dieu existe.
                  En gros, tu tombes dans la superstition la plus totale.

                  Concernant la foi, la science n'a rien à dire, ce n'est pas son domaine.

                  [supprimé] Avant l'univers, il y avait forcément quelque chose

                  Oui, un point dense et extrêmement chaud à moins de remettre en cause la théorie du Big Bang...

                  • [supprimé]

                  Houla !...

                  Qu'entends-tu par l'Univers ?

                  Si ton point dense et chaud est un petit pois au milieu d'une assiette, qu'est l'assiette ?

                  • Just a répondu à ça.

                    [supprimé] Il ne s'est jamais manifesté aux Hommes

                    Erreur profonde ! Dieu s'est révélé à nous par sa Création, par sa Parole et par son Fils Jésus-Christ.

                    • Just a répondu à ça.