Just démontre qu'à travers les lois de la physique, on ne peut nier l'existence d'un créateur, antérieur à toutes choses matérielles.
Ils ont tort.
Comme souvent, ils semblent remplir des inconnues de croyances.
Par exemple, "il y a un début au temps et à la matière"
La démarche scientifique ajouterait "observable".
Just La communauté scientifique s'accorde pour dire que le Big Bang correspond au démarrage de notre univers et donc avant cela il n'y avait rien
Cette proposition est complètement fausse.
Pourquoi ce mensonge ?
Certains chrétiens pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu. D'autres y adhèrent et croient que Dieu à causé le Big Bang. Dieu aurait pu choisir de se servir d'un Big bang pour créer l'univers ? Le problème, c'est que ce n 'est pas ce que dit la Bible !
chevalier-du-temple Certains chrétiens pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu. D'autres y adhèrent et croient que Dieu à causé le Big Bang
Les deux ont tort, et ne comprennent pas ce qu'est le big bang.
Les frères Igor et Grishka Bogdanov, auteurs du livre "Le visage de Dieu", eux, comprenaient très bien ce qu'est le Big Bang et l'univers.
avant cela il n'y avait rien
Au contraire : le big bang repose sur l'idée que la "matière" a toujours été là. Il n'y a pas "d'avant" le début du temps.
De plus vous ne pouvez pas prouver l'existence de Dieu en demandant ce qui a créé la matière et le temps, car à ce jeu vous pourriez aussi demander ce qui a créé Dieu. Esquiver en postulant que rien ne peut avoir créé Dieu puisqu'il est Dieu ne serait qu'une resucée de l'argument ontologique.
la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu.
Non, c'est une théorie visant à expliquer les observations. Dieu est simplement une hypothèse superflue dans l'histoire, comme pour la gravitation ou l'électromagnétisme.
chevalier-du-temple Les frères Igor et Grishka Bogdanov, auteurs du livre "Le visage de Dieu", eux, comprenaient très bien ce qu'est le Big Bang et l'univers.
Comment ruiner un peu de crédibilité en un post.
france2100 Hors contexte ! ce que j'ai dit c'est que "Certains chrétiens" pensent que la théorie du Big Bang est une tentative d'expliquer l'origine de l'univers en excluant Dieu.
white-widow-power Ben voyons, c'est tellement plus facile !
france2100 Au contraire : le big bang repose sur l'idée que la "matière" a toujours été là
Je ne crois pas non plus.
Si je ne m'abuse, le big bang est soit :
-l'ère dense et chaude observée de notre univers précédant son état actuel.
-les multiples théories qui s'y réfèrent.
chevalier-du-temple En effet, cela facilite grandement les choses pour qui demeurait en proie au doute.
"Si l'univers est en expansion, c'est qu'il a un début et une fin. Et s'il a un début et une fin, cela veut dire qu'un dieu existe".
Just La communauté scientifique s'accorde pour dire que le Big Bang correspond au démarrage de notre univers et donc avant cela il n'y avait rien, pas de matière et en l'absence d'espace, la notion de temps n'a pas lieu d'être. On ne peut créer un tout à partir de rien.
Je ne suis pas certain du tout que cela fasse consensus.
Sur le avant, on ne sait pas, car il n'y a rien d'observable, l'évènement big bang masquant de fait des évènements antérieurs possibles.
Le plus dur pour l'homme reste son orgueil et d'admettre qu'il ne sait pas, impossible pour certain.
Le Mur de Planck.
