après avoir imposé le regroupement familial ("Décision Zannouti" 11 juillet 1978), après avoir autorisé la polygamie (11 juillet 1980), après avoir essayé d'autoriser le voile islamique à l'école (27 novembre 1989), après avoir tenté d'autoriser la burqa dans l'espace public (30 mars 2010), après avoir autorisé le financement des cultes par les collectivité locales (19 juillet 2011), après avoir autorisé le port du voile islamique lors des sorties scolaires (Décembre 2013), après avoir contesté l'interdiction de cette abomination indécente qu'est la burkini (2013), après avoir déboulonné la statue de St Michel au Sable d'Olonne (2023) plus d'autres méfaits non répertoriés, Voici que le Conseil d’État autorise le voile islamique dans les compétitions sportives (27/06/2023). Si c'est pas d'authentiques traitres ça ? A noter que le président actuel, encore plus gauchistes que les autres, a été nommé par Macron. Qu'on ne vienne pas m'expliquer après que ce type n'est pas lui aussi un gauchiste woke francophobe.

il me semble que Borne, Darmanin et Macron n'ont pas l'intention de suivre ce rendu du Conseil d'Etat. Alors, tu vas dire quoi, du coup?

Nymo Alors, tu vas dire quoi, du coup? Je dirais bravo. Mais pourquoi alors nommer des gauchistes à tous les hauts postes de l’État ? ce "en même temps" c'est carrément de la schizophrénie.

filochard Mais pourquoi alors nommer des gauchistes à tous les hauts postes de l’État ? ??? macron a déjà mis un mec de droite à Matignon, un autre de droite à Bercy, un autre de droite à Beauveau... Il s'est déjà fait taxer de facho ultra libéral. En plus, il me semble bien que le Conseil d'Etat, c'est une pépinière de gauchistes écervelés non? Ils avaient bien déjà autorisé le Burkini en Côte d'Azur, 2 jours après que mon fils et moi réchappions de l'autre camion de taré à Nice. Donc? le conseil d'Etat, c'est quoi? un truc bizarre qui tue nos valeurs. Ok. Est ce que Macron pouvait faire autre chose que nommer un gauchisant, là bas? lol, je crois pas. (d'ailleurs, suis allé voir, on ne nomme que des gauchisants, là bas, et Sarko et Chirac ont fait pareil)

Nymo Ils fermeront leur gueule . Les décisions du conseil d'état sont des décisions de justice .

[supprimé] Ça doit être un artifice pour discréditer le Conseil d'État.

[supprimé] Ils fermeront leur gueule . Les décisions du conseil d'état sont des décisions de justice . totalement faux Mdr ils donnent un avis "consultatif", c'est pas une Cour Suprême. rigolo

Nymo Renseigne toi , triste sire . Si le conseil d'état autorise le port du voile dans le football féminin , ton trio de comiques ne pourra rien faire !

[supprimé] Renseigne toi , triste sire . Si le conseil d'état autorise le port du voile dans le football féminin , ton trio de comiques ne pourra rien faire ! allez. Fin de la récré, va faire tes devoirs "Les avis du Conseil d'État sont consultatifs, ce sont des analyses et des préconisations juridiques indépendantes que le Gouvernement, les députés et sénateurs sont libres de suivre ou non."

Nymo Je ne peut pas te sortir de mémoire tous les gauchistes que Macron a nommé dans les hautes juridictions mais c'est ce que j'en ai retenu. Le Conseil d’État donc. Tous ces machins étique de l’intégration de mes deux doivent en être infesté, Je te les rappellerais au fur et à mesure que ça me revient ou que je retrouve des articles.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Le Conseil d'Etat nuisance confirmée

filochard

Simon Ne vous en déplaise, nous en sommes dans un État de droit.

État de Droit = même pas foutu de virer un OQTF.

candidus

Simon On dit beaucoup de mal des États de droit, surtout quand ils ne sont pas socialistes.

La France n'est évidemment pas un État de droit mais c'est quand même un État socialiste c'est-à-dire confiscatoire et wokiste.

Vous n'en avez pas marre de perfectionner la loi tout le temps ?

Simon

Je ne dis pas que la loi telle qu'elle existe actuellement me convient. Je dis juste qu'on ne peut pas reprocher au Conseil d’État de ne pas appliquer une loi qui n'existe pas. Donc ce qu'il faut, c'est modifier la loi. Et ça, c'est du ressort du pouvoir politique.

filochard

Le Conseil d'État maintient l'interdiction du hidjab dans les compétitions de football
https://www.lefigaro.fr/actualite-france/le-conseil-d-etat-maintient-l-interdiction-du-hidjab-dans-les-competitions-de-football-20230629

Dont acte: m'ai trompé.
C'est exceptionnel que la cour ne suivent pas l'avis du rapporteur.

[supprimé]

[supprimé] Le Conseil d'État maintient l'interdiction du hijab dans les compétitions officielles

Alors que le rapporteur public s'était prononcé en faveur de l'annulation de l'article 1 du règlement de la FFF, interdisant « tout port de signe ou tenue manifestant ostensiblement une appartenance politique, philosophique, religieuse ou syndicale », le Conseil d'État a maintenu jeudi l'interdiction du port du hijab en compétitions officielles.

@filochard une chanson ! Tu passes pour ce que tu es sur ce coup.

filochard

[supprimé] une chanson ! Tu passes pour ce que tu es sur ce coup.

C'est pas tellement la classe notre AudeTalrosalla.
...
Bon j'ai suffisamment souvent raison pour ne pas craindre d'avouer quand je me suis trompé.
D'autant que c'est un détail. Ce qui importe c'est : êtes vous rassurée ? avez vous confiance dans les institutions pour nous défendre ? pensez vous qu'on a affaire à une force tranquille sereine agissant à bon escient pour défendre nos intérêts ou à un machin informe, hors sol toujours près à nous trahir ? voilà la vraie question, la le Conseil d'Etat n'a pas cédé à la légère pression islamiste parce qu'il y avait sans doute une autre pression en face dont Reconquete n'est sans doute pas étrangère, il n’empêche qu'on sais que comme toutes nos élites sont toujours près à céder quand ce n'est pas capituler préventivement.
Il faudra encore beaucoup de décisions salutaires comme celle-ci et beaucoup de "retour en arrière" (selon la terminologie islamo-gauchiste) pour que la confiance revienne.
Félicitons nous quand même de cette mini victoire défensive.

[supprimé]

La question suivante est : maintenant qu'on leur a interdit le voile dans les compétitions sportives, que vont-elles, ou que vont-ils, nous trouver d'autre ?

[supprimé]

[supprimé] La question suivante est : maintenant qu'on leur a interdit le voile dans les compétitions sportives, que vont-elles, ou que vont-ils, nous trouver d'autre ?

C'est une excellente question. Mais entre Nahel, l'industrie verte, les EPR, la baisse des allocations chômages, la chienlit a du terrain pour foutre la bazar.

[supprimé]

Je les autorise à pratiquer la natation en burka .

Neodadais

Le conseil d'etat

Merci

filochard

Mise à jour de la liste des méfaits de la vermine islamo-gauchistes du Conseil d'Etat:

imposition de regroupement familial ("Décision Zannouti" 11 juillet 1978),
autorisation de la polygamie (11 juillet 1980),
tentative d'autoriser le voile islamique à l'école (27 novembre 1989),
tentative d'autorisation de la burqa dans l'espace public (30 mars 2010),
autorisation du financement des cultes par les collectivité locales (19 juillet 2011),
autorisation du port du voile islamique lors des sorties scolaires (Décembre 2013),
contestation de l'interdiction du burkini (2013),
déboulonnage la statue de St Michel au Sable d'Olonne (2023)

Voici:

sabotage du travail des douaniers et suspention de l’utilisation de drones pour surveiller nos frontières contre l'intrusion de clandestins (Juillet 2023)
https://www.valeursactuelles.com/societe/le-conseil-detat-suspend-lutilisation-de-drones-a-la-frontiere-franco-espagnole-pour-surveiller-larrivee-de-migrants

marcopolo

filochard contestation de l'interdiction du burkini

normal, aucune loi n'oblige à avoir un vétement de plage conforme et uniforme . Seul le nu intégral , en dehors des plages réservées est interdit

marcopolo

le conseil d'état est la plus haute juridiction que peuvent saisir les citoyens individuellement ou groupés en comités et associations, pour contester les décisions administratives, si elles ne sont pas conformes à la loi ou aux principes constitutionnels . Par exemple vous pouvez saisir le conseil d'état en cas de refus d'un permis de construire , ( comme juridiction d'appel, au dessus du tribunal administratif)
Le conseil d'état ne fait que juger en fonction des lois votées par le parlement . Mais comme les lois se superposent et parfois se contredisent , car les anciennes lois ne sont pas toujours abrogées ou modifiées , les décisions du conseil d'état peuvent parfois surprendre . C'est tout le problème des gouvernements et des parlements qui proposent trop de lois en fonction des circonstances et événements du moment, sans réfléchir et regarder à celles qui existent déja

filochard

marcopolo normal, aucune loi n'oblige à avoir un vétement de plage conforme et uniforme . Seul le nu intégral , en dehors des plages réservées est interdit

cherchez pas d'excuses, dans le fratra de lois il doit bien y en avoir une comme quoi une tenue correcte est exigée dans l'espace public.
Quand il s'agit d'interpréter des lois contre la France ils savent très bien faire, tout ce qu'on leur demande c'est de déployer le même zèle pour la France au lieu de contre la France.
Si le Conseil d'Etat était composés de nationaliste, comme ce devrait être de toute institution d’État, je vous promet qu'il en serait autrement.
S'abriter derrière la loi ça va 5mn, ça ne les empechrera pas d’être pendus haut et court si un jours les gens s'énervent (ce que je ne souhaite pas)

Edit: et à propos de la surveillance de nos frontières par des drones c'est quoi l'excuse ?

marcopolo

filochard
je ne commenterais pas tes délires et tes fanatismes ! ....j'explique la fonction du conseil d' état, auquel tu n'as rien compris !

[supprimé]

filochard cherchez pas d'excuses, dans le fratra de lois il doit bien y en avoir une comme quoi une tenue correcte est exigée dans l'espace public.

La dernière fois que toi et moi avons discuté de ça, tu as été infoutu de me dire ce qu'était une tenue correcte exigée. Et voilà que tu remets ça !!!

filochard

marcopolo .j'explique la fonction du conseil d' état, auquel tu n'as rien compris !

On juge un arbre à ses fruits. Ils sont pourris.

Edit: et à propos de la surveillance de nos frontières par des drones c'est quoi l'excuse ?

filochard

[supprimé] La dernière fois que toi et moi avons discuté de ça, tu as été infoutu de me dire ce qu'était une tenue correcte exigée. Et voilà que tu remets ça !!!

Si toi yen a pas parler français te mêle pas à la discussion.

[supprimé]

filochard Ben si justement, vu que tu es infoutu de définir une tenue correcte.

Quant à l'usage du français, permets-moi de rigoler sous cape...

filochard

[supprimé] Quant à l'usage du français, permets-moi de rigoler sous cape...

Il ne s'agit pas d'usage ici mais de compréhension: apparemment tu ne comprend pas ce que veut dire tenue correcte exigée et tu demande une définition.
Je te fait la même réponse que l'autre fois: tenue correcte ça veut dire tenue correcte et si tu ne comprend pas demande au premier videur de boite de nuit que tu rencontrera de t'expliquer.

T'es loin d’être le pire mais t'es un peu déconstruit quand même pour ne plus savoir ce qu'est une tenue correcte française occidentale.

Mais tu me fait penser qu'il faudra que les policiers et juges métropolitains détachés à Tahiti et en Guyane apprennent à considérer les pagnes comme des tenue correctes là bas mais ça leur viendra naturellement.

france2100

[supprimé]
La loi ne mentionne pas toujours de définitions précises. Elle reste souvent assez vague pour laisser au juge le soin d'apprécier chaque situation à l'aune des moeurs de son temps (et de son milieu social).

« Page précédente Page suivante »