Voici quelques illustrations : Philippot refoulé de Sciences Po par des élèves [Vidéo] Toulouse : des antifas tentent violemment d’empêcher une conférence de Robert Ménard Vidéo. Sophie Binet (CGT) : « Je ne souhaite pas répondre à CNews », la séquence fait réagir Villeurbanne: incidents en marge d'une visite d'Éric Zemmour Il est de coutume, chez les activistes d'extrême-gauche, d'empêcher leurs opposants politique de parler, de tenir meeting. Pourtant, la liberté d'expression et la liberté de réunion sont consubstantielles à la démocratie. Un démocrate digne de ce nom doit accepter que ses opposants puissent s'exprimer et tenir meeting. Ayons à l'esprit la fameuse phrase attribuée à Voltaire (peut-être apocryphe) : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". Ce n'est pas vraiment l'esprit des activistes d'extrême-gauche... Imaginons un instant des militants RN ou Reconquête tenter d'empêcher un meeting de Mélenchon. Que ne dirait-on pas... La peste brune est de retour, le fascisme ne passera pas... Mais là, cela n'émeut pas grand-monde. Donc dans la logique d'extrême-gauche, Zemmour, Philippot, Ménard & Co n'ont pas le droit de tenir meeting. Par contre, Rouillan, lui, il a le droit : «Inadmissible», «à vomir»... L'intervention de Jean-Marc Rouillan à l'université de Bordeaux choque les politiques

Des groupuscules d’extrême droite ou tous simplement de braves patriotes comme les militaires à la retraite de Place d'Armes, interdit de se réunir ou de défiler alors qu'aucun trouble à l'ordre public n'est établit. Oui je met la macronnie dans l’extrême gauche ce qui n’enlève rien aux méfaits de l'autre extrême gauche, l’extrême gauche braillarde et débraillée de LFI.

Simon Ces braves manifestants pourraient-ils donner des exemples ? En effet On tue en France, avec des couteaux. Nombre de fascistes parmi les assassins ? On tue en lançant des camions dans la foule. Les fascistes ? On tue à la kala à Marseille ou ailleurs. les fascistes ? On mitraille des terrasses de café, des dancings les fascistes ? On viole beaucoup en France. les fascistes ? On fait des raves-party interdites. les fascistes ? Régulièrement on bloque des lycées. les fascistes ? ..........

paulau Les fascistes ont la mémoire de Clément Méric sur la conscience, c'est peu et c'est beaucoup. Que chacun balaie devant sa porte.

Simon Cela fait belle lurette que la gauche a tiré un trait sur l'idée démocratique au profit du Bien. Le peuple a été diabolisé au profit de certaines élites rendues bonnes par l'éducation et donc légitimes à guider toute l'humanité par la violence légale. Et qu'importe si en réalité les universités ont été le creuset de tous les totalitarismes, progressisme inclus, et si l'horreur naît en réalité de la concentration du pouvoir dans de petits cercles sociaux, alors même que le peuple a toujours été plutôt tiédasse.

[supprimé] Mensonges. Clément Méric est mort lors d'une bagarre entre deux bandes de jeunes, à laquelle il s'était joint en toute connaissance de cause, invité par un SMS annonçant la confrontation. Cette bagarre fut initiée par l'extrême-gauche, et l'extrême-droite a rejeté l'opportunité de s'y soustraire. Les deux camps ont choisi de se friter, et tous sont donc coupables, victime compris. D'ordinaire un tel homicide se solde par six mois avec sursis, mais ce procès a été une infamie judiciaire de bout en bout, à commencer par le choix de ne poursuivre qu'une seule des deux bandes. On n'a pas jugé les faits mais les idées, on n'a pas fait le procès des prévenus mais celui du nazisme. L'institution judiciaire s'est torchée avec la justice, c'est l'affaire Dreyfus de notre époque,

paulau Ces abrutis ne sont même pas capables d'écrire correctement le mot fascisme . Ces gens sont consternants .

france2100 L'affaire Méric a été jugée et 2 militants d'ED ont été condamnés, ne t'en déplaise. Bien entendu, Clément Méric, qui était de plus chétif et malade, était un petit salopard d'antifa et c'est lui et ses copains qui ont en grande partie généré l'altercation. Et suite à cette affaire, le gouvernement gauchiste a dissous Troisième Voie et les Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires d'Ayoub à juste titre, et aussi l'Oeuvre Française et les Jeunesses Nationalistes de Benedetti et Gabriac qui eux n'avaient sans doute rien à voir dans l'affaire. Je ne commente pas la décision de justice, il y a eu mort d'homme. Par contre, Macron, Darmanin et Dupont-Moretti devraient chercher des moyens de mettre les Black Blocs et les Antifas hors d'état de nuire, sachant qu'il est impossible de dissoudre des organisations informelles gérées depuis les réseaux sociaux, mais sans existence juridique. L'affaire pour moi relève de la DGSI puis d'arrestations massives et jugements ad hoc.

Macron et ses sbires n'ont aucun intérêt à stopper la mouvance black-bloc. Ces derniers sont en effet le prétexte facile pour péter toutes les manifestations à coups de grenades et flashballs et dissuader les gens d'aller manifester. Les black blocs sont les idiots utiles du pouvoir.

nombrilist Complot du gouvernement? C'est une vieille légende tenace, mais moi j'ai vu ces groupuscules d'un peu près et ce sont des gosses de riches sans cervelles, sans éthique, sans morale, sans valeurs. Si on soupçonne le pouvoir au pire, c'est de laxisme et de laisser faire, rien de plus, car on ne saurait manipuler ces furieux.

filochard Macron d'extrême-gauche, c'est intéressant. Mélenchon, ça doit être l'extrême-droite, je suppose ? C'est amusant, mais je saisis moins l'argument : en quoi le fait que Macron soit mao ou trotskiste ne retire pas quelque chose à l'extrême-gauchité, je ne saisis pas le raisonnement. Un président qui abolit l'ISF, complètement ventriloqué par Bruxelles, ne cachant devant quiconque son admiration enamourée face au fric pur et dur, en tant que gauchiste, vous faites juste rire, camarade. Vous ne proposez pas un modèle, ou une intelligibilité, vous alignez des termes vidés de leur sens et jouez sur cette fantasmagorie pour aligner des paradoxes. Ce sont des jeux de l'esprit, mais avec aucune idée derrière. De l'esprit sans esprit, en quelque sorte.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La démocratie selon l'extrême-gauche

unechansondouce

filochard Mais ils tiennent l’éducation, les médias, la haute fonction publique, la culture subventionnée, la pub, les grandes entreprises mondialisée ou de service ou qui fabriquent en Chine et vendent en occident, Netflix, et jusqu'aux dessins animés pour enfants.

la justice
les associations commissions comités
les ONG financées par l'état
les subventions
les organismes dits sociaux de retour de l'argent du contribuable pour qui ils veulent
et j'en laisse pour les autres aussi

courtial

nombrilist Je n'ai pas connu Vichy, et je ne pense que toi non plus.

Ayant travaillé un peu sur l'époque, sans l'avoir vécue moi-même, je suis surpris qu'on compare Macron et Vichy, dans le contexte et la portée où cela est pris par ce bon vieux Filo. Sur le plan de la politique familiale, Vichy était super-réac patriarcal et catho-fasciste, ce qui n'est pas ce que l'on reproche à Macron...
Vichy s'était complètement aligné sur une position non-française, mais complètement boche. La trilogie allemande, les trois "K" dans lesquels se résume le statut de la femme : Kinder, Küche, Kirche : les enfants, la cuisine et l'église.

Toujours la fable de la paille et de la poutre : notre ami ne voit pas son propre godwinisme, il ne le détecte que chez les autres.

france2100

courtial
Filochard a tenu un propos précis mais erroné (Macron plus liberticide que Vichy).
Vous lui faites une réponse hors-sujet (non parce que Vichy était catholique et patriarcal).

"La paille et la poutre" disiez-vous ?

filochard

courtial Sur le plan de la politique familiale, Vichy était super-réac patriarcal et catho-fasciste, ce qui n'est pas ce que l'on reproche à Macron...

Ce n'est pas ce qu'on reproche à Vichy non plus. Ce qu'on reproche à Vichy c'est la collaboration, surtout après l'invasion de la zone sud.
Le coté réac de Vichy était porté par la droite qui souhaitait un renforcement démographique et mental en vue d'un second round et pensait que Pétain jouait double jeux avec les Nazis. Le coté collabo de Vichy était surtout porté par la gauche pacifiste.

courtial

france2100

Oui, je le disais en effet.
Mais non pour pointer un hors sujet.
Filo reste parfaitement dans son sujet quand il fait l'éloge et adresse des compliments énamourés à la réaction. Il n'y a pas de hors-sujet, ça lui serait difficile au demeurant, parce qu'il n'a pas d'autre sujet, d'autre contenu à proposer. N'ayant qu'une seule chose à dire, il ne court pas le risque de sortir du sujet.

filochard

france2100 Filochard a tenu un propos précis mais erroné (Macron plus liberticide que Vichy).

Je n'ai pas dit ça non plus, j'ai dit "le plus liberticide depuis Vichy".

chevalier-du-temple

Sommes-nous vraiment en démocratie en France ?

liberté

chevalier-du-temple

C'est écrit dans la constitution.

Ensuite, .........................

liberté

[supprimé]

Clément Meric était connu des services de police comme provocateur, et n'en était pas à son coup d'essai.

De plus, ce sont les "antifas" qui ont attendu les "fascistes" à la sortie.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Cl%C3%A9ment_M%C3%A9ric

chevalier-du-temple

liberté On peut se poser la question car comme beucoup de pays dits démocratiques, la France ne donne aucun pouvoir à son peuple.

On parle de pays démocratique, parce que de temps en temps, un processus démocratique est utilisé pour designer certains postes de décision. Mais les décisions ne sont jamais à l'initative du peuple, ni sous son contrôle d'aucune façon, et le "casting" parmi lequel le peuple doit choisir ses représentants est souvent décidé d'une façon qui échappe totalement au peuple.

chevalier-du-temple

Une fois élu, le représentant n'est aucunement contraint de rendre des comptes au peuple.

Le peuple est totalement à la merci de la bonne volonté de ses représentants pendant toute la durée du mandat. L'élection est une formalité ludique qui permet de parler de démocratie à peu de frais. En l'état actuel des institutions, l'élection dépossède le peuple d'un quelconque pouvoir. Donc, on peut dire que la France n'est pas vraiment un pays démocratique. La France fonctionne sous le régime du gouvernement représentatif qui, par abus de langage a fini par être appelé démocratie.

france2100

filochard
Au temps pour moi.

paulau

         Le fascisme de gauche.

.
«C'était une dinguerie, d'une extraordinaire violence» : Naulleau rapporte les propos de Zemmour après les heurts à Brest
https://www.europe1.fr/societe/cetait-une-dinguerie-dune-extraordinaire-violence-naulleau-rapporte-les-propos-de-zemmour-apres-les-heurts-a-brest-4189482

Simon

Ce qui vient de se passer à Brest confirme, s'il en était besoin, que les activistes d'extrême-gauche ont une conception particulière de la démocratie. Faire taire leurs opposants, tel est leur crédo.

filochard

Simon
Avec la complicité du préfet qui savait forcément ce qui allait se passer et n'a rien fait pour protéger les gens.
Un truc de dingue. Non mais dans quel pays on vit ?

chevalier-du-temple

Simon Ce qui vient de se passer à Brest confirme, s'il en était besoin, que les activistes d'extrême-gauche ont une conception particulière de la démocratie. Faire taire leurs opposants, tel est leur crédo.

La majorité des Français n'est pas consciente du danger que représente l'extrême-gauche pour la France. La personnalité politique de Mélenchon le pro-islamiste est effrayante, à cause de ce qu'il est capable de faire pour arriver à ses fins. C'est un homme qui est familier vec ;les méthodes trotskystes, pour conquérir le pouvoir politique. Derrière la façade de l'homme sympathique, il existe un personnage qui fait peur.

paulau

Jean Messiha : “Imaginez si Zemmour était de gauche et ses assaillants de droite !”
https://www.ndf.fr/nos-breves/19-06-2023/jean-messiha-imaginez-si-zemmour-etait-de-gauche-et-ses-assaillants-de-droite-video/

Simon

Les préfets sont des lâches. Forts avec les faibles, faibles avec les forts.

paulau

Je me pose une question au sujet de Melenchon.
Il parle souvent d' islamophobie, semblant vouloir protéger l' islam. Pourtant il appartient à un courant de pensée affirmant que la religion c' est l' opium du peuple.
Pourquoi alors défendre l' islam qui fait parti de la catégorie " opium du peuple " ?

James

paulau

Tu connais déjà la réponse.

[supprimé]

M'étonnerait qu'il connaisse la réponse vu qu'il confond déjà la religion et les pratiquants.

La posture de Mélenchon est simple : il rase gratis tous azimuts. Comme il a perdu le vote ouvrier, il va chercher les voix de l'immigration.

Par ailleurs, JLM ne fait plus partie du peuple depuis bien longtemps, il a même déclaré avec véhémence que "la République, c'est moi !"

« Page précédente Page suivante »