Voici quelques illustrations : Philippot refoulé de Sciences Po par des élèves [Vidéo] Toulouse : des antifas tentent violemment d’empêcher une conférence de Robert Ménard Vidéo. Sophie Binet (CGT) : « Je ne souhaite pas répondre à CNews », la séquence fait réagir Villeurbanne: incidents en marge d'une visite d'Éric Zemmour Il est de coutume, chez les activistes d'extrême-gauche, d'empêcher leurs opposants politique de parler, de tenir meeting. Pourtant, la liberté d'expression et la liberté de réunion sont consubstantielles à la démocratie. Un démocrate digne de ce nom doit accepter que ses opposants puissent s'exprimer et tenir meeting. Ayons à l'esprit la fameuse phrase attribuée à Voltaire (peut-être apocryphe) : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". Ce n'est pas vraiment l'esprit des activistes d'extrême-gauche... Imaginons un instant des militants RN ou Reconquête tenter d'empêcher un meeting de Mélenchon. Que ne dirait-on pas... La peste brune est de retour, le fascisme ne passera pas... Mais là, cela n'émeut pas grand-monde. Donc dans la logique d'extrême-gauche, Zemmour, Philippot, Ménard & Co n'ont pas le droit de tenir meeting. Par contre, Rouillan, lui, il a le droit : «Inadmissible», «à vomir»... L'intervention de Jean-Marc Rouillan à l'université de Bordeaux choque les politiques

Des groupuscules d’extrême droite ou tous simplement de braves patriotes comme les militaires à la retraite de Place d'Armes, interdit de se réunir ou de défiler alors qu'aucun trouble à l'ordre public n'est établit. Oui je met la macronnie dans l’extrême gauche ce qui n’enlève rien aux méfaits de l'autre extrême gauche, l’extrême gauche braillarde et débraillée de LFI.

Simon Ces braves manifestants pourraient-ils donner des exemples ? En effet On tue en France, avec des couteaux. Nombre de fascistes parmi les assassins ? On tue en lançant des camions dans la foule. Les fascistes ? On tue à la kala à Marseille ou ailleurs. les fascistes ? On mitraille des terrasses de café, des dancings les fascistes ? On viole beaucoup en France. les fascistes ? On fait des raves-party interdites. les fascistes ? Régulièrement on bloque des lycées. les fascistes ? ..........

paulau Les fascistes ont la mémoire de Clément Méric sur la conscience, c'est peu et c'est beaucoup. Que chacun balaie devant sa porte.

Simon Cela fait belle lurette que la gauche a tiré un trait sur l'idée démocratique au profit du Bien. Le peuple a été diabolisé au profit de certaines élites rendues bonnes par l'éducation et donc légitimes à guider toute l'humanité par la violence légale. Et qu'importe si en réalité les universités ont été le creuset de tous les totalitarismes, progressisme inclus, et si l'horreur naît en réalité de la concentration du pouvoir dans de petits cercles sociaux, alors même que le peuple a toujours été plutôt tiédasse.

[supprimé] Mensonges. Clément Méric est mort lors d'une bagarre entre deux bandes de jeunes, à laquelle il s'était joint en toute connaissance de cause, invité par un SMS annonçant la confrontation. Cette bagarre fut initiée par l'extrême-gauche, et l'extrême-droite a rejeté l'opportunité de s'y soustraire. Les deux camps ont choisi de se friter, et tous sont donc coupables, victime compris. D'ordinaire un tel homicide se solde par six mois avec sursis, mais ce procès a été une infamie judiciaire de bout en bout, à commencer par le choix de ne poursuivre qu'une seule des deux bandes. On n'a pas jugé les faits mais les idées, on n'a pas fait le procès des prévenus mais celui du nazisme. L'institution judiciaire s'est torchée avec la justice, c'est l'affaire Dreyfus de notre époque,

paulau Ces abrutis ne sont même pas capables d'écrire correctement le mot fascisme . Ces gens sont consternants .

france2100 L'affaire Méric a été jugée et 2 militants d'ED ont été condamnés, ne t'en déplaise. Bien entendu, Clément Méric, qui était de plus chétif et malade, était un petit salopard d'antifa et c'est lui et ses copains qui ont en grande partie généré l'altercation. Et suite à cette affaire, le gouvernement gauchiste a dissous Troisième Voie et les Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires d'Ayoub à juste titre, et aussi l'Oeuvre Française et les Jeunesses Nationalistes de Benedetti et Gabriac qui eux n'avaient sans doute rien à voir dans l'affaire. Je ne commente pas la décision de justice, il y a eu mort d'homme. Par contre, Macron, Darmanin et Dupont-Moretti devraient chercher des moyens de mettre les Black Blocs et les Antifas hors d'état de nuire, sachant qu'il est impossible de dissoudre des organisations informelles gérées depuis les réseaux sociaux, mais sans existence juridique. L'affaire pour moi relève de la DGSI puis d'arrestations massives et jugements ad hoc.

Macron et ses sbires n'ont aucun intérêt à stopper la mouvance black-bloc. Ces derniers sont en effet le prétexte facile pour péter toutes les manifestations à coups de grenades et flashballs et dissuader les gens d'aller manifester. Les black blocs sont les idiots utiles du pouvoir.

nombrilist Complot du gouvernement? C'est une vieille légende tenace, mais moi j'ai vu ces groupuscules d'un peu près et ce sont des gosses de riches sans cervelles, sans éthique, sans morale, sans valeurs. Si on soupçonne le pouvoir au pire, c'est de laxisme et de laisser faire, rien de plus, car on ne saurait manipuler ces furieux.

filochard Macron d'extrême-gauche, c'est intéressant. Mélenchon, ça doit être l'extrême-droite, je suppose ? C'est amusant, mais je saisis moins l'argument : en quoi le fait que Macron soit mao ou trotskiste ne retire pas quelque chose à l'extrême-gauchité, je ne saisis pas le raisonnement. Un président qui abolit l'ISF, complètement ventriloqué par Bruxelles, ne cachant devant quiconque son admiration enamourée face au fric pur et dur, en tant que gauchiste, vous faites juste rire, camarade. Vous ne proposez pas un modèle, ou une intelligibilité, vous alignez des termes vidés de leur sens et jouez sur cette fantasmagorie pour aligner des paradoxes. Ce sont des jeux de l'esprit, mais avec aucune idée derrière. De l'esprit sans esprit, en quelque sorte.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La démocratie selon l'extrême-gauche

katou

Jiimmy ourquoi faudrait-il vivre comme les Français dits de souche et pas comme les Français dits pas de souche ?

Tu veux donc dire que dans un pays comme l'Arabie saoudite je peux vivre comme je vis en France et non comme les saoudiens ?

Jiimmy

katou Tu veux donc dire que dans un pays comme l'Arabie saoudite je peux vivre comme je vis en France et non comme les saoudiens ?

D'une part, je ne savais pas que l'Arabie Saoudite constituait un exemple pour vous (étant donné que vous réfutiez ce modèle quelques lignes + haut).
D'autre part, il n'y a aucun rapport entre un Français arrivant en AS et refusant TOUS les us et coutumes de la vie Saoudienne et un Français né en France et adoptant une culture métissée, composée en partie d'élements culturels typiquement Français. Votre exemple est donc mauvais (en + de renier vos positions habituelles).

filochard

Jiimmy
On a vaincus des anglish et des Prussiens c'est pas des caves du cc qui vont nous imposer une défaite avec un bout de papier. Suffît de se torcher avec, sans la force la loi n'est rien.

Jiimmy

filochard Comment vous comptez vous y prendre concrètement (en + des formules qui n'ont pas d'effets concrets) ?

filochard

Jiimmy C'est quoi la démocratie ?
Le peuple qui décide ? Ca existe dans quel endroit ça ?

C'est pas parfait notamment à cause du totalitarisme progressiste qui exerce une emprise mentale sur le peuple via l'école, la culture subventionnée, les médias, la pub et même les dessins animés pour enfants, mais si, on a quand même notre libre arbitre et une certaine liberté de parole, la preuve, et ça existe dans tous les pays .. démocratiques.

Jiimmy

filochard une certaine liberté de parole

Cela existe dans tous les pays du monde (une certaine liberté de parole, pas absolue mais relative).

[supprimé]

Deux passagères Arméniennes se trouvant à bord d’une voiture ayant percuté un barrage tenu par des agriculteurs à Pamiers (Ariège) ont été libérées par un juge des libertés et de la détention (JLD), vendredi 26 janvier en fin d’après-midi.
Le motif invoqué par la justice pour justifier leur libération est le suivant : non prise en compte de la situation familiale et de l'intérêt des enfants.

Des enfants pour lesquels il ne fait aucun doute que le coté familial a bien été pris en compte pour tous les amener en France avec le rapprochement du même nom.
Elles ont bien sûr été libérées en France, pas dans le pays où elles devraient être.
Fabius Dupont Moretti et Macron doivent faire la fête, ils ont surement invité leur meilleur allié Mélenchon également

candidus

[supprimé] Je signale modestement aux fopoïstes que c'est ce que j'avais prévu.

filochard

Si le peuple veut c'est légal, res publica, peuple souverain.
Pour savoir si le peuple veut il y a le référendum, et c'est pas les bouffons gauchistes du cc qui vont empêcher à un gouvernement nationaliste de faire des référendum.

katou

Jiimmy D'une part, je ne savais pas que l'Arabie Saoudite constituait un exemple pour vous (étant donné que vous réfutiez ce modèle quelques lignes + haut).

Selon ta façon de voir, tout comme la façon de voir de l'EG qui est la même, un saoudien voulant s'installer en France peut tout à fait refuser la façon de vivre des française car un métissage pour lui des deux cultures est incompatible.

filochard

Jiimmy Comment vous comptez vous y prendre concrètement (en + des formules qui n'ont pas d'effets concrets) ?

Je ne rentre pas dans les détails quand ce n'est pas mon domaine de compétence. Mais je suis logique et c'est pas pas 9 clowns qui vont nous empêcher de restaurer notre souveraineté si le peuple le décide.
J'imagine qu'avec plusieurs référendums chacun rendant le prochain légal c'est possible. A défaut un peloton de parachutistes pour leur expliquer ou signer fera l'affaire.
A moins qu'on les envoie en mission au Congo Brazzaville dans laquelle ils se retrouveraient impliqué dans une sordide affaire de pédophilie.
C'est pas les moyens de se débarrasser de ces merdes qui manquent, c'est la volonté politique.

filochard

Jiimmy Cela existe dans tous les pays du monde (une certaine liberté de parole, pas absolue mais relative).

Si c'est pour dire ça c'était pas la peine de gaspiller les quelques milliwatt carbonés qui on étés nécessaires pour que ça parvienne jusqu'à nous.
Ce que je veut dire c'est que le totalitarisme progressiste laisse suffisamment de liberté d'expression et de libre arbitre pour qu'il y ai la moindre excuse pour voter pour ces traitres.

france2100

galalua

En fait les mouvements dits antiracistes naissent dans la première moitié du XXè et s'opposent à la discrimination de... la race juive. C'est l'époque où Marcel Déat proclame "nous sommes un peuple de métis" - avant de finir au service de la collaboration et de son idéal d'une paix mondiale de mille ans apportée par le IIIè Reich, fustigeant les Juifs, qu'il accuse de vouloir la guerre.

Quant à l'idéologie impériale (anti-majorité), elle me semble bien plus héritière de la Shoah : pour certains il s'agissait de devenir les nouveaux Justes, pour d'autres il fallait que la France ne soit plus le pays de personne pour que les Juifs ne puissent plus y être désignés comme étrangers. L'état impérial plutôt que l'état-nation
Je n'ai (évidemment) pas affirmé que les élites seraient vertueuses ou probes, mais que les plus accablées de culpabilité veulent sincèrement l'être, ou du moins être aimées pour leur vertu - tout en confondant cela avec de la vertu. Mais dans les deux cas il est plus facile de clamer sa vertu et de sacrifier les boucs émissaires que d'être réellement vertueux. Les êtres humains ont une redoutable capacité à se mentir à eux-mêmes.

Néanmoins le but est bien le vertu. Ce n'est que plus tard que toutes les élites, pas seulement les obsédés de la rédemption, se mettent cyniquement à exploiter le discours vertueux à des fins de pouvoir.

candidus

katou

"À Ryad, conduis-toi en Arabe".

Jiimmy

katou Eh bien oui, où est le problème tant qu'il respecte les lois ?
Quelles seraient ces lois qui obligeraient un Saoudien, installé en France, à manger des grenouilles et à se rendre au bistrot afin de refaire le monde tout en râlant sur tout le monde ?

katou

candidus "À Ryad, conduis-toi en Arabe".

Ce que veut l'EG en France ses copains islamiques ne le veulent pas chez eux (avec raison). Conserver intacte leur façon de vivre dans leur propre pays, les pays musulmans le revendiquent comme normal. Il faut être comme Mélenchon pour favoriser tout ce qui est étranger au détriment de la France et des français de souche. L'EG, tout comme Macron, méprise ces "franchouillards" " des bouseux" qui veulent une France que leurs ancêtres ont construite.

Jiimmy

filochard J'imagine qu'avec plusieurs référendums chacun rendant le prochain légal c'est possible. A défaut un peloton de parachutistes pour leur expliquer ou signer fera l'affaire.

Envoyez donc directement les parachutistes, cela sera + simple et rapide que de sortir de l'ue pour appliquer votre projet.

galalua

filochard Je ne rentre pas dans les détails quand ce n'est pas mon domaine de compétence. Mais je suis logique et c'est pas pas 9 clowns qui vont nous empêcher de restaurer notre souveraineté si le peuple le décide.

Le peuple décide indirectement de la composition du conseil constitutionnel puisque ce sont les présidents de la république, du sénat et de l'assemblée nationale qui les nominent.

Il faudrait six ans pour avoir la majorité, puisque trois membres sont remplacés tous les trois ans.

C'est bien plus flexible au changement que la cour suprême américaine.

katou

Jiimmy Eh bien oui, où est le problème tant qu'il respecte les lois ?
Quelles seraient ces lois qui obligeraient un Saoudien, installé en France, à manger des grenouilles et à se rendre au bistrot

Le communautarisme islamique montre par les sondages que c'est le face à face avec la France de toujours. Ll' EG en bonne collaborations avec ce communautarisme islamique défend ses revendications comme l'abaya etc.
Les clichés comme les grenouilles sont éculés quant au bistro, un bon café ce n'est pas typiquement français.

candidus

galalua Exact mais le Cons'cons' français et la Cour suprême américaine n'ont pas la même fonction.
On ne sait d'ailleurs plus trop quelle est la place du Cons'cons' à côté du Conseil d'État et de la Cour de cass'.

[supprimé]

La gauche socialiste du PS a toujours eu le pouvoir depuis 1981 sans discontinuer.
43 ans plus tard Fabius a encore frappé sur ordre et avec la complicité de Macron et là ils sont en train de préparer les fûts de vaseline pour les paysans.

"La prochaine étape ? Détruire le peuple français"

Jiimmy

[supprimé] 43 ans plus tard Fabius a encore frappé sur ordre

6 des 9 personnalités du cc ont été nommées par des politiciens de droite. De +, Fabius n'a pas le pouvoir d'imposer quoi que ce soit. Sa voix compte autant que celle des autres membres, sauf en cas d'égalité. Vraiment ce que vous dites ne tient pas et comme vous ne désirez pas faire l'effort de démontrer l'incohérence du cc (par des arguments juridiques), l'on se rend compte que toutes vos accusations n'ont rien de sérieux.

« Page précédente Page suivante »