Voici quelques illustrations : Philippot refoulé de Sciences Po par des élèves [Vidéo] Toulouse : des antifas tentent violemment d’empêcher une conférence de Robert Ménard Vidéo. Sophie Binet (CGT) : « Je ne souhaite pas répondre à CNews », la séquence fait réagir Villeurbanne: incidents en marge d'une visite d'Éric Zemmour Il est de coutume, chez les activistes d'extrême-gauche, d'empêcher leurs opposants politique de parler, de tenir meeting. Pourtant, la liberté d'expression et la liberté de réunion sont consubstantielles à la démocratie. Un démocrate digne de ce nom doit accepter que ses opposants puissent s'exprimer et tenir meeting. Ayons à l'esprit la fameuse phrase attribuée à Voltaire (peut-être apocryphe) : "Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire". Ce n'est pas vraiment l'esprit des activistes d'extrême-gauche... Imaginons un instant des militants RN ou Reconquête tenter d'empêcher un meeting de Mélenchon. Que ne dirait-on pas... La peste brune est de retour, le fascisme ne passera pas... Mais là, cela n'émeut pas grand-monde. Donc dans la logique d'extrême-gauche, Zemmour, Philippot, Ménard & Co n'ont pas le droit de tenir meeting. Par contre, Rouillan, lui, il a le droit : «Inadmissible», «à vomir»... L'intervention de Jean-Marc Rouillan à l'université de Bordeaux choque les politiques

Des groupuscules d’extrême droite ou tous simplement de braves patriotes comme les militaires à la retraite de Place d'Armes, interdit de se réunir ou de défiler alors qu'aucun trouble à l'ordre public n'est établit. Oui je met la macronnie dans l’extrême gauche ce qui n’enlève rien aux méfaits de l'autre extrême gauche, l’extrême gauche braillarde et débraillée de LFI.

Simon Ces braves manifestants pourraient-ils donner des exemples ? En effet On tue en France, avec des couteaux. Nombre de fascistes parmi les assassins ? On tue en lançant des camions dans la foule. Les fascistes ? On tue à la kala à Marseille ou ailleurs. les fascistes ? On mitraille des terrasses de café, des dancings les fascistes ? On viole beaucoup en France. les fascistes ? On fait des raves-party interdites. les fascistes ? Régulièrement on bloque des lycées. les fascistes ? ..........

paulau Les fascistes ont la mémoire de Clément Méric sur la conscience, c'est peu et c'est beaucoup. Que chacun balaie devant sa porte.

Simon Cela fait belle lurette que la gauche a tiré un trait sur l'idée démocratique au profit du Bien. Le peuple a été diabolisé au profit de certaines élites rendues bonnes par l'éducation et donc légitimes à guider toute l'humanité par la violence légale. Et qu'importe si en réalité les universités ont été le creuset de tous les totalitarismes, progressisme inclus, et si l'horreur naît en réalité de la concentration du pouvoir dans de petits cercles sociaux, alors même que le peuple a toujours été plutôt tiédasse.

[supprimé] Mensonges. Clément Méric est mort lors d'une bagarre entre deux bandes de jeunes, à laquelle il s'était joint en toute connaissance de cause, invité par un SMS annonçant la confrontation. Cette bagarre fut initiée par l'extrême-gauche, et l'extrême-droite a rejeté l'opportunité de s'y soustraire. Les deux camps ont choisi de se friter, et tous sont donc coupables, victime compris. D'ordinaire un tel homicide se solde par six mois avec sursis, mais ce procès a été une infamie judiciaire de bout en bout, à commencer par le choix de ne poursuivre qu'une seule des deux bandes. On n'a pas jugé les faits mais les idées, on n'a pas fait le procès des prévenus mais celui du nazisme. L'institution judiciaire s'est torchée avec la justice, c'est l'affaire Dreyfus de notre époque,

paulau Ces abrutis ne sont même pas capables d'écrire correctement le mot fascisme . Ces gens sont consternants .

france2100 L'affaire Méric a été jugée et 2 militants d'ED ont été condamnés, ne t'en déplaise. Bien entendu, Clément Méric, qui était de plus chétif et malade, était un petit salopard d'antifa et c'est lui et ses copains qui ont en grande partie généré l'altercation. Et suite à cette affaire, le gouvernement gauchiste a dissous Troisième Voie et les Jeunesses Nationalistes Révolutionnaires d'Ayoub à juste titre, et aussi l'Oeuvre Française et les Jeunesses Nationalistes de Benedetti et Gabriac qui eux n'avaient sans doute rien à voir dans l'affaire. Je ne commente pas la décision de justice, il y a eu mort d'homme. Par contre, Macron, Darmanin et Dupont-Moretti devraient chercher des moyens de mettre les Black Blocs et les Antifas hors d'état de nuire, sachant qu'il est impossible de dissoudre des organisations informelles gérées depuis les réseaux sociaux, mais sans existence juridique. L'affaire pour moi relève de la DGSI puis d'arrestations massives et jugements ad hoc.

Macron et ses sbires n'ont aucun intérêt à stopper la mouvance black-bloc. Ces derniers sont en effet le prétexte facile pour péter toutes les manifestations à coups de grenades et flashballs et dissuader les gens d'aller manifester. Les black blocs sont les idiots utiles du pouvoir.

nombrilist Complot du gouvernement? C'est une vieille légende tenace, mais moi j'ai vu ces groupuscules d'un peu près et ce sont des gosses de riches sans cervelles, sans éthique, sans morale, sans valeurs. Si on soupçonne le pouvoir au pire, c'est de laxisme et de laisser faire, rien de plus, car on ne saurait manipuler ces furieux.

filochard Macron d'extrême-gauche, c'est intéressant. Mélenchon, ça doit être l'extrême-droite, je suppose ? C'est amusant, mais je saisis moins l'argument : en quoi le fait que Macron soit mao ou trotskiste ne retire pas quelque chose à l'extrême-gauchité, je ne saisis pas le raisonnement. Un président qui abolit l'ISF, complètement ventriloqué par Bruxelles, ne cachant devant quiconque son admiration enamourée face au fric pur et dur, en tant que gauchiste, vous faites juste rire, camarade. Vous ne proposez pas un modèle, ou une intelligibilité, vous alignez des termes vidés de leur sens et jouez sur cette fantasmagorie pour aligner des paradoxes. Ce sont des jeux de l'esprit, mais avec aucune idée derrière. De l'esprit sans esprit, en quelque sorte.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

La démocratie selon l'extrême-gauche

Jean-Aymar

ça veut dire quoi "français" de souche ?
Les frontières de la France n'ont cessé de se modifier au cours des siècles, qui n'a pas un peu de sang provenant des pays limitrophes, Espagne, Italie, Allemagne, Angleterre. ?
La France a toujours été un carrefour, un lieu de passage, et ça continue, simplement ça s'élargit d'autant plus qu'il n'y a plus de frontières...
Personnellement je m'en fous, nous sommes tous des citoyens du monde et cala va probablement s'accentuer avec les réfugiés climatiques qu'on ne va pas tarder à voir arriver.
Mais peut être que les Chinois arriveront avant...

candidus

Jean-Aymar La Gaule, on a dit.
"Nos ancêtres les Gaulois" ça n'est pas seulement "nos ancêtres les Français", c'est beaucoup mieux.

James

Jean-Aymar nous sommes tous des citoyens du monde

Non, pas moi, le monde n'est pas mon pays et je n'ai donc pas de citoyenneté du monde.

liberté

Jean-Aymar Personnellement je m'en fous, nous sommes tous des citoyens du monde et cala va probablement s'accentuer avec les réfugiés climatiques qu'on ne va pas tarder à voir arriver.

Citoyens du monde ?

Le monde n'est pas un pays ni une nation.

chevalier-du-temple

Jean-Aymar ça veut dire quoi "français" de souche ?

La France n'appartient pas à tout le monde et n'importe qui. Le Français de souche est autre chose qu'un français de papier. Le Français de souche, lui, vient d'une lignée d'à travers les âges. Un Français de souche, c'est mon grand et glorieux ancêtre qui s'est battu à côté de Saint Louis à la bataille de la Mansourah.

[supprimé]

candidus la France historique et culturelle depuis au moins Vercingétorix.

Qui n'a pas arrêté depuis Vercingétorix d'être conquise, occupée et envahie du nord au sud et de l'est à l'ouest par les Romains, les Francs, les Lombards, les Wisigoths, les Vikings, les Anglais, les Allemands, les Mongols, les Arabes, etc...

Les rares qui doivent porter une espèce de pureté gauloise doivent être ces populations du centre de la France,peut-être les Bretons. Et encore, vu que la France a toujours été traversée par des troupes et bandes de toutes origines : lansquenets, mercenaires, soldats de fortune, routiers, etc., va savoir s'il n'y a pas eu quelques bâtardises en cours de route.

Bref, la "créolisation" de la France est bien antérieure au mélenchonisme, il n'y a a guère que l'ED et ses partisans pour penser qu'il existe la moindre pureté quelque part... Ceci étant dit, se sentent appartenir à la France, et ce quelles que soient leurs origines, ceux qui se disent être Français, nulle besoin pour cela d'une analyse de sang poussée.

candidus

[supprimé] La pureté française vous plaisantez !

Rendez-nous Gégé au lieu de finasser.

James

[supprimé] Ceci étant dit, l'assimilation, ou plutôt la non-assimilation de familles dites "françaises" qui en fait ne se considèrent pas comme telles, même après 3 générations

C'est une nouveauté en France, et cela va avec ça :

[supprimé] quelles que soient leurs origines

Parce que les descendants des Italiens, ou des Portugais, ou même des Polonais, immigrés quasi aussi récents, sont tous assimilés et quelque part "descendants des Gaulois".

france2100

[supprimé]

Les rares qui doivent porter une espèce de pureté gauloise

Qui a parlé de pureté ? Vous commencez pas affirmer que les choses ne sont pas binaires, ce que personne n'a jamais prétendu, pour prétendre qu'elles n'existent donc pas. Deux procédés rhétoriques fallacieux emboîtés.

"S'il y a eu quelques apports européens autrefois, c'est donc que devenir un pays africain avec quelques Français ne fait aucune différence". Absurde !

Neodadais

[supprimé] Qui n'a pas arrêté depuis Vercingétorix d'être conquise, occupée et envahie du nord au sud et de l'est à l'ouest par les Romains, les Francs, les Lombards, les Wisigoths, les Vikings, les Anglais, les Allemands, les Mongols, les Arabes, etc...

Le nombre Jean, le nombre.
Ces mouvements de population de masse ne sont qu'une invention du siecle dernier.

Quelques dizaines de milliers de conquérants ne sont rien démographiquement face à quelques millions d'autochtones.

Rares sont les événements démographiques précédant le pétrole de même ampleur. La colonisation des Amériques, peu ou prou dix fois plus lentement ?

Jean-Aymar

James
La nature a fait que tu es né quelque part, comme chantait Brassens...
Si c'est dans un pays en paix, où on ne meurt ni de faim, ni de soif, ni de froid et où l'on vit bien, il faut dire merci à la providence, ce n'est pas toujours le cas.

paulau

James

Le droit des peuples à disposer d' eux-mêmes est un des droits de l' Homme.
Citoyen du monde est une bêtise. Au lieu d' avoir des guerres entre pays on aura des guerres civiles, les pires.

galalua

James Parce que les descendants des Italiens, ou des Portugais, ou même des Polonais, immigrés quasi aussi récents, sont tous assimilés et quelque part "descendants des Gaulois".

Lorsque j'habitais en région parisienne, j'avais été surpris de tous ces blancs sortant le soir avec un drapeau espagnol lors de leur victoire à l'euro.
J'y voyais aussi régulièrement des portugais fiers de leurs origines.
Ces gens sont moins ostentatoires, plus sensibles à la France et tout simplement mieux élevés que nos amis algériens, mais l'assimilation est loin d'être totale.

Les gauchistes affirmant que la France n'a pas d'origine ethnique ont raison, mais il y a tout de même un consensus identitaire mouvant sur ce que c'est que d'être français, consensus bousculé par des changements ethnique et culturel d'une rapidité beaucoup trop importante.

Vraiment, au delà des noirs, des arabes, de l'Islam, je crois que la vitesse est la principale source de crispation identitaire.
Des gens sont nés dans une France d'une blancheur quasi immaculée et terminent leur vie dans un pays où les naissances blanches sont probablement déjà minoritaires.

candidus

liberté C'est une image. Ça rappelle les belles conférences à diapos de Connaissance du Monde sur les pygmées ou les aroyos et c'est daté.

france2100

Jiimmy

Le gouvernement n'est pas le pouvoir, la polyarchie est le pouvoir, et la polyarchie n'a aucune limite. C'est bien une dictature de la minorité, mais pas celle que vous croyez. L'équilibre des pouvoirs n'est là que pour faire circuler le pouvoir au sein de la polyarchie et la protéger de ses divisions internes, pas pour protéger le peuple de la polyarchie.

La polyarchie, ce sont des journalistes, scénaristes, politiciens, patrons, juges, militants, universitaires. Ils partagent les mêmes idées, sont liés entre eux, vivent au même endroit. C'est ça, le pouvoir, et il peut génocider tous les peuples qu'il désire sous ses propres applaudissements et ses propres lois.
Le peuple est désespérément timoré, même quand il ne devrait pas. Il ne s'embrase pas pour les grandes théories, il laisse ça aux ayatollahs sorbonnards et à leurs thuriféraires. Quand ces derniers veulent changer le monde, détruire les peuples, les races, les nations, les cultures, les sexes, les espèces, tout brûler, tout changer, tout détruire, et dresser la tabula rasa, le quidam moyen, lui, veut seulement un peu plus de ceci et un peu moins de cela.

La révolution, c'est un truc de bourgeois. Le peuple, lui, se contente d'une émeute de temps en temps.
Les fous croient en ce qu'ils disent. Hitler, Torquemada, Marx et Lénine croyaient en ce qu'ils disaient. Or ces fous ne sont pas des gens simples, ils ne s'adressaient pas principalement aux gens du peuple, et ils ne sont pas arrivés au pouvoir par les mains du peuple.

La moitié des éditeurs et rédacteurs en chef parisiens étaient encore il y a peu d'anciens maoïstes, et ce sont les mêmes qui soutiennent aujourd'hui l'éradication des sales blancs, avec tout leur cortège d'universitaires de gauche et de grands artistes au cul international. Leurs oeuvres bénéficient d'amples financement, comme autrefois celles des Sartre et compères. Tous ces gens croient à leur folie et ne s'adressent pas aux humbles.

Quant au nationalisme, Maurras ne s'adressait pas aux prolétaires, pas plus que Fichte et Guillaume II n'étaient des ouvriers. Et Mussolini prit le pouvoir sans tirer un seul coup de feu avec quelques milliers de marcheurs à peine armés qui n'auraient pas tenus une heure face à l'armée si l'ordre avait été donné - ce qu'il ne fut pas car Mussolini avait le soutien et l'assentiment des élites italiennes.

J'avais également mentionné Torquemada, confesseur de la reine Isalelle, celle-là même qui signa les ordres - pas franchement une gueuse.

Enfin, pour ce qui est du nazisme, il n'aurait jamais existé sans les frères Strasser, Ernst Röhm, Dietrich Eckart et bien d'autres, car Adolf n'avait pas le savoir-faire, les ressources et les connaissances pour prendre le parti, le développer et le porter. Une partie des élites allemandes porta Hitler au pouvoir, l'autre y consentit assez volontiers.

Jiimmy

france2100 Le gouvernement n'est pas le pouvoir, la polyarchie est le pouvoir, et la polyarchie n'a aucune limite. C'est bien une dictature de la minorité, mais pas celle que vous croyez. L'équilibre des pouvoirs n'est là que pour faire circuler le pouvoir au sein de la polyarchie et la protéger de ses divisions internes, pas pour protéger le peuple de la polyarchie.

La polyarchie, ce sont des journalistes, scénaristes, politiciens, patrons, juges, militants, universitaires. Ils partagent les mêmes idées, sont liés entre eux, vivent au même endroit. C'est ça, le pouvoir, et il peut génocider tous les peuples qu'il désire sous ses propres applaudissements et ses propres lois.

En ce qui concerne les journalistes-scénaristes-militants. Ils ne détiennent nullement le pouvoir mais sont au service du pouvoir. Ils permettent d'étendre l'emprise de ceux pour qui ils oeuvrent. Ils ne sont pas des décideurs mais plutôt des mains invisibles qui contribuent à exercer la domination d'une élite + restreinte (à mon sens) que celle que vous concevez.

Les limites sont pourtant bien présentes et si tel n'était pas le cas, israel (par-exemple) aurait depuis longtemps définitivement massacré ou chassé la population Palestinienne pour s'approprier ses terres. Le fait est que la recherche de l'assentiment des peuples est bien + importante qu'elle ne l'était auparavant. Ceux-ci sont bien + politisés et vigileants quant aux actions de leurs gouvernants (ils ont désormais le temps et le "confort" suffisants pour l'être) et toutes les actions ne sont pas justifiables et ce nonobstant l'emprise qu'ils (les gouvernants) détiennent sur les médias.
De +, dans ce monde globalisé, les acteurs étatiques sont interdépendants les uns des autres (on le voit avec la guerre en Ukraine où, sans le soutien d'autres acteurs étatiques, la Russie s'effondrerait). Les gouvernants ne peuvent plus se permettre d'outrepasser certaines limites sans prendre le risque d'une condamnation suivie d'un boycott qui mettrait en péril leur propre existence.

Jiimmy

france2100 La moitié des éditeurs et rédacteurs en chef parisiens étaient encore il y a peu d'anciens maoïstes, et ce sont les mêmes qui soutiennent aujourd'hui l'éradication des sales blancs, avec tout leur cortège d'universitaires de gauche et de grands artistes au cul international. Leurs oeuvres bénéficient d'amples financement, comme autrefois celles des Sartre et compères. Tous ces gens croient à leur folie et ne s'adressent pas aux humbles.

Je ne sais pas si la moitié des éditeurs et rédacteurs en chef Parisiens étaient maoistes car je ne les fréquente pas, contrairement à vous, pas + que je ne sais si hitler, torquemada, mussolini marx et lénine croyaient sincèrement en leur idéologie ou si celle-ci n'était qu'une voie d'accession au pouvoir mais je sais que tous ces régimes (on peut enlever celui de la Reine de Castille et le Roi d'Aragon car là les schémas n'ont rien à voir) ont suscité l'adhésion des masses sans qui ils n'auraient pu même exister.

Vous parlez de Mussolini, tout d'abord il n'a pas pris le pouvoir grâce à ses marcheurs qui ont été stoppés je le rappelle. Cela a été une des dernières étapes ayant permis son avènement mais si le roi l'a appelé au gouvernement, c'est avant tout du fait de l'influence forte de ses fascistes parmi ET les élites économiques ET parmi le peuple. De ce fait celui-ci craignait pour sa "survie" s'il décidait de stopper par la force l'irrésistible ascension de son mouvement bénéficiant d'un tel soutien.

Il en est de même pour hitler qui doit autant sa prise de pouvoir à une élite composée d'acteurs économiques importants et de quelques intellectuels, qu'aux législatives de 33 (et donc au soutien du peuple ayant adhéré à ses idées).

Il fut un temps où l'assentiment des peuples ne comptait pas. Le roi gouvernait et écrasait la masse sous le poids de ses décisions sans se soucier de ses ressentis et, au besoin, réprimait avec férocité les révoltes qui intervenaient (maillotins, tuchins, cabochiens, grande jacquerie etc....), mais à notre époque contemporaine ces régimes sont invalides. Pour durer, un pouvoir a autant besoin du soutien des élites qu'il n'a besoin du soutien du peuple. Les grandes idéologies servant avant tout à séduire les masses + perméables (que les élites) et désireuses d'entendre des contes servant à enchanter leur vie, à leur faire miroiter un espoir vain et à donner un sens à la domination qu'elles subissent.

[supprimé]

france2100 Deux procédés rhétoriques fallacieux emboîtés.

A la base, il était question, entre James et moi, de 3 siècles d’antériorité généalogique et historique. Puis est arrivé là-dessus l’admirateur du fou du Puy qui nous a renvoyés jusqu'à Vercingétorix, ce qui fait qu'emporté par mon élan, je ne t'avais pas pris en compte dans l'équation...

Quant à ta citation, elle est absurde, en effet. Elle n'est pas de toi, au moins ?

James

Jean-Aymar La nature a fait que tu es né quelque part, comme chantait Brassens...

En réalité, je suis né en France, et donc je suis Français.
Et pas "citoyen du monde" qui ne veut rien dire, sauf peut être chez des poètes.

candidus

[supprimé] C'est vrai que j'ai fait figurant viking au Puy du Fou. On attaque en brandissant l'épée et en poussant des hurlements nordiques.

[supprimé]

candidus Réponse pleine d'humour. Je valide. ;-)

chevalier-du-temple

Jean-Aymar Personnellement je m'en fous, nous sommes tous des citoyens du monde

Citoyen du monde . . . encore une belle foutaise communiste !

Qui peut croire que l'humanité est un peuple uni, c'est de l'utopie. Toutes les cultures doivent être respectées et appréciées, mais cela ne signifie pas nécessairement que nous sommes tous les mêmes.

[supprimé]

Neodadais Le nombre Jean, le nombre.

Multiplié par le nombre de siècles, ça laisse des traces, quand bien même l'identité s'est reconstruite depuis. Mais il est vrai que les dernières vagues n'ont rien de comparable.

chevalier-du-temple

Un Français de souche habite la France depuis des siècles. On ne devient pas Français de souche si on est pas assimilé à l'Histoire de France, à ses traditions et à sa culture.

marcopolo

racisme anti blanc ou anti français de souche exprimé par un communautariste vivant en France ?

[supprimé]

marcopolo o

Sûr que certains mériteraient d'être désouchés et replantés en terrain sableux plus aride loin d'ici au milieu de leur biotope préféré.
Des traîtres ou des erreurs de la nature ?

« Page précédente Page suivante »