Déjà fait: notre parc nucléaire des années 70-90 est payé.
Maintenant s'agit de financer la génération suivante.
Next =>
Comment financer la transition écologique ?
La transition écolo est une escroquerie.
candidus La transition écolo est une escroquerie.
Une escroquerie je ne sais pas, mais ce genre de bêtise à la mode qui atteignent régulièrement nos élites qui sortent tous du même moule progressiste et qui devient un poncif qu'ils répètent tous comme des bolosses sans réfléchir certainement.
On a eu droit à la politique de la demande qui consiste à s'enrichir en dépensant, en la société des loisirs et des services consistant à s'enrichir en prenant des loisirs et en livrant des pizzas et a sous traiter aux chinois les bruits et les odeurs de l'industrie, en l'immigration d’illettrés superstitieux qui paieront les retraites de nos ingénieurs, en le multiculturalisme qui est une richesse, en les stabilisateurs automatiques consistant, en temps de crise, à privilégier les assistés et les malades plutot que les actifs, etc .. etc .. maintenant c'est la transition écologique.
Disons que je ne suis pas complotiste mais que je crois en la bêtise lettrée surtout quand elle sort de Science Po Paris.
Certains ont encore du mal à admettre l'existence du changement climatique. Mais même s'ils n'ont pas envie de lutter contre le changement climatique, ils doivent savoir que l'énergie coûtera de plus en plus cher à l'avenir (eau, gaz, pétrole, électricité, etc.).
Donc même si on fait abstraction du changement climatique, la transition écologique est nécessaire, en ce sens que nous devons apprendre à consommer moins d'énergie, ou à trouver d'autres sources d'énergie.
- Modifié
la logique voudrait qu'on augmente la TVA de 1 ou 2 points, ou mieux on met une taxe carbone sur les produits importés , qui seraient moins vertueux que les produits made in France .
On peut aussi taxer les zones commerciales, en fonction de l'éloignement par rapport au centre ville, puisqu'elles obligent le consommateur à venir en voiture individuelle
marcopolo la logique voudrait qu'on augmente la TVA de 1 ou 2 points, ou mieux on met une taxe carbone sur les produits importés , qui seraient moins vertueux que les produits made in France .
La logique, oui; on ne peut pas continuer à dire à celui qui n'a "que" 18/20 qu'il a deux heures de colle alors que celui qui a 2/20 n'a aucune sanction sous prétexte qu'il est taré!!!
Simon Complètement d'accord avec ça, à ceci près que tu parles de transition énergétique, pas de transition écologique. Energie et écologie (protection des milieux naturels et de la biodiversité) sont même souvent en opposition l'un avec l'autre.
Impossible de faire des progrès en écologie si l'on veut économiser l'énergie, la force et l'intelligence.
Les écolos s'économisent, c'est vrai mais je pense que ça ne leur demande pas beaucoup d'efforts.
Simon
Le réchauffement on y est pour rien et on y peut rien, donc la seule chose qu'on a à faire c'est s'y préparer.
A savoir:
- installer des clim (si possible réversibles et made in France),
- construire des centrales nucléaires pour alimenter les clims,
- soigner l'irrigation: construire des bassines,
- et construire un mur autour de la France pour refouler les étrangers qui confondraient la France avec un safe space climatisé open bar.
J'ai rien oublié ?
- Modifié
filochard J'ai rien oublié ?
Si: faire du protectionnisme agricole pour que le métier de paysan devienne rentable, faire plein de gosses pour occuper les campagnes, et leur donner une éducation nationaliste et martiale pour en faire des paysans soldats.
C'est pour le cas ou le mur ne serait pas étanche: une bonne défense comporte toujours plusieurs lignes de défense.
filochard Avis conforme.
Je précise qu'on aura largement plus de pluie mais répartie différemment. Plus que des bassines je verrai des barrages de retenue en travers de tous les cours d'eau.
En ce qui concerne les bâtiments, au lieu de faire dépenses d'isolation imbéciles, mieux vaudra soigner la résistance aux intempéries. Ce serait bête qu'on perde des toits par les tornades alors qu'on sait qu'il y en aura.
[supprimé]
Simon Je n'ai pas encore eu le temps de lire le rapport de Pisani-Ferry et Mahfouz, mais en voyant les articles de presse, ma réaction a été: il est grand temps d'ouvrir des laogai français et d'y envoyer certains hauts fonctionnaires socialistes français. Pour le moins, l'Etat devrait licencier ces incapables, et pour Borne qui a commandé ce rapport Macron n'a de facto d'autre choix que de la remplacer rapidement.
[supprimé]
Simon Pourquoi pas, mais il faut avoir conscience que ça reste dans une logique consistant à taxer...
Je t'ai connu plus "taxeur", l'ami. Tu dois comment à trouver les factures du fisc douloureuses, c'est très bien.
un mois plus tard
- Modifié
Au nom du climat, les Français dits de souche se sentent coupables parce qu’ils prennent une douche ou montent dans leur voiture. Et les incendies déclenchés par les émeutes, ça fait quoi en termes d’empreinte carbone ?
Les écolos nous polluent la vie avec leur histoire d’empreinte-carbone mais ne protestent pas contre les incendies volontaires de bâtiments, de bus et de bagnoles. C' est normal c' est leurs copains qui ont ou auront bientôt le droit de vote. Il faut penser à l' avenir.
Bonjour,
Le mieux serait de renoncer à vouloir modifier le climat. Après tout il y a des choses bien plus importantes à faire qui sont à la portée de l'être humain. Le climat est dans une phase haussière même si on réduit la consommation au sens large. A l'impossible nul n'est tenu.
Cordialement.
zenon Je crois qu'on n'est plus très loin d'abandonner l'objectif. Le Giec c'est comme Zélenski on commence à saturer.
Prenez les deux principales représentantes françaises des écolos : Tondelier et Rousseau. Elles étaient plus occupées ces jours-ci à favoriser la conduite à donf' des Mercedes dans les banlieues qu'à s'inquiéter de l'effet de serre.
A l'impossible nul n'est tenu.
"Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait." Mark Twain
L'homme a parfaitement la capacité de contrôler le climat, et il en a le besoin à court et long terme. C'est une nouvelle étape du progrès technologique, un nouveau pas pour l'homme. Il est temps.
france2100 L'homme a parfaitement la capacité de contrôler le climat
Bonjour,
Vous plaisantez ou bien vous prenez vous interlocuteurs pour des enfants. Je comprends que les avancées technologiques mènent à penser que l'homme peut tout maîtriser mais ça c'est du domaine de l'utopie. Une utopie par ailleurs qui met directement en danger tout ce fait l'architecture des économies libérales. Il faut pouvoir consommer toujours plus d'énergie pour assurer les progrès auxquels vous tenez tant. Entretenir l'illusion de la maîtrise climatique c'est dangereux en plus d'être stupide.
Cordialement.