france2100 Tachons d'être moins radical, comme peuvent l'être les plus extrêmistes revendicateurs du progressisme car cela reviendrais à avoir une vision biaisée de notre société et finalement se comporter comme eux.
Il y'a des similitudes d'ailleurs entre leur discours et celui de notre religion historique mais comme souvent, la sagesse s'enfuit dès qu'il s'agit de le mettre en application.
Le plus important est de parvenir à garder une cohésion d'ensemble, où chacun pourra s'y retrouver et non pas, comme je le disais dans mon précédent message, de favoriser ou de laisser la porte ouverte à quelques "illuminés" qui entendent faire de l'espace publique, leur domaine privé, en supprimant tout ce qui est susceptible de les gêner.
L'affaire n'est sans doute pas prise au sérieux par nos dirigeants car cela paraît anodin et bientôt, ces mêmes personnes voudront déboulonner toutes les croix et autres statues aux abords des routes, au nom de la laïcité, vaste terme qui permet toutes les outrances.
L'universalité n'est pas un vilain mot et si vous citez le Christ, cela semble avoir une consonnance négative. Que tous les peuples soient réunis sous une même bannière serait un idéal qui paraît utopique et seul un esprit surnaturel pourrait rassembler l'ensemble de l'humanité et la diriger dans une même voie. Cependant, on connaît la difficulté que cela représente lorsque l'on sait le sort qu'a connu notre guide, au sein même du peuple élu.
En résumé, vouloir effacer notre histoire, notre culture, nos racines ne rendra pas ce monde meilleur car ils constituent notre identité et cela revient à faire injure à nos ancêtres, en voulant effacer leur mémoire.

AbbeTyse seul un esprit surnaturel pourrait rassembler l'ensemble de l'humanité et la diriger dans une même voie.

Oui ou un scénario du type planète des singes; le progressisme en rêve !

france2100
Le problème est que ce terme a un sens dans l'histoire politique de notre pays : il a longtemps désigné après 1945 un mouvement composé de militants qui se sentaient proches du PCF mais ne voulaient pas y adhérer pour de diverses raisons .
Leur dirigeant le plus connu fut Emmanuel d' Astier de la Vigerie ,grand résistant et gaulliste de gauche vers 1965.

Le progressisme en politique c'est l'idiotisme. Plus les politiques se disent progressistes plus ils deviennent idiots.

filochard
J'ai oublié: la langue (l'écriture inclusive)

katou
Exactement: c'est vraiment la bêtise fière et décomplexée.

filochard katou Ce qui est excessif est insignifiant, n'est ce pas.

[supprimé] Ce qui est excessif est insignifiant, n'est ce pas.

Il y a plein de choses qu'on considérait comme excessif qui ne le sont plus et ne sont plus insignifiants. Exemple l'écriture inclusive mais c'est pas les exemples sociétaux qui manquent.
Comme le dit Renaud Camus:

entre le monde et moi un des deux est fou et je ne suis pas sur que ce soit moi.

filochard En matière de langue, pas seulement l'écriture inclusive, la langue inclusive aussi (celzéceux, Première ministre...).

filochard Progressisme, Islamisme et Socialisme sont les trois PIS de la France vache à lait.

france2100 Ça a l'air faux mais c'est intéressant. Je fais le parallèle avec l'interaction plurimillénaire des deux Pouvoirs, le temporel et le spirituel.
Je glisse sur l'Islam qui a la Force de réunir les deux et j'en viens à votre proposition de montrer qu'on est en train de passer, dans ce qu'on nomme aujourd'hui assez improprement l'Occident, d'un pouvoir spirituel judéo-chrétien avec ses rabbins et ses curés à un pouvoir spirituel écolo-woke avec ses journalistes et ses présentateurs.
Or, mon propos sera d'observer la bascule entre les laïcards du temps passé, contestant la présence du spirituel judéo-chétien dans le temporel de Montesquieu et des Lumières, et les contre-laïcards du temps qui vient, qui veulent instaurer la domination du pouvoir spirituel écolo-woke sur le même temporel que l'on peut qualifier de démocratique.
Cette inversion des mouvements est saisissante et prégnante au point qu'aujourd'hui, comme je l'ai énoncé dans un autre topic, les démocraties doivent s'incliner devant le pouvoir spirituel nouveau. Le pouvoir de toutes les organisations non-gouvernementales, de Greenpeace à la CEDH en passant par SOS-Méditerranée ou l'ASN, ne pourra que croître et cantonner l'exercice démocratique à la courbure des concombres.

candidus Je ne vois pas bien ce qu'il y a de spirituel dans le wokisme ou le progressisme; la vacuité n'est pas matérialisable mais ce n'est pas pour autant de la spiritualité.
Ces deux mouvements, wokisme et progressisme, sont des régressions car il leur manque justement cette dimension spirituelle.

katou Le progrès n'existe que s'il s'inscrit dans un projet; progresser c'est aller vers un but, sinon c'est juste être en mouvement.
Se déclarer progressiste est donc stupide car c'est se déclarer en mouvement mais pour aller où???

sangtriste Ceux qui sont imprégnés de l'ancienne spiritualité sont encore libres de porter ce jugement sur la nouvelle que je considère quant à moi de pure pacotille.

sangtriste La spiritualité n'a pas d'autre but que de s'élever. Je suppose que le woke n'a pas d'autre mouvement que de s'élever lui aussi, quelque part.

candidus S'élever suppose qu'il y a encore du chemin à faire; le woke est éveillé, il est déjà "arrivé"...au bout du chemin.
Le woke, soit il t'éveilles, soit il considère que tu es irrécupérable. On retrouve le niveau de réflexion du crocodile; il y a les autres croco et les proies...