Je souhaite ouvrir un débat pour savoir exactement ce qu'est le macronisme. Quelle est la pensée politique d'Emmanuel Macron ? Quel est son projet politique ? Quel est le fil directeur de son action politique ? En 2017, on voyait à peu près. Emmanuel Macron prétendait récompenser le travail et la prise de risque, il voulait lutter contre les inégalités de naissance et les rentes de situation. A ce titre, il promettait, notamment, de créer un régime unique de retraites, et de réformer la fiscalité (hausse de la CSG, baisse des cotisations, prélèvement forfaitaire unique sur les revenus de capital, etc.) pour stimuler l'investissement. On pouvait ne pas être d'accord, mais il y avait quand même un véritable projet politique, avec un fil conducteur, une philosophie sous-jacente clairement assumée. En 2022, il s'est représenté à la présidentielle avec un programme que personne n'est capable de résumer, et dont personne n'a rien retenu (à part peut-être une vague promesse de réformer les retraites). Moi-même, qui pourtant m'intéresse à la politique, je suis incapable de résumer son projet politique. Il faut dire que, depuis cinq ans, Macron a fait à peu près tout et son contraire, il a dit à peu près tout et son contraire. Le régime de retraite unique promis il y a cinq ans n'a pas été fait. La hausse de la CSG sur les retraites promise il y a cinq ans n'a été que très partiellement mise en place. La fiscalité du capital a été partiellement réformée, avec notamment le prélèvement forfaitaire unique, dont les effets restent difficiles à mesurer. Sur le nucléaire, il commencé par prévoir la fermeture de plusieurs réacteurs (14 en tout), avant de redécouvrir les vertus du nucléaire. Concernant la transition écologique, il se moquait encore il y a peu des "amish", et aujourd'hui, il veut contraindre les Français à une nécessaire sobriété. Clairement, quand il parle d'écologie, il n'est pas crédible. Concernant l'industrie, il a commencé par brader plusieurs fleurons industriels français, dans des conditions douteuses voire pénalement répréhensibles (dont Alstom, à l'époque où il était ministre), avant de redécouvrir les vertus d'une véritable politique industrielle. Concernant les retraites, il disait il y a cinq ans ne pas vouloir augmenter l'âge de départ en retraite, il dit le contraire aujourd'hui. Les différentes crises ayant émaillé son mandat (les GJ, le COVID, la crise de l'énergie) font apparaître une constante. A chaque fois, même si tout n'est pas de sa faute, il n'a rien prévu, rien anticipé, s'est contenté de gérer l'urgence. Quel est donc son projet politique ? Vouloir être à la fois de gauche et de droite, vouloir ménager la chèvre et le chou, ça ne fait pas un projet politique, car on finit par être rattrapé par certaines contradictions. Macron et ses amis prétendent incarner le camp du bien, ils s'érigent en rempart contre les extrêmes, et à part ça, ils se contentent de gérer la France à la petite semaine, au gré des contraintes et de l'actualité, mais sans aucune vision d'avenir. Gouverner, c'est prévoir, c'est préparer l'avenir : sur ce point, Macron est clairement défaillant. Heureusement pour lui, et malheureusement pour le pays, les opposants sont encore plus nuls et rendent tout à fait crédible cette posture consistant à incarner le camp du bien face aux extrêmes. Et quand viendra l'heure du bilan, en 2027, on trouvera probablement un bilan très mince. On retiendra que sa grande chance fut d'avoir des opposants encore plus nuls que lui, mais qu'à part ça, il n'aura pas fait grand-chose pour le pays, à part gérer des crises dans l'urgence. Et on sera obligé de constater qu'en l'espace de dix ans, la situation du pays se sera dégradée sur bien des points (les finances publiques, la désindustrialisation, l'insécurité, etc.). Il m'est arrivé de discuter de Macron avec quelques uns de mes proches qui le soutiennent. Quand je leur demande ce qu'ils lui trouvent, pourquoi ils le soutiennent, ils me répondent systématiquement des trucs du genre "il faut s'opposer aux extrêmes", "surtout pas Mélenchon ni MLP", "les autres n'auraient pas fait mieux". Bref, il est perçu comme un rempart face aux extrêmes. Effectivement, les principaux opposants à Macron ne sont pas très crédibles, voire inquiétants. Effectivement, les autres n'auraient pas fait mieux. Mais se poser en rempart face aux extrêmes constitue un argument un peu court. Quel projet politique ? Quelle vision de la France ? Cela reste flou.

En gros, le macronisme, c'est une forme de décadence. Pas de risque, pas d'idées, pas d'originalité.

James Voilà, c'est aucune valeur, aucune conviction. C'est ce qui séduit beaucoup d'anciens PS et LR, ça leur correspond à100%.

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Qu'est-ce que le macronisme ?

Zorbec-le-gras

Le macronisme, c'est une fumée, rien...

Nymo

Bon, eh bien nous avons des avis d'experts très sensés, à ce que je lis.

Le Macronisme, est ce que ça existe?
Ne serait ce pas plutôt une invention venue de la sphère anti Macron?

macron aurait des enfants? des dauphins? des successeurs? Macron aurait inventé un mouvement politique? un style politique?
Je ne vois strictement rien de ça.
Je pense plutôt que ce mot a surgi comme ça, parce que Macron écrasait tous les autres, surtout en conséquence de la médiocrité sans limite de ses opposants.

Pour moi, il est très clair que si nous avions un homme une femme d'une stature extra ordinaire, Macron serait minuscule face à cette figure.

Mais voilà, un mot de Sarko que j'ai retenu (j'en ai retenu peu, c'est pas une lumière non plus, celui là)

Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui.

James

Nymo Macron écrase tout, parce que c'est le vide complet en face de lui.

Il a gagné parce qu'il avait en face de lui Le Pen.
C'est effectivement un peu le vide.

Il rassemble aussi le vide : le vide PS, le vide "Républicain", tous les opportunistes de service.
Quelle serait l'idée majeure de ce type ? Un point lumineux ? Une remarque d'anthologie ? Un bon mot ?
Je ne trouve pas.

Ce ne sont pas les institutions qui ne conviennent plus, mais les personnes qui les dirigent.

candidus

Nymo Macron c'est le vide car il n'a pas d'enfant.
Même pas de mazarine.
Macron écrase le vide.
Il ne laissera rien.

Simon

Nymo e Macronisme, est ce que ça existe?
Ne serait ce pas plutôt une invention venue de la sphère anti Macron?

Le macronisme est un mot pour désigner ce que serait la pensée politique de Macron. Il est président de la République, il n'est donc pas choquant de s'interroger sur sa pensée, son action, sa vision de la France.

Nymo

C'est marrant, aussi, de déblatérer autant de choses méchantes sur un type qui a ramené le taux de chômage au plus bas depuis 30 ans, et qui amène de bons résultats éco, malgré toutes les crises reçues en pleine tête.

Un historien, disait que les hommes providentiels, dès qu'ils ont sauvé notre pays, sont bannis par le peuple, chez nous.
Dans l'Histoire moderne, ceux qui nous ont sauvé des crises ont été jetés aux orties par ce peuple si brave, si courageux, si digne qu'est le français de base.

france2100

Simon
Le macronisme est un mouvement profondément petit-bourgeois : des gens qui vont à l'église le dimanche mais sans trop y croire, proches de leurs sous mais soucieux de s'acheter une vertu, avides de statut social et révérant le pouvoir et la richesse.

En grenouille de bénitier de l'église progressiste il écoute ses prêcheurs (scénaristes, journalistes, artistes, universitaires) et il en tire l'idée de l'impérieuse expiation des blancs, des mâles, des hétéros, des humains. Mais en bon petit-bourgeois il relativise et tergiverse.

En bon petit-bourgeois il fait attention aux sous : l'anéantissement des sales blancs, d'accord, mais il faut que ça rapporte ! Il adule la richesse et blâme pour nos problèmes le reste de la société qui ne veut pas traverser la rue pour devenir milliardaire. Mais en même temps il veut être un gentil catéchumène qui prend soin des pauvres, alors il relativise, tergiverse, donne un petit coup par ici et un autre par là.

Au fond le macronisme c'est l'ensemble de ce qu'on entendait à la télévision et à l'université quand Emmanuel Macron avait dix-huit printemps.

[supprimé]

Simon Le macronisme c'est comme le gaullisme, on ne saura jamais ce que c'est. Mais tu as raison de dire que l'action semble globalement incohérente, sans "boussole" (mot à la mode).
Macron est un socialiste rocardien défroqué, libertarien sur le plan sociétal, économiquement keynésien (politique dépensière de soutien à l'activité et aux moins aisés face à l'inflation et au Covid), autoritariste parfois et qui a du mal à lancer des réformes structurelles dont le pays a besoin. Mais aussi quand il se lance sur un sujet un peu plus structurel, il fait face à un front désuni de gauche/extrême-gauche et soi-disant extrême-droite du RN (en réalité des socialistes souverainistes populistes). J'entendais hier matin une auteur qui parlait de la France ingouvernable sur RTL, la France est ingouvernable et Macron essaie vaguement de tenir le camion sur la chaussée, pas plus.

Simon

[supprimé] Le macronisme c'est comme le gaullisme, on ne saura jamais ce que c'est. Mais tu as raison de dire que l'action semble globalement incohérente, sans "boussole" (mot à la mode).
Macron est un socialiste rocardien défroqué, libertarien sur le plan sociétal, économiquement keynésien (politique dépensière de soutien à l'activité et aux moins aisés face à l'inflation et au Covid), autoritariste parfois et qui a du mal à lancer des réformes structurelles dont le pays a besoin. Mais aussi quand il se lance sur un sujet un peu plus structurel, il fait face à un front désuni de gauche/extrême-gauche et soi-disant extrême-droite du RN (en réalité des socialistes souverainistes populistes). J'entendais hier matin une auteur qui parlait de la France ingouvernable sur RTL, la France est ingouvernable et Macron essaie vaguement de tenir le camion sur la chaussée, pas plus.

On ne va pas refaire ici le débat sur le gaullisme... Mais il y avait quand même des constantes dans son action politique : la recherche de la grandeur et de l'indépendance (militaire, économique) du pays, une forme d'éthique en politique, etc. On peut ne pas être d'accord avec ce qu'il faisait, mais on voyait à peu près quelle était sa vision de la France, où il voulait conduire le pays. Chez Macron, je ne sais pas, je ne comprends pas.

Même sa politique économique est incohérente. Tu le qualifies de keynésien, mais ce n'est pas si vrai. Au début, il était partisan d'une politique de l'offre (loi Travail, réforme de la fiscalité du patrimoine, etc.). Et puis il acceptait volontiers le démantèlement de certains fleurons industriels (Alcatel, Alstom, etc.). Ce sont les crises successives qui l'ont amené à mettre en place une politique plutôt keynésienne et l'ont converti à la nécessité d'avoir une vraie politique industrielle.

zenon

Bonjour,

Le Macronisme s'oppose au Mélophonisme dans la mesure où ce n'est pas le même type de régime alimentaire. Dans le Macronisme l'alimentation vient du sol tandis que dans le Mélophonisme l'alimentation vient du ciel.

Cordialement.

marcopolo

en 1979 ou 80, Mitterrand avait fait une campagne d'affichage avec comme slogan
" le socialisme , une idée qui fait son chemin" .
Pour définir aujourd'hui le macronisme, je dirais " le macronisme, une idée qui n'a pas trouvé son chemin"

zenon

marcopolo
Bonjour,

Mouais le fait est que Macron laisse sur leur faim ceux qui aspirent aux extrêmes. Je vois pas trop le chemin de Mélenchon en dehors d'une économie bureaucratique planifiée ou le chemin Lepeniste en dehors de conflits permanents pour satisfaire des lubies . Macron reste tout de même un rempart face à ces excès, et c'est sans doute son chemin celui de la modération. Mélenchon c'est des affects purs qui s'en remettent au sacrifice des riches quant à Lepen elle suit Mélenchon par la force des choses vu que le monde des idées en France est le monopole de la Gauche.

Cordialement.

Jiminy

marcopolo " le macronisme, une idée qui n'a pas trouvé son chemin"

Il y a celui qui marche pour trouver son chemin et celui qui marche pour marcher, à l'instar de Forrest Gump qui courrait...
Macron ne semble pas vouloir trouver!

Nymo

"macron c'est le vide".

Euh non, c'est ce qu'il y a en face de lui, le Vide.

Maintenant, vu un pays, dirigé par un mec élu puis réélu, qui serait d'après vous, le vide incarné.
Voilà une très belle occasion pour vous d'aller dans un pays plein, dirigé par du plein, et laisser ainsi bien derrière vous, ce pays devenu vide par un dirigeant vide.

QU'en pensez vous?

brisdeglace

Nymo "macron c'est le vide".

Quand le creux rencontre le vide, il y a de Larsen....De l’enceinte de l’assemblée au micro de la présidente...

Nymo

Simon Le macronisme est un mot pour désigner ce que serait la pensée politique de Macron. Il est président de la République, il n'est donc pas choquant de s'interroger sur sa pensée, son action, sa vision de la France.

Si la démarche est réelle, et résulte d'une volonté à la réflexion, y a pas de problème.

Sauf qu'on ne parle jamais de "macronisme" dans des termes positifs. Macronisme est bel et bien un mot fourre tout, pour masquer sa rancoeur, sa haine son dégout etc...

Il suffit de voir les commentaires dans ce fil pour s'en assurer.

De même pour "Macronie", terme peu élogieux pour y foutre tous ceux qu'on déteste.
Le gang des amis des riches, ou une sottise de ce genre...

[supprimé]

Simon Même sa politique économique est incohérente. Tu le qualifies de keynésien, mais ce n'est pas si vrai. Au début, il était partisan d'une politique de l'offre (loi Travail, réforme de la fiscalité du patrimoine, etc.). Et puis il acceptait volontiers le démantèlement de certains fleurons industriels (Alcatel, Alstom, etc.). Ce sont les crises successives qui l'ont amené à mettre en place une politique plutôt keynésienne et l'ont converti à la nécessité d'avoir une vraie politique industrielle.

Alors il faut aller plus loin.
Les socialistes rocardiens sont traditionnellement keynésiens, et Macron vient incontestablement de cette famille politique. Dès le début de son 1er mandat, il n'a eu de cesse de faire des allègements fiscaux envers les classes les plus défavorisées (taxes d'habitation par exemple) et à contrario de maintenir des taxes sur les plus aisés ou de faire payer de la CSG aux retraités réputés plus aisés. Ensuite il subventionné, détaxé, aidé massivement les entreprises et les gens pendant les 3 ans de crise sanitaire du Covid. Et il a distribué des chèques-cadeaux pour aider les ménages à faire face à l'inflation et à la hausse des prix de l'énergie (politique moyennement efficace envers les gens car seulement 50% des potentiellement concernés vont chercher les chèques attribués via des procédures trop complexes, mais efficace car elle permet de masquer une partie de l'inflation à crédit d'ailleurs). Je maintiens donc que Macron est keynésien dans l'exercice réel du pouvoir, et d'ailleurs l'augmentation de la dette publique est là.
Sa politique industrielle est là pour le confirmer, les subventions, investissements de la CDC et de la BPI et les détaxes pleuvent.
En tant que banquier d'affaires et Inspecteur des Finances, il sait très bien ce qu'il fait et ce qu'il va devoir faire, et je m'attends à des tentatives de réduction du déficit budgétaire, de réduction de la dette d'ici la fin de son 2nd mandat. Cas de la réforme des retraites en-cours, qui va passer et les parties d'opposition et syndicats gesticulent mais savent très bien qu'il faut faire la réforme et font tout en réalité pour la laisser filer.
L'incohérence est établie en terme de politique énergétique et industrielle, c'est assez clair. Il s'est fait élire par la gauche en 2017 et par le centre-gauche et le centre-droit en 2022, et l'importance des écolos dans le jeu électoral a bien baissé.
L'insuffisance est établie en terme de sécurité-justice-immigration, mais il n'est pas précurseur.
Côté politique étrangère, il est dans la ligne de ces prédécesseurs depuis 1974 et rien de plus. Côté défense, il doit gérer les erreurs vieilles de 30 ans et réarmer.
Côté sociétal, c'est un libertarien de gauche woke et je le déteste sur ce sujet. Mais je ne suis qu'un vieux ronchon conservateur n'est ce pas, comme beaucoup ici.

Simon

> [supprimé] Alors il faut aller plus loin.

Les socialistes rocardiens sont traditionnellement keynésiens, et Macron vient incontestablement de cette famille politique. Dès le début de son 1er mandat, il n'a eu de cesse de faire des allègements fiscaux envers les classes les plus défavorisées (taxes d'habitation par exemple) et à contrario de maintenir des taxes sur les plus aisés ou de faire payer de la CSG aux retraités réputés plus aisés.

Au début de son mandat, il a aussi supprimé l'ISF, réformé la fiscalité du capital, etc. On lui a d'ailleurs reproché ces "cadeaux aux riches". Donc il est faux de dire qu'il a accordé des allègements fiscaux uniquement aux plus défavorisés.

Si tu considères toute baisse d'impôts comme d'inspiration keynésienne, alors le keynésianisme est partout, et toi aussi tu es keynésien...

Je maintiens qu'au début de son mandat, il a plutôt pratiqué une politique de l'offre. C'est ensuite que ça s'est gâté...

Ensuite il subventionné, détaxé, aidé massivement les entreprises et les gens pendant les 3 ans de crise sanitaire du Covid. Et il a distribué des chèques-cadeaux pour aider les ménages à faire face à l'inflation et à la hausse des prix de l'énergie (politique moyennement efficace envers les gens car seulement 50% des potentiellement concernés vont chercher les chèques attribués via des procédures trop complexes, mais efficace car elle permet de masquer une partie de l'inflation à crédit d'ailleurs). Je maintiens donc que Macron est keynésien dans l'exercice réel du pouvoir, et d'ailleurs l'augmentation de la dette publique est là.

Disons qu'il a surtout cherché la paix sociale à coups de subventions diverses et variées...

stm

Est-ce que la culture de la trouille, de la maladie du malheur, ne serait pas un marqueur de la gouvernance à la Macron ?
Et l'optimisme et le courage, les antidotes ?

https://reseauinternational.net/la-maladie-du-malheur-cette-autre-pandemie-ou-larme-absolue-de-la-macronie/

hubert

Diantre
Bien résumé, le macronisme, c'est le néant !
C'est l'aboutissement de la première philosophie de jean-paul, centrée sur l'individu, et initiée par la transcendance de l'égo, surdimensionné chez notre Narcisse, mais hélas, le ridicule ne tue plus !
Ce type est tellement hors sol, avec sa cohorte de cireurs de pompes (et plus si affinités) qu'il n'est plus en mesure d'avoir une vision réaliste ou réelle de la situation du pays !
On est en plein délire, ma pauvre Marianne !
Pathétiquement
hub'

(Ps : j'apprends que Narcisse se penche sur un sujet mortel, à savoir l'euthanasie, allez courage, Manu, délivre toi et délivre nous, par la même occasion)

france2100

hubert
Le néant caractérise l'ensemble de la sphère politique française.

Tout le monde sait que nous fonçons dans le mur, et pourtant nul ne dessine de solutions, ni ne questionne ces causes chéries dont nous maudissons les conséquences.

James

Nymo Sauf qu'on ne parle jamais de "macronisme" dans des termes positifs.

Et bien oui, c'est exactement ce qui est décrit ici et ailleurs.
On a bien compris qu'il fallait voter Macron pour ne pas voter RN.

Mais quand tu as Macron, tu n'as rien de bien terrible.
Et son environnement est à son image.

Simon

Nymo Si la démarche est réelle, et résulte d'une volonté à la réflexion, y a pas de problème.

Sauf qu'on ne parle jamais de "macronisme" dans des termes positifs. Macronisme est bel et bien un mot fourre tout, pour masquer sa rancoeur, sa haine son dégout etc...

Il suffit de voir les commentaires dans ce fil pour s'en assurer.

De même pour "Macronie", terme peu élogieux pour y foutre tous ceux qu'on déteste.
Le gang des amis des riches, ou une sottise de ce genre...

En ce qui me concerne, je pense avoir un peu développé ma pensée...

[supprimé]

James Et bien oui, c'est exactement ce qui est décrit ici et ailleurs.
On a bien compris qu'il fallait voter Macron pour ne pas voter RN.

Mais quand tu as Macron, tu n'as rien de bien terrible.
Et son environnement est à son image.

Certainement. Le dilemme habituel, voulez-vous le purgatoire ou l'enfer, et l'homme normal choisit le purgatoire.

Nymo

Simon En ce qui me concerne, je pense avoir un peu développé ma pensée...

On est d'accord 🙂

[supprimé]

Simon Moi aussi, mais je n'ai plus d'écho, les trolls complotistes prorusses du RN ayant envahi le topic.

Page suivante »