themis-301

il ne faut pas prendre cela à la légère: dans l'idéologie nazi, les slaves et particulièrement les russes sont des sous hommes , bons à devenir des esclaves ( c'est la même éthymologie ) . les ukro nazis ne se prennent pas pour des slaves , mais pour un mélange de scandinaves, de teutons et d' aryens . Pas étonnant que la méfiance et même la haine monte entre les ukrainiens parlant ukrainiens et les ukrainiens russophones

A cela s'ajoute , une Ukraine berceau des juifs européens ou ashkenazes, à travers l'ancien royaume Kazar , ce qui fait que les juifs étaient trés nombreux en Ukraine, au moment de l'invasion nazi . N'oublions pas les ordres de grandeur pour une population équivalente entre la L'ukraine et la France en 1940: 80 000 juifs déportés depuis la France , contre 1.6 millions depuis l' Ukraine soit 20 fois plus .
l'indignation de Klarsfeld est légitime . Oui, Laval était un amateur comparé à Bandéra en ce qui concerne la complicité de crimes contre l'humanité .......et pourtant impossible d'imaginer le moindre parti politique français se référant à Laval

//Le sujet, svp -Neodadais//

Dans le texte de Rioufol, , c'est lui qui cherche à manipuler les juifs de France en leur interdisant d'être du coté de l'extrème gauche mélenchoniste

paulau
Plus de 70% des décideurs hollywoodiens sont juifs, plus de 80% des décideurs de l'édition américaine sont juifs, la presse américaine est dominée par les Juifs selon l'avis de journalistes juifs qui s'en satisfont, plus de la moitié des professeurs recrutés à Harvard sont juifs, un Juif a cinquante fois plus de chances d'enter dans la Ivy League qu'un autre blanc, la moitié du cabinet Biden est juif, et j'ai un jour entendu un scénariste juif qualifier de pléonasme l'expression "scénariste juif".

Nous en sommes au stade où les intellectuels juifs ne nient même plus dominer les médias américains et préfèrent arguer que cela n'a aucune importance.

Alors je vous rassure, les Juifs ne sont pas en position d'être manipulés.

paulau
J'assimile l'influence des Juifs américains à celle des Juifs de France car sur le sujet qui nous occupe, et beaucoup d'autres, il y a une convergence de vues qui est trop ancienne pour être comprise comme une influence extérieure dont les Juifs de France seraient les victimes.

L'après-guerre a vu grossir un mouvement de pensée hostile aux états-nations et à la démocratie. Il ne fut pas exclusif aux Juifs, il ne fut pas hégémonique parmi les Juifs, mais il fut bien représenté parmi ceux-ci et par ceux-ci. Ce mouvement n'est pas particulièrement venu des Etats-Unis, on en trouve d'ailleurs les ferments dans la Bible et le Capital, et dans l'affinité méditerranéenne des Séfarades pour les Arabes.

Que les Juifs de France soient aujourd'hui les victimes de ce qu'ils ont nourri est une de ces ironies sanglantes dont l'Histoire raffole. Notez que la même remarque peut être formulée à propos de n'importe quel Français colonialiste. A cet égard les Juifs sont simplement exposés à plus de violence coloniale que nous, mais eux au moins ont un pays où aller se réfugier, ce que beaucoup font déjà.

france2100
Vous imaginez les nations , comme des iles forteresses .Un peu comme le Japon actuellement, qui se barricade ethniquement malgré son déclin démographique. Pourtant quand on regarde l' Histoire et la géographie des nations Allemande, Espagnole, Algérienne,..... et surtout Française, elles ne se sont jamais construite selon votre modèle

marcopolo
Les états européens n'ont pas été construits par couches migratoires successives mais par une dynamique impérialiste : des souverains conquéraient les territoires voisins jusqu'à buter contre un voisin trop gros. Pour ce qui est des migrations, elle furent insignifiantes durant les deux derniers millénaires, jusqu'à une date récente.

Si les identités sont bien des constructions sociales, elles s'appuient toutefois sur un substrat matériel, comme toute construction : co-évolution culturelle au fil des millénaires, même apparence, mêmes racines génétiques et linguistiques.

Croire qu'à grands renforts de propagande on pourra bâtir un merveilleux pays africain prospère où les sales blancs trouveront leur place car personne ne verra plus la différence de peau relève de l'hystérie religieuse. Ceux qui ont vécu la diversité - pas la touche d'exotisme - savent que les relations sociales sont ethnicisées. Ce n'est pas un hasard si vous vivez parmi les vôtres : quand vous avez une gueule d'étranger, vous êtes un étranger, ça a toujours été vrai, et ça le sera toujours.

Se laisser impressionner par les arguties pseudo-intellectuelles de nos universitaires colonialistes, guère plus convaincantes que leurs discours sur le sexe des anges en d'autres temps, idées déjà soutenues par les plus brillants savants usant des meilleures méthodologies, n'est pas un signe d'érudition et d'intelligence.

courtial

La phrase que vous écrivez sur la shoah est indigne et je me salirais à la réfuter.

Ce sont pourtant des auteurs juifs qui ont forgé et popularisé le terme "Shoah business".

Pour le fond, on garde quand même l'idée que si tout le monde est malade, c'est parce que "les Juifs" ont empoisonné les puits, ce qui me paraît très court.

Robert I. Moore a démontré que l'essentiel des persécutions au Xè - XIIIè, époque qu'il qualifie de "structurellement persécutrice", ne furent pas menées sous la pression du peuple mais par des élites qui se sentaient menacées, à tort ou à raison, par les Juifs, les sorcières, l'homosexualité, etc

Il serait intéressant de savoir à quel moment nous nous sommes mis à croire que le danger venait du peuple et de la démocratie, plutôt que de la concentration du pouvoir au sein de petits cénacles, présentés aujourd'hui comme remèdes à la malfaisance du peuple. Le peuple est en réalité tiédasse, ce qui est souvent une qualité, parfois un défaut, tandis que les universités sont les berceaux du totalitarisme.

france2100
vous partez sur l'idée que la notion d'états nation avec des frontières bien gardées existe depuis toujours, ce qui est totalement faux . L'Allemagne n'existe que depuis 1870 . Que dire de la Pologne, de la Tchéquie dont les frontières datent de 1945 , états qui en traçant leurs frontières ont annexés des territoires de langue et de culture allemande, en en chassant les habitants .
Même notre Jeanne d'Arc n'était pas française, au regard du droit international actuel , Heureusement qu'il n'y avait pas de gardes frontières pour la refouler, entre la France et l'Evéché de Toul dont elle dépendait . . Et il n'y avait pas plus de gardes frontières à l' est, coté empire germanique.
Les provinces commerçaient entre elles, avec un total libre échange , mais au grès des guerres, l'une d'elles pouvaient basculer d'un suzerain à l'autre .......ce qui ne changeait pas grand chose à la vie locale .

Enfin, en ce qui concerne les migrations, rien ne peut arrêter les migrations des régions pauvres vers les regions riches et la plupart du temps, cela s'est toujours fait d'un commun accord , mais rarement avec un partage équitable des richesses produites .
Et quand cela s'est fait sans accord, on a eu selon les rapports de force, soit de l'esclavage, soit au contraire du pillage et (ou) de la colonisation

Rioufol, c'est la ligne Zemmour, ce que certains appellent le national-sionisme ( un sionisme de droite et d'extrème droite), par opposition au socialo-sionisme, si bien incarné par Hollande et Valls .
Leur point commun c'est l'islamophobie et leur point de divergence c'est l'attitude à tenir vis à vis du FN-RN