Neodadais stm "puissance raccordée", c'est la capacité de production maximale, jamais atteinte, à factoriser par le facteur de charge. L'éolien ne remplace pas le nucléaire (on contrôle le combustible, pas le vent).
stm Neodadais Entièrement d'accord, surtout que le besoin en électricité est maximal en hivers, par grand froid, conditions très souvent liées à un gros anticyclone hivernal, donc pas de vent et le plus souvent pas de soleil (pour le photovoltaïque).
Jiminy Neodadais on contrôle le combustible, pas le vent Quand on vous dit que Chamane est un métier d'avenir! En plus, on peut faire pleuvoir et on ne craint plus le bûcher des intolérants arriérés!!! Formez vos enfants au chamanisme plutôt qu'à la sociologie...ils auront un avenir radieux.
marcopolo stm donc pas de vent et le plus souvent pas de soleil (pour le photovoltaïque). c'est par grand soleil en hiver, avec de la neige que le photovoltaïque est le plus performant . le blanc de la neige renvoie la lumière sur les panneaux et ceux ci sont à la température optimum En été,lorsque la chaleur des panneaux dépassent les 25 % , ceux ci deviennent de moins en moins performants . En fait le vrai problème du photovoltaïque dans l' Europe du Nord, ce n'est pas le manque de chaleur, mais le manque d'ensoleillement ou de luminosité pendant les journées d'hiver ( les journées y sont trop courtes ). En cas d'anticyclone hivernal onpeut avoir ni vent, ni soleil avec du brouillard épais, mais c'est assez rare . Soit on a du vent, soit du soleil hivernal et parfois les deux en même temps
[supprimé] stm Il y a un truc qui me pose question, si une éolienne d'aujourd'hui est égale à un réacteur de année 80, pourquoi avons-nous cinquante-six réacteurs nucléaires et 6 500 éoliennes terrestres. @marcopolo a écrit: marcopolo le Megawatt est la puissance d'une éolienne d'il y a 20 ans . Aujourd'hui , elles (les éoliennes) font entre 3 et 4.5 MW le Gigawatt, c'est 1000 mégawatt, c'est la puissance d'un réacteur nucléaire des années 1980 @stm C'est parfaitement clair, essayez de suivre.
stm J'ai des panneaux photovoltaïque sur mon toit, ils produisent 20 fois moins en hivers qu'en l'été.
[supprimé] Nucléaire : top départ pour la prolongation des réacteurs français au-delà des 40 ans EDF a reçu l'aval de l'Autorité de sûreté nucléaire pour poursuivre l'exploitation du réacteur numéro 1 de la centrale de Tricastin (Drôme) au-delà de sa durée théorique de fonctionnement maximal. C'est une première en France, et le début d'une longue série. ..... Mi-août, EDF a reçu le feu vert de l'Autorité de sûreté nucléaire pour exploiter le réacteur numéro un de la centrale de Tricastin (Drôme) pendant dix années supplémentaires. Mis en service en 1980, Tricastin 1 est ainsi le premier réacteur français autorisé à poursuivre sa production d'électricité au-delà des 40 ans de durée de vie prévus lors de sa conception. La machine est lancée, c'est une autorisation administrative mais au combien importante. Pro-nucléaires, vous avez détesté Macron pour Fessenheim et moi aussi je l'ai haï sur ce coup, vous pouvez le remercier pour la suite.
candidus [supprimé] Ça va permettre à Macron de ne rien investir pendant 20 ans et de dénoncer les vieux réacteurs comme trop problématiques. C'est bon pour le charbon allemand.
marcopolo Personne n'a encore mesuré le mal, la régression et le cout en monnaies sonnantes, qu'a apporté aux français le passage d'un Nicolas Hulot au gouvernement, mais çà se mesure en milliers d'euros pour chaque français. On peut vraiment dire merci aux chasseurs de l'avoir fait démissionner
Regain EDF a différé lundi 21 août le redémarrage d'un réacteur nucléaire de la centrale de Golfech au nord-ouest de Toulouse. L'électricien veut éviter de dépasser les normes maximum de températures des eaux de la Garonne où la centrale rejette ses eaux de refroidissement. la France va-t-elle manquer d'eau pour refroidir ses centrales nucléaires ? https://www.francetvinfo.fr/societe/nucleaire/canicule-le-redemarrage-de-la-centrale-de-golfech-retarde_6017903.html Sinon on peut les construite en bord de mer comme à Fukushima . https://www.france24.com/fr/asie-pacifique/20230817-japon-pourquoi-le-projet-de-rejet-des-eaux-us%C3%A9es-de-la-centrale-de-fukushima-est-controvers%C3%A9
marcopolo Regain des eaux de la Garonne le sud ouest est particulièrement en manque d'eau depuis 18 mois ......et nous souffrons aussi, du refus des écolo d'aménager les cours d'eau et de créer des réserves d'eau
Neodadais Regain la France va-t-elle manquer d'eau pour refroidir ses centrales nucléaires ? Faux problème d'ignares. L'eau ne manque pas pour refroidire. Elle manque pour limiter le réchauffement induit en sortie. Même problème donc que pour les centrales à gaz qui accompagnent les éoliennes et, elles, rejettent du co2 aggravant le réchauffement climatique...
Jiminy filochard Donc augmenter le débit d'eau consommé! Il faut envoyer les calories dans le sous sol et les récupérer l'hiver pour chauffer les logements! 8-0
filochard Jiminy Non c'est juste que la température de l'eau rejeté est plus basse. Après stocker de l'eau chaude en sous sol ça a l'air d'être une idée à creuser c'est de vous ?
france2100 Jiminy filochard Les réseaux d'eau chaude ne sont viables qu'à très courte distance, or on ne fait pas de résidentiel autour des centrales nucléaires.
Jiminy filochard Non c'est juste que la température de l'eau rejeté est plus basse. Tu es sûr de toi sur ce coup là? filochard Après stocker de l'eau chaude en sous sol ça a l'air d'être une idée à creuser c'est de vous ? Pas stocker de l'eau chaude, de la chaleur; pas pareil!
filochard Jiminy Oui je suis sur. On peut dimensionner les tour aerorefrigerantes différemment (il y a des centrales nucléaires dans le Nevada) ou si on veut que l'eau rejeté soit moins chaude en rajouter mais ça a un coût. On a probablement sous estimé les besoins en climatisation qui vont faire qu'ont va consommer autant en été qu'en hiver.
Jiminy france2100 Ce serait pourtant une bonne piste pour installer du migrant, vu qu'il n'y a plus de place ailleurs !
