Les rumeurs et les angoisses bien relayées par nos médias ont incité à mettre les bouchées double pour réactiver nos réacteurs en capacité de redémarrer. Au 11 janvier, la France est redevenue exportatrice nette en électricité. Depuis le début de l'année, c'est l'équivalent de l'électricité d'une ville comme Marseille, toute l'année, qui a été exporté vers nos voisins. Sur le prix du gros. Au plut haut cet été à 700 Euros le MWh, on est retombés à 100 Euros, maintenant. Ca signifie que très bientôt, nos factures d'électricité vont aussi baisser (renégocié seulement 2 fois par an, qq mois d'attente) Faites savoir si vous avez constaté une amélioration de vos factures. Seul truc embêtant, avec les boucliers tarifaires, au début on ne verra pas l'effet des baisses. Macron a encore été trop gentil, en plus d'avoir été trop prévoyant, trop prudent. Mais au moins, nous aurons échappé aux drames des grosses coupures générales avec des millions de morts devant leur appareil électrique respiratoire. Pas de pénurie non plus sur l'industrie de la bougie, bien que de nombreuses personnes aient taillé des bouts de chandelle partout partout https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/la-france-est-de-nouveau-exportatrice-d-electricite-depuis-le-1er-janvier-947480.html

Qu'en pensent les verts ? On ne les entend pas trop sur le nucléaire, ces deniers temps.

faut déja arrêter avec la consommation d'electricité, ramenée aux foyers de particuliers, puisque les gros consommateurs d'électricité sont 1 l'industrie , 2 les collectivités locales (comme les communes ). Nous manquions d'electricité en sept- octobre parce que la CGT pratiquait une grève tournante trés discrète dans la maintenance des centrales nucléaires, d'où les retards à l'allumage . et que l'automne n'était pas venteux . De plus les turbines à gaz tournaient au ralenti pour ménager les stocks de gaz La production d'électricité nucléaire est passée d'un minimum de 28 terrawatt /heure en aout sept , à aujourd'hui en janvier 40 tw/h pour une capacité théorique de 55 . Depuis le debut de l'année 2023 le temps est trés venteux et les éoliennes ont un bon rythme de production, autour de 9 à 10tw/h ( alors qu'il n'était que de 2 à 3 quand nous avions le plus besoin d'électricité pendant la vague de froid du 12 au 18 décembre. 2022) Enfin de nombreuses activités industrielles trés consommatrice d'électricité se sont mis en arrêt ou au ralenti, depuis le 1er janvier . Notre baisse de consommation n'est pas forcément un bon signe de santé économique . Globalement, je pense que le risque de coupure est écarté, car en plus l'hiver est humide, les barrages se remplissent plus vite qu'ils ne se vident et nous aurons assez de stocks de gaz

liberté Qu'en pensent les verts ? On ne les entends pas trop sur le nucléaire, ces deniers temps. l'essentiel, c'est qu'aux prochaines élections plus personne ne les écoute . La flambée du prix de l'énergie c'est eux !

marcopolo C'est quoi un ou une"tw/h"?

Jiminy C'est quoi un ou une"tw/h"? C’est juste un symbole de la lutte des classe, comme une folie des grandeurs...Sinon, il y a aussi plus modestement le MWh ou le KWh...

Jiminy Tiens, le suppléant. Ou le suppliant, au choix.

Jiminy C'est quoi un ou une"tw/h"? c'est le térawattheure, qui correspond à 1 milliard de Kwh Mais en fait je ne suis pas sûr de l'unité et donc , je vais simplifier en parlant d'unités de mesure de la consommation et production française d'électricité , dans une échelle allant de 1 à 102 . Je retiens toutefois que la France a connu un pic de consommation historique d'electricité de 102 unités le 8 fevrier 2012. En 2022, le pic de consommation a été de 87 unités le 14 janvier à 9h30 , et le minimum de consommation a été de 30 unités le 23 octobre à 5h du matin . En janvier 2023, pour l'instant nous sommes trés sobres avec un maxi de 67.7 unité le 9 janvier à 19h. sources, le trés intéressant site de RTE / eco2mix https://www.rte-france.com/eco2mix/les-chiffres-cles-de-lelectricite RTE serait bien incapable en ce moment de fournir 102 unités, comme il y a 11 ans en fevrier 2012, même avec des importations

marcopolo site de RTE / eco2mix https://www.rte-france.com/eco2mix/les-chiffres-cles-de-lelectricite Pas mal, j'aimerais bien voir un comparatif avec nos voisins, pour le parc installé. Janvier s'annonce bien Pas de grand froid, de la pluie pour nos barrages, du soleil pour nos panneaux sudistes, du vent pour nos moulins. Et 60 % de réacteurs en activité. J'ai de la peine pour les pessimistes rêvant de chaos du matin au soir. Ils doivent fulminer contre le réchauffement climatique (eux qui sont déjà climatosceptiques...)

Malgré de vraies difficultés, l'horizon se dégage bien pour nos petites centrales. de 32 réacteurs à l'arrêt en Aout, on est passé à 12 aujourd'hui. https://www.lemonde.fr/economie/article/2023/01/12/le-parc-nucleaire-francais-regagne-en-puissance-et-eloigne-le-spectre-des-coupures-d-electricite_6157536_3234.html

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Energie, électricité Française

candidus

Neodadais Il ne s'agit ni de logique ni de bêtise mais de dogme zécolo : il faut bouffer le vent d'abord et s'il reste de la place, ouvrir des mines à charbon, l'avenir de la Planète en dépend.

Le problème de la France étant que nos trois derniers présidents suivent aveuglément ce dogme, probablement par conviction.
J'ai les plus grandes craintes concernant la future Loi de transition énergétique que Macron nous promet pour la Saint-Glinglin : c'est les zécolos qui vont la rédiger. Et en attendant, nos centrales sont programmées pour leur destruction.

Que faire ?
On ne combat pas un dogme par la raison.

filochard

Tous les politiques, économistes, journalistes et autres clones sortis de Science Po Paris se paluchent avec la grande cause débile du jour: la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.
Sont près à tout pour effectuer une transition énergétique déjà effectuée, y compris revenir en arrière afin d'avoir à la faire.
Quand je dis que ces Bac+12 non scientifiques sont des débiles lettrés c'est pas une boutade, suffit de prendre un peu de recul et d’être logique pour s'en rendre compte, même pas besoin d’être cultivé.
C'est ce qu'il me fait dire qu'il n'y a pas grand risque à mettre des RN au pouvoir, peuvent pas être aussi nuls que ces progressistes, ont probablement plus de bon sens et au moins stopperons l'immigration.

candidus

filochard Dans le même élan, on peut se demander s'il y a vraiment des risques à laisser les immigrés africains prendre le pouvoir en France : ils ne pourront pas être plus nuls que les Bac+12 socio-wokes actuels et ils en finiront peut-être avec les antifas et les zadistes à la noix

Simon

filochard Tous les politiques, économistes, journalistes et autres clones sortis de Science Po Paris se paluchent avec la grande cause débile du jour: la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.
Sont près à tout pour effectuer une transition énergétique déjà effectuée, y compris revenir en arrière afin d'avoir à la faire.
Quand je dis que ces Bac+12 non scientifiques sont des débiles lettrés c'est pas une boutade, suffit de prendre un peu de recul et d’être logique pour s'en rendre compte, même pas besoin d’être cultivé.
C'est ce qu'il me fait dire qu'il n'y a pas grand risque à mettre des RN au pouvoir, peuvent pas être aussi nuls que ces progressistes, ont probablement plus de bon sens et au moins stopperons l'immigration.

La transition écologique, nous l'avons déjà faite avec le nucléaire, mais cela ne suffira pas.

marcopolo

filochard la "transition énergétique", sans comprendre que la transition énergétique nous on l'a déjà faite, dans les années 70-80.

sauf, qu'elle n'est pas poursuivie, ni entretenue , 1/3 de nos capacités nucléaires sont à l'arrêt en moyenne sur 12 mois ..............heureusement que le renouvelable compense en partie cette carence .

Jiminy

candidus on peut se demander s'il y a vraiment des risques à laisser les immigrés africains prendre le pouvoir en France : ils ne pourront pas être plus nuls que les Bac+12 socio-wokes actuels

Triste alternative pour un pays qui fut "Wakanda" il y a peu que celle de l'africanisation ou le wokisme avec ses coupures de courants, rationnement d'eau et appauvrissement général qu'ils proposent.

candidus

La feuille de route pour Borne est sortie : aucune rectification de la loi actuelle sur le démantèlement de l'industrie nucléaire.
Mon sentiment est donc confirmé par les dernières tendances : Macron est résolument anti-nucléaire, comme il l'avait déjà montré sous la présidence de Hollande.

Mon-gros-doigt

candidus La feuille de route pour Borne est sortie

Je ne vois toujours pas comment on fait rentrer le 1er paragraphe dans le 2ème.
Sobriété dans l'un, plus de véhicule électrique dans l'autre.
L'aide d'un Macroniste serait là bienvenue.

Une loi énergie et climat présentée à l'automne

Un projet de loi de programmation "énergie et climat" sera présenté à l'automne. Avant ce texte, "une vision d'ensemble de notre action" sera dévoilée "avec un projet de programmation pluriannuelle de l'énergie", a ajouté Elisabeth Borne. Des mesures de lutte contre les incendies et contre la sécheresse ont également été annoncées, avec notamment le déploiement d'une application de "météo forêts" et une nouvelle campagne de communication sur la sobriété énergétique.

Une offre de location pour les véhicules propres dès l'automne

Le gouvernement veut faciliter à chacun l'accès aux véhicules propres via la mise en place d'une offre de location avec des premières livraisons. "Nous lancerons dès l'automne une offre de location de véhicules propres à prix accessibles. C'était un engagement du président de la République. Il sera tenu", a déclaré Elisabeth Borne.

https://www.francetvinfo.fr/politique/gouvernement-d-elisabeth-borne/travail-immigration-climat-ce-qu-il-faut-retenir-de-la-feuille-de-route-d-elisabeth-borne-pour-les-100-jours-d-action-du-gouvernement_5792417.html

candidus

Mon-gros-doigt Il va falloir exploiter notre gaz de schiste dont nous regorgeons.

marcopolo

le point sur la journée du 15 aout, une des journées à trés faible consommation, car la France est à l'arrêt pour cause de vacances:

plancher de consommation 30400 MW à 5h du matin
plafond de consommation 42 400 MW à 12h 45
production nucléaire 30 400 à 5h du matin, (avec un pic de 31 000 à 14h) pour un potentiel théorique
de 55/60 000 MW, ce qui veut dire que nos centrales nucléaires tournent cet été 2023 à 60% de leurs capacités
production d' energie renouvelable non pilotable ( solaire+ éolien+ bioénergie ) 11 000 MW à 14h
production à base d'energie fossile , facilement pilotable ( gaz +fuel+charbon) 800MW entre 11h et 14h ( au pic de la production solaire) et 2800 MW à 21h en l'absence de soleil.
exportation : entre 1000 et 7000 MW au cours de la journée
https://www.rte-france.com/eco2mix/la-production-delectricite-par-filiere

si j'étais sûr que les centrales nucléaires étaient en phase de maintenance active durant cet été et qu'elles deviennent opérationnelles dès le 15 septembre, je dirais que tout va bien..........mais je vous donne rendez vous mi septembre, pour voir de combien nous dépasserons la production nucléaire de ce plancher estival compris entre 29 et 34 000 MW , alors que les besoins en électricité seront supérieurs à 42 000 MW .

candidus

Simon Mensonge, Hollande et Macron ont bouzillé la filière nucléaire française.

filochard

marcopolo heureusement que le renouvelable compense en partie cette carence .

A quel prix !
On a claqué autant dans ces saletés d'éoliennes que dans le nucléaire, sans compter qu'elles doivent etre doublées par d'autre sources d'énergie, les éoliennes c'est moins de 10% de la prod quand il y a du vent, le nucléaire c'est plus de 70% tout le temps.
Et ceci malgré que la filière nucléaire ait été sabotée par l'Etat.
C'est bon faut arrêter avec cette fumisterie du renouvelable et réinvestir massivement dans ce qui marche et est décarboné.

[supprimé]

filochard sabotée par l'Etat.

Non ! par le minable Hollande, pour des accords électoraux avec les khmers verts . Ce //insulte grossiere gratuite -Neodadais// a sacrifié l'indépendance énergétique française juste pour assoir son //fessier suffit -Neodadais// pendant cinq ans sur le trône élyséen .

marcopolo

filochard les éoliennes c'est moins de 10% de la prod quand il y a du vent, le nucléaire c'est plus de 70% tout le temps.

c'est faux, je consulte régulièrement ECO2 mix, pour te dire que tes chiffres sont faux et dépassés .

candidus

[supprimé] Par Hollande et Macron, qui ont travaillé ensemble pour démanteler la filière nucléaire française. Aucune différence de vue entre ces deux-là.

filochard

marcopolo c'est faux, je consulte régulièrement ECO2 mix, pour te dire que tes chiffres sont faux et dépassés .

La prod annuelle est plutôt aux alentour de 7%.
Pourtant quand il y a du vent ils baissent la puissance des centrales nucléaires pour taper dans les éoliennes ce qui fait gagner peanuts mais permet de faire croire que l'investissement dans l'éolien sert à quelque chose.

Quand on a du nucléaire les éoliennes sont une aberration: une centrale c'est fait pour tourner à fond et ça ne coute pas plus cher à produire beaucoup qu'a produire peu ou la différence est infime (le combustible s'use plus vite)

Quand on a pas de nucléaire, l'éolien permet de moins faire tourner le fossile et donc d'emettre moins de CO2 mais ne dispense pas de doubler la production intermittente par une production qui ne l'est pas. Ce cout n'est pas compté dans le cout des infrastructures éoliennes.

marcopolo

filochard Pourtant quand il y a du vent ils baissent la puissance des centrales nucléaires

je connais cette propagande, mais c'est faux, le nucléaire est trés peu pilotable, contrairement aux turbines à gaz ou hydrauliques . Soit le réacteur est en charge, soit il est arrêté .
Je sais, les pro nucléaires intégristes, anti éoliens, cite le 1er janvier 2023, où il y a beaucoup de vent , un temps doux et une économie à l'arrêt, au point qu'on a eu pendant quelques heures dans la journée de ce 1er janvier , trop d'électricité, avec peu de demandes à l'exportation ....en oubliant de dire que le lendemain heureusement que les éoliennes étaient là pour combler les carences des centrales nucléaires à l'arrêt, car toujours en maintenance et ce jusque début février

filochard

marcopolo je connais cette propagande, mais c'est faux, le nucléaire est trés peu pilotable, contrairement aux turbines à gaz ou hydrauliques . Soit le réacteur est en charge, soit il est arrêté .

N'importe quoi.
Les centrales sont parfaitement pilotables à l'échelle de quelques heures ce qui est suffisant.
Elles ont une puissance "de veille" appelée "puissance minimale stable" d'environ 15% de la puissance max.
Pour passer de cette puissance à la puissance max et vice versa il faut environ 6 heures.

france2100

marcopolo
Le coeur du problème est bel et bien que si vous avez un parc nucléaire, alors le parc éolien est inutile puisque le coût est principalement frontal.

filochard

C'est à se demander comment on faisait avant les éoliennes.

marcopolo

filochard comment on faisait avant les éoliennes.

les centrales nucléaires étaient en bon état et fonctionnaient à 90% de leur capacité , c'est à dire toute l'année ,sauf quelques semaines d'entretien .
C'est tout le problème avec les pro nucléaires intégristes, ils pensent qu'un réacteur est construit pour durer 1000 ans et qu'il est pilotable en instantané .

Mais il faut aussi se rappeler qu'à l'age d'or du nucléaire français, les années 90 à 2000, lorsqu'on pouvait produire 55MW d'électricité nucléaire, cette électricité était perdue aux heures creuses, quand les besoins français étaient inférieurs à ces 55MW, surtout que la demande à l'exportation était moins élevée qu'aujourd'hui

liberté

marcopolo le nucléaire est trés peu pilotable: soit le réacteur est en fonctionnement et on peut le piloter à plus ou moins 10%,de sa capacité maximale; soit il est à l'arrêt, en maintenance pour de nombreuses semaines .

Ce que tu affirmes est étrange.

Les centrales nucléaires françaises sont capables de faire varier leur production d’électricité de 30 % à 100 % de leur puissance nominale en fonction des besoins. En règle générale, la production est divisée en 4 phases :

12 heures à pleine puissance,
3 heures de baisse de production progressive pour atteindre la puissance recherchée,
6 heures à puissance limitée,
3 heures de hausse de production progressive.

https://www.revolution-energetique.com/moduler-la-puissance-dun-reacteur-nucleaire-est-ce-dangereux/

marcopolo

liberté 12 heures à pleine puissance,
3 heures de baisse de production progressive pour atteindre la puissance recherchée,
6 heures à puissance limitée,
3 heures de hausse de production progressive.

donc, c'est dans le sens de ce que je dis, un réacteur n'est pas pilotable en instantané, comme une turbine à gaz ou un barrage hydroélectrique . Il faut au minimum 3 heures pour atteindre un palier . Mais le cout est le même, que le réacteur soit à pleine puissance ou à 50% de ces capacités .
Pour une éolienne, c'est quasiment la même chose, on n'économise que sur l'usure du rotor , si elle ne tourne pas

« Page précédente Page suivante »