Simon Je vous parle d'une bonne trentaine de lois liberticides dont la liste est disponible sur le réseau. Chacune de ces lois fait reculer un peu plus nos libertés individuelles.

Je prends pour exemple la loi Renseignement du 24 juillet 2015, qui permait de mettre en place des "boites noires" dans les infrastructures de la téléphonie et d'Internet. Ce système a vocation d'intercepter l'ensemble du trafic réseau et de détecter les comportements des internautes, C'est un simple exemple de loi qui porte atteinte à nos libertés mais il y en a beaucoup d'autres.

      Et en quoi les lois auxquelles vous faites référence portent-elles atteinte à nos libertés ? Avez-vous des choses à vous reprocher ?

        Le terrorisme intellectuel.

        La France est le pays de la liberté. Cependant dans le domaine des idées, cela est perfectible. Car tout se passe comme si un petit milieu détenait les clés de la vérité, ceux contestant son monopole étant victimes d' anathèmes.
        Sur la scène politique, culturelle et médiatique, ce terrorisme intellectuel s'exerce depuis cinquante ans. En 1950, les élites exaltaient le paradis soviétique et chantaient la louange de Staline. En 1960, elles assuraient que la décolonisation garantirait le bonheur des peuples. En 1965, elles s'enflammaient pour Fidel Castro, Hô Chi Minh ou Mao. En mai 1968, elles rêvaient de libérer l'individu de toutes contraintes. En 1975, elles saluaient la victoire des communistes en Indochine. En 1981, elles croyaient quitter la nuit pour entrer dans la lumière. En 1985, elles proclamaient que la France devait accueillir tous les déshérités. Dans les années 1990, l'idéologie libertaire affirmait que le temps des nations, de la famille et des religions était terminé; aujourd'hui elle approuve le mariage gay, milite pour le transgenrisme.
        Pendant cinquante ans, les esprits réfractaires à ces positions ont été victimes du terrorisme intellectuel. Ils ont été traités de réactionnaires, d' anti-communistes, de fascistes, de racistes, aujourd'hui d"homophobes, de transphobes; tout cela pour les discréditer. Le terrorisme intellectuel fait obstacle à tout débat sur des questions essentielles .
        Il faut contrer ces intimidations pour conforter la liberté d’expression.

        (Texte inspiré par : Le terrorisme intellectuel de 1945 à nos jours-Jean Sévillia)

        • [supprimé]

        • Message #270

        chevalier-du-temple Et bien oui, il faut surveiller les internautes, car c'est un vecteur de propagation des théories philosophiques, politiques et religieuses les plus sombres, un vecteur de propagation du banditisme et du terrorisme interne ou externe, un vecteur de propagation des réseaux d'escrocs et un vecteur de propagation de la pédopornographie et des crimes associés.
        Moi je veux bien que l'Etat en finisse avec les escrocs au CPF, le harcèlement commercial de Canal+ ou semblables qui pourrissent ma vie.

            candidus C'est bien au nom de la Loi que la pensée est censurée.

            Figurez vous, que, en Amérique, vous pouvez défiler avec un look à la Adolf, vous pouvez même vous balader avec une M50 dans la rue de certains Etats.

            Mais en France, eh bien non.
            Le salut nazi est hors la loi, diffuser des idées négationnistes, antisémites, révisionnistes, néo nazies, ben ça fait pas partie du panel de la liberté d'expression.
            Ca vous pose un problème? moi non.

            Je ne suis pas hors sujet, le gars me cite que des cas cliniques les plus gravissimes qui soient!
            Encore heureux que la justice soit passée, pour ces gros psychopathes.

                Simon Et en quoi les lois auxquelles vous faites référence portent-elles atteinte à nos libertés ? Avez-vous des choses à vous reprocher ?

                Les lois liberticides mettent en place un véritable arsenal répressif dangereux pour la démocratie.

                  • [supprimé]

                  • Message #273

                  Nymo Les contraintes sont liées à l'histoire des pays et des conflits, aux génocides. Pour les américains, Adolf est un minable qu'ils ont écrasé, pas plus. La Shoah n'est bien connue que de la communauté juive américaine et par la population la plus éduquée, et les deux catégories sont tellement proches.
                  Avec les américains, il ne fait pas déconner sur certains sujets. L'américain blanc porte la cicatrice du départ de la terre des ancêtres, des persécutions religieuses des XVIIème-XVIIIième siècle, de l'Irlande, de l'Ecosse, des pogroms, de l'immigration italo-sicilienne de gens pauvrissimes. Le black porte le fardeau mémoriel de la Traite. Alors, on peut se balader avec un uniforme nazi, mais un français curieux ne doit pas demander "Qui êtes vous, d'où vient votre famille". C'est interdit par la loi et par le "code of practice".
                  Je ne pose plus la question aux israéliens, je regarde le nom et la face, et je sais.

                      [supprimé] Bonne analyse. Moi je porte la marque du génocide vendéen et je suis assez sourcilleux à l'encontre des religions d'Etat prétendument démocratiques, de leur intolérance intrinsèque, de Robespierre et de ses terroristes.

                        [supprimé] La Shoah n'est bien connue que de la communauté juive américaine et par la population la plus éduquée

                        Le racisme et l'ignorance se marient bien, on le sait.
                        Arte a diffusé hier soir, une sorte de making off sur le film du procès de Nuremberg, certains des accusés ont eu du mal à visionner la première partie des films qui ont été diffusés lors du procès, comme pièces à conviction.
                        Cette première partie concernait la libération des camps de concentration.
                        Même Rudolf Hess, qui jouait l'amnésique jusque là, déclare juste après "ça y est, j'ai retrouvé la mémoire, et je reconnais toute ma responsabilité dans mes déclarations et actes que j'ai signés et co-signés.."

                        A la base je répondais à quelqu'un qui s'insurgeait qu'on ait condamné en France tant de gens à cause de leurs idées. Et on me cite des spécimen gravissimes, adeptes des déclarations tapageuses, et totalement contraires à la loi.
                        Ces mêmes inscrits, iront fustiger en même temps, la justice qui ne fait pas son boulot. Ben là, la justice a fait son boulot. Et je dis que heureusement que la justice soit passée, dans le cas de ces personnes qu'on m'a citées.

                          • [supprimé]

                          • Message #276

                          [supprimé] L'américain blanc porte la cicatrice du départ de la terre des ancêtres, des persécutions religieuses des XVIIème-XVIIIième siècle, de l'Irlande, de l'Ecosse, des pogroms, de l'immigration italo-sicilienne de gens pauvrissimes.

                          Et cet américain blanc ne porterait pas les cicatrices de l'esclavagisme et de ses conséquences, toujours actuelles, ni celles du massacre des populations locales lors de l’accaparement du continent ? Soyons justes et objectifs, ces hommes ont reproduit là-bas peu ou prou l'histoire qu'ils ont vécue de l'autre côté de l'atlantique.

                          Quant au black et son fardeau mémoriel, il n'est pas que mémoriel, il est encore bien actuel.

                              Nymo Figurez vous, que, en Amérique, vous pouvez défiler avec un look à la Adolf, vous pouvez même vous balader avec une M50 dans la rue de certains Etats.

                              L’Amerique, effectivement, s’octroie plus de libertés qu’en France...

                              Et c’est vrai, certains supremacistes blancs qui défilent, sont sensés porter beau l’uniforme d'Hitler, la moustache étant optionnelle, pendant que d’autres qui se réclament du progressisme sur la côte Ouest, se promènent à poil dans les rues, juste avec une paire de bretelles en peau de lézard et un plug dans l’anus...C’est le pendant de la fête du Cuir.

                              Le pays des contrastes.

                              J’imagine que les Français que nous sommes, ne sont pas plus envieux que ça de moeurs qui ne leur ressemblent pas...Enfin, je suppose.

                              • Nymo a répondu à ça.

                                  [supprimé] Et bien oui, il faut surveiller les internautes, car c'est un vecteur de propagation des théories philosophiques, politiques et religieuses les plus sombres, un vecteur de propagation du banditisme et du terrorisme interne ou externe, un vecteur de propagation des réseaux d'escrocs et un vecteur de propagation de la pédopornographie et des crimes associés.

                                  Nous vous surveillons, rassurez-vous...

                                  Nymo Ca vous pose un problème? moi non.

                                  Cela me pose un problème lorsque le premier crétin venu fait des arrêts sur image pour inventer des saluts nazis n'importe-où et empoisonner le débat public. (Tout les bords politiques en furent victime, macronistes inclus).

                                        Neodadais Cela me pose un problème lorsque le premier crétin venu fait des arrêts sur image pour inventerdessaluts nazis n'importe-où. (Tout les bords politiques en furent victime, macronistes inclus).

                                        Pardon, c'est pas le même sujet.
                                        Entre tricher pour essayer de diffamer qq un, et poursuivre quelqu'un d'ouvertement néo nazi ou révisionniste, c pas la même chose.

                                        Quand je dis que ça me pose pas de problème, c'est que je trouve normal que ces révisionnistes ou truc machins soient poursuivis lorsqu'ils enfreignent le cadre de la loi, avec des discours à la con.

                                        Je crois que c'est Coluche qui rigolait avec Neo nazi "est ce qu'on dit néo con?" depuis bush, hélas oui.

                                          Tiens, un média russe, a des problèmes avec la justice Russe.

                                          Le média indépendant « Meduza » déclaré « indésirable » par la justice russe

                                          Macron, sale dictateur

                                          brisdeglace Le pays des contrastes.

                                          Sans doute cette formule vaut pour pas mal de pays

                                          (Israel, Royaume Uni, France, Allemagne, Italie, Russie...)

                                          Un mec armé dans la Rue choquera plus en France, qu'aux USA.
                                          Un bout de sein qui passe à la télé, peut traumatiser toute l'Amérique, tandis qu'en France, on dira "c'est tout?"

                                            • [supprimé]

                                            • Message #282

                                            Neodadais AudeTalrosalla Et bien oui, il faut surveiller les internautes, car c'est un vecteur de propagation des théories philosophiques, politiques et religieuses les plus sombres, un vecteur de propagation du banditisme et du terrorisme interne ou externe, un vecteur de propagation des réseaux d'escrocs et un vecteur de propagation de la pédopornographie et des crimes associés.

                                            Nous vous surveillons, rassurez-vous...

                                            Si vous n'avez que cela à faire ... à votre aise.

                                              Nymo Je n'ai jamais été toujours d'accord avec certaines déclarations de Boris Le Lay mais il faut dire qu'un bon nombre de ses vidéos reflète la triste vérité. C'est un dissident politique, rationnel et cohérent, qui a été condamné avec acharnement par la dictature socialaud-collabo, pour crime de lèse-pouvoir. Il a surtout été condamné en raison de son opposition à l'immigration, et pas pour avoir dit qu'on a jamais vu des Celtes Noirs. Il ne fait aucun doute qu'il a été victime du système dictatorial en place, étant un opposant du remplacement de population.

                                              Actuellement, Boris Le Lay est l'image même de la censure socialiste qui génère des victimes et parfois des martyrs. Une fois de plus, la liberté d'expression est mise à rude épreuve dans notre pays où la censure est un échec d'impuissance intellectuelle. Toute répression de la liberté d'expression est une défaite de la pensée. Refuser ne serais-ce qu'une seule opinion, constitue une preuve d'intolérance et de lâcheté.

                                              • Nymo a répondu à ça.

                                                  • [supprimé]

                                                  • Message #284

                                                  Neodadais Nous vous surveillons, rassurez-vous...

                                                  Je n'en doute pas. Vous faites un rapport journalier au FSB?

                                                    chevalier-du-temple Je n'ai jamais été toujours d'accord avec certaines déclarations de Boris Le Lay mais il faut dire qu'un bon nombre de ses vidéos reflète la triste vérité.

                                                    ah oui? vous m'en direz tant.

                                                    De temps en temps, vous devriez vous brancher sur France 5 ou Arte, de sacrés documentaires, au sujet de "l'oeuvre nazie" j'ai bien dit "nazie", et non "oeuvre française". Pas confondre...

                                                    Bon, allez, pas grand chose à dire là dessus.
                                                    Si ça vous émoustille de suivre un petit taré négationniste et ouvertement néo nazi, c'est votre affaire, pas la mienne.

                                                    Bonne soirée camarade

                                                        Nymo Si vous voulez vous opposer aux idées de Boris Le lay alors faites usage de la raison, pas de l'émotion.

                                                        Je ne partage pas toutes les idées et positions de Boris Le Lay mais il se trouve que je suis éminement pour que chacun puisse avoir accès à la parole et faire entendre ses opinions, même si cela dérange. La démocratie exige que les sensibilités puissent s'exprimer. C'est grâce à la circulation des idées que des sociétés ont pu s'émanciper, s'éveiller et grandir vers plus de culture et de progrès. Refuser une seule opinion, une seule forme d'expression libre dans quelque cadre que ce soit, constitue une preuve d'intolérance, d'ignorance et bien d'autres choses de cette veine.

                                                        Selon la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen, Boris Le Lay a autant de droit que vous de parler, d'écrire ou même d'imprimer librement, sauf à répondre de l'abus de cette liberté dans le cas déterminé par la loi. Que l'on soit d'accord ou pas avec lui, le fait reste qu'il a souvent des analyses judicieuses et intelligentes sur des faits d'actualité.

                                                        • Nymo a répondu à ça.