[supprimé]
Vous avez raison, les progressistes ne sont pas des "fascistes".

En revanche les progressistes sont :

• colonialistes : ils font de nous des étrangers sur la terre de nos ancêtres
• impérialistes : ils soutiennent l'érection de grands ensembles politiques internationaux régnant sur plusieurs peuples, et des modèles multiethniques plutôt que des états-nations. Pour rappel un empire est défini un gouvernement de plusieurs peuples (antiquité) ou royaumes (moyen-âge).
• génocidaires : ils nous font disparaître du passé et de l'avenir. L'ONU définit le génocide comme un projet "ayant pour intention de détruire en tout ou partie un groupe national, ethnique, racial ou religieux"
• totalitaires : ils refaçonnent la totalité des champs de l'existence au nom de leur idéologie : langue, écriture, éducation, sexualité, histoire, races, peuples, nations, cultures, sexes, espèces, production, agriculture, divertissement, ... Tout doit être détruit et remplacé au nom du Bien.
• puritains : ils sont obsédés par le pureté, le péché et l'expiation, au nom desquels sont légitimés le sacrifices des blancs, des mâles, des humains, au nom du Bien.

Hier soir, Hanouna a lancé le débat sur un tableau qualifié de pédophile par certains, dont un député de l'opposition, et d'oeuvre de dénonciation des horreurs de la guerre par d'autres, dont le ministre de la culture en exercice.
A cette occasion, j'ai pu observer la liberté accordée à l'expression des différentes sensibilités sur un domaine réunissant deux actualités brûlantes : les crimes de guerre et la pédophilie.

Mais j'ai surtout relevé que le tableau en question était frappé d'interdit de présentation à l'antenne. Hanouna en était consterné. Cette censure évidente semble être une démonstration d'une certaine incohérence ministérielle : il faut célébrer ce tableau car il dénonce l'Horreur, mais il est interdit de le montrer. En même temps, en quelque sorte.

filochard Sauf que d'après notre ministre c'était justement pas n'importe quoi, mais une oeuvre très importante, comme Guernica. Des intervenants de chez Hanouna ont même souligné que c'était les nazis qui avaient censuré des tableaux, en leur temps. Je trouve significatif que la liberté d'expression soit bridée en France à certains moments et pas à d'autres. Faut-il interdire de montrer les horreurs de la guerre aux enfants ?

Il y a pas beaucoup de groupes de rap qui soient nationalistes en France.
Le peu qu'il y a on veut les faire interdire: Martine Aubry veut faire interdire un concert du groupe Millésime K.

C’est quand la gauche et ses protégés n’en sont pas à l’initiative qu’elle s’intéresse à l’augmentation de la violence. Elle déploie alors une belle énergie pour faire interdire un rappeur cocardier, alors qu’on ne l’a pas entendue protester contre celui qui disait vouloir « pendre les Blancs » et tuer leurs bébés…

https://www.causeur.fr/martine-aubry-censure-millesime-k-rap-nationalisme-257196

Bon je ne connais pas ce groupe, ça m'étonnerait mais peut etre est il ordurier. Je veut juste souligner le deux poids deux mesures.

Attaque du jour: l'ISSEP

Mercredi, l’ISSEP, l’Institut d’études politiques co-fondé par Marion Maréchal, a été dégradé au cours d’une manifestation sauvage dans le quartier de Confluence à Lyon, par des militants d’extrême-gauche et des syndicalistes de la CGT, en présence d’étudiants.

"On voit sur les images des militants d’extrême gauche et de la CGT qui ont insulté nos étudiants, frappé la vitre, craché sur le local et laissé des tags", décrit la vice-présidente du parti Reconquête! qui dénonce une manifestation extrêmement violente. Elle y voit les conséquences d’une "impunité médiatique, juridique et même politique".

https://www.bvoltaire.fr/marion-marechal-il-y-a-une-impunite-mediatique-juridique-et-politique/

S'en prendre à une école vous vous rendez compte ?