Si la Grèce a inventé la démocratie, ne devons-nous prendre en compte les évolutions ultérieures qui n'en sont pas : dictature d'un parti unique même via plusieurs partis similaires qui diffèrent par les iotas, suppression de la liberté du travail, autocratisme ? Louis 14 n'a-t-il pas fait l'erreur de combattre le Parlement sachant qu'il imposait des charges très coûteuses alors que d'autres ne payaient pas l'impôt avec des paysans, soit 80% de la population taxée à 50%.
Une solution pacifique semble illusoire.

Le comble de la dictature, c'est de faire croire à la population qu’elle est en parfaite démocratie.
Comme si la population avait le choix de son prochain président, sans aucune influence médiatique pour ne pas dire propagande, poussée à l'extrême.

"Le pouvoir profond", à travers l’Europe, la France, et les USA via leurs cabinets de conseil imposés, ont déjà décidé du prochain président. Il s'appelle Edouard Philippe.

Il bénéficie déjà de faux sondages en sa faveur, et les médias sous contrôle diffuseront bientôt des milliers de couvertures en sa faveur, comme ce fut le cas pour Macron.

Monsieur et Madame Michou seront persuadés que TV neuneu donne les meilleurs conseils, et qu'il faut voter pour Edouard Philippe au second tour face à Marine Lepen, le diable incarné.

Edouard Philippe entend même lutter contre l'immigration... Tous les neuneux qui votaient MLP en seront persuadés et regretteront leur vote plus tard. Car tout est écrit d'avance en démoncratie.

"La fin de l’impunité" sur Internet ? Le projet de loi pour sécuriser et réguler l'espace numérique examiné par les députés

De nombreuses propositions du texte, concernant le bannissement des réseaux sociaux, un filtre anti-arnaque ou encore la vérification de l'âge sur les sites pornographiques, sont examinées par les députés à partir de mercredi.

Le texte est une transposition dans le droit français de certaines mesures mise en place par l'Union européenne avec le Digital Services Act. Il s’agit du règlement sur les services numérique qui est entré en vigueur fin août avec un mot d'ordre : ce qui est illégal hors ligne doit aussi l'être en ligne. Ce projet de loi "vient concrétiser dans notre droit français un règlement que la France a porté l'année dernière, qui a été adoptée par toute l'Union européenne et qui, pour la première fois, impose aux grandes plateformes de réseaux sociaux de se soucier des conséquences qu'elles ont sur le monde et sur leurs utilisateurs, et en particulier sur la santé de leurs utilisateurs”, a expliqué le ministre délégué chargé du Numérique, Jean-Noël Barrot, sur France Inter mardi.

.....

L'affaire ne se passe pas toute seule à l'AN. Les partis d'opposition de la NUPES et du RN qui utilisent à fond la désinformation et l'intoxication sont vent debout contre.

Perso et je l'ai déjà dit, je suis pour une régulation stricte du droit des GAFAM, mais encore plus pour une mise au pas rapide des indésirables du net (complotistes, prorusses, extrémistes divers, prosélytes, racistes, antisémites, climato-sceptiques).

[supprimé] complotistes, prorusses, extrémistes divers, prosélytes, racistes, antisémites, climato-sceptiques

Il faudra commencer par vos amis du gouvernement, qui on peur d'un complot de la complosphère...
Il faudrait mettre aussi dedans (liste non-exaustive) :

• les désinformateurs de science et des récits irréels sans prudence de plateau télé.
• Les docteurs ou spécialistes qui ne déclarent pas leurs conflits d'intérêt quand ils commencent une interview
• tous les pédophiles reconnus
• Les corrompus
• Les mise en examens
• Tous les types qui appellent à la guerre mondiale
• Les parjurés
• Tous les pauvres (pour faire mon troll Sarkonaute)

Ca ferait un grand nettoyage de désinformateurs de la vie publique, et puis tant qu'on y est, on les fait passer par la trancheuse à jambon.

[supprimé]
La liberté d'expression c'est pas pour des personnes, racailles selon vos gout ou pas, c'est pour des idées quelque soient les personnes qui les portent.
Qui c'est qui décide les idées autorisées ou pas ? vous ?