- Modifié
[supprimé] On devrait avoir droit à deux jours de petit froid et guère plus , il n'y a plus d'hiver.
Ben là ça caille, on sent bien le froid, et on est pas encore Février...
[supprimé] On devrait avoir droit à deux jours de petit froid et guère plus , il n'y a plus d'hiver.
Ben là ça caille, on sent bien le froid, et on est pas encore Février...
P’tain...ça jongle avec les milliards !...Ils sortent d’où ? De la Caisse de communauté ?...En lançant les dés, on va peut-être tomber sur la case « Parc gratuit » ...
france2100 Vous pouvez multipliez ce montant par deux ou trois avec l'inflation aujourd'hui.
On peut discuter de l'utilité ou non du renouvelable, par compte, je n'ai jamais compris ceux qui remettait en cause celle de l'isolation qui devrait être la base avant d'envisager autre chose.
A quoi bon chauffer une passoire thermique? D'une part, cela permet d'éviter de gaspiller de l'énergie inutilement et on comprend d'autant plus cette importance aujourd'hui et sans cela, nous aurions eu davantage de coupures cet hiver.
Just Je ne chauffe pas mes passoires thermiques et n'ai pas l'intention de dépenser 50000 euros pour avoir 500 euros d'aide de l'État et ne rien gagner puisque je ne dépense pas. Nous n'aurons pas de coupures cet hiver, seulement des effondrements de réseau par-ci, par-là à cause des sottises de Jospin confirmées récemment par Macron.
brisdeglace 1000 milliards pour des investissements qui vous en feront gagner 2000, sans parler de la nocivité des travaux d'isolation qui vous font perdre de la surface habitable et de l'argent.
candidus sans parler de la nocivité des travaux d'isolation qui vous font perdre de la surface habitable et de l'argent.
Isolation par l’extérieur...Des m2 carrés perdus ? Heu...non. Juste des ponts thermiques en moins.
A ce sujet, l’état fait l’aumône, s’agissant de ses aides.
brisdeglace L'isolation par l'extérieur, ça se fait surtout dans les zèpes où le m2 habitable ne coûte pas cher. Avenue Foch je demande à voir.
candidus Avenue Foch je demande à voir.
Pour les quartiers huppés, il y a d’autres systèmes par l’extérieur....La pierre agrafée, par exemple. A moins qu’il ne faille pas toucher à ce patrimoine-là.
Mais je ne me fais pas de souci pour le gotha. C’est l’histoire de l’offre et de la demande.
Et quant à ne voir de l’isolation par l’extérieur que dans les « zèpes » , il faudrait vous aérer en sortant de votre nid douillet...
brisdeglace Excusez-moi, je ne fais jamais de tourisme en cité, ni même en zone pavillonnaire, d'où mon ignorance assumée. Quant à l'isolation par l'extérieur de mon vieux moulin aux quarante pièces pas chauffées, je doute que ça tienne aux intempéries, au vent, à la montée de l'eau et aux embâcles au rythme des saisons.
Vous aussi pourriez sortir de votre cocon et visiter la France, mais je ne vous reproche rien, les bagnoles modernes numérotées critair ne sont pas tout-chemin.
candidus de mon vieux moulin aux quarante pièces
Mazette ! Vous avez du blé...
Vous pouvez multipliez ce montant par deux ou trois avec l'inflation aujourd'hui.
Non : c'est 121 milliards en euros constants (revalorisés) ! Pour l'ensemble du parc nucléaire. C'était une autre époque, avec moins de bureaucrates et plus d'ingénieurs.
On peut discuter de l'utilité ou non du renouvelable, par compte, je n'ai jamais compris ceux qui remettait en cause celle de l'isolation qui devrait être la base avant d'envisager autre chose.
Notre budget pour la lutte contre le réchauffement étant limité, il faut financer les actions les plus efficaces. L'isolation des combles est en général raisonnablement rentable, le reste est un gaspillage.
Vous vous mélangez dans vos fiches, les 121 milliards sont de vous.
Ils sont de la Cour des comptes : j'ai donné le lien plus haut.
france2100 Il faut 1000 milliards et retenir ingénieurs techniciens et plombiers par des perspectives nationales plus glorieuses que de distribuer des capotes au mineurs.
france2100 oui, des chiffres de la Cour des Comptes de 2012.
Rapport de la Cour des Comptes de 2012
Même en réactualisant en valeur 2022, on sera loin des 1000 milliards du farfelu ennuyeux.
[supprimé]
D'autant qu'en réalité il faudrait plutôt retenir le chiffre de 96 milliards : les 121 incluaient l'effort de recherche initial.