Nymo C'est pas en nombre qu'il faut compter mais en puissance.
Mettons 100 à échéance de vingt ans, soit le double de la puissance théorique actuelle.
Ce sera plus rentable que de démantibuler la filière française des véhicules au gazoil et d'interdire le chauffage au mazout.
La France n'a aucun souci de financement, surtout sur des technologies porteuses qui ne sont pas le démantèlement des centrales existantes, mais les progrès sur les centrales actuelles et la recherche appliquée en matière de surgénération.
Macron s'intéresse au foot, nous dit-on ? C'est plus sexy que l'énergie.

      James C'est ce que tu fais en parlant de gens qui mourraient de froid.

      Ok

      Que ce soit dans les chaines télé, les réseaux sociaux et ce forum, le climat souhaité par un bon nombre de membres c'est bel et bien de créer un climat anxiogène

      (les patients sous respirateurs risquent de mourir en pleine coupure/ la France est un pays du tiers monde / on va tous subir des gros black out, tellement macron il gère rien)

      Bon, si tu le veux bien, je vais éviter cet échange capilotracté. "tu as écrit que les gens ont écrit que les français allaient mourir gelés"...

        En ce moment on est loin du réchauffement climatique ! On peut parler de dérèglement par contre

        • Nymo a répondu à ça.

          candidus C'est pas en nombre qu'il faut compter mais puissance.

          ok, alors, choisis la puissance qui te plait, et ça représente quel cout, 100 nouvelles centrales (il a dit centrales, pas réacteurs) à la puissance qui te plait?

          Une idée?

              dupont77 En ce moment on est loin du réchauffement climatique ! On peut parler de dérèglement par contre

              Le réchauffement climatique, c'est pas un truc qui ne vise que la Normandie Française en Décembre.
              C'est un truc global.
              Alors si dans 10 jours, il fait -5 degrés au pole nord, c'est que la gravité de la situation elle perdure.

                Nymo 1000 milliards ça sufffira ?
                De quoi ramener le prix du kwh à moins de 2 centimes.
                Faites passer l'info à votre boulanger.

                    On écrit kWh en physique.
                    Un détail qui n'en est pas un et qui permet de repérer le cuistre.

                      candidus C'est pas en nombre qu'il faut compter mais en puissance

                      Non.
                      En énergie produite.
                      Un REP ancienne mouture, type Tricastin c'est 6TWh par an. Pour un besoin national annuel de 530 TWh.
                      Parlez de ce que vous connaissez.

                          Diamir Non, en puissance installée. C'est comme votre bagnole : vous achetez une puissance.
                          L'énergie est ce qui sera consommé. Je pense que ni vous, ni le ministre prétendument chargé de l'énergie ne vont m'impressionner.

                              Diamir Au surplus, vous avez oublié de vous intéresser aux besoins des 30 ans à venir. Pas grave, le Gouvernement ne fait pas mieux.

                                  James les membres ici

                                  Ils y comprennent autant en matière de production et consommation énergétiques qu'en physiologie ou histologie.
                                  Les mêmes ignares braillent après les ressources énergétiques comme ils braillaient contre les vaccins.

                                  Je prends tous les paris que ces gus n'ont aucune idée des énergies mises en jeu selon les sources de production.
                                  Rien que le déficit pluviométrique a fait chuter la production 2022 de l'hydraulique de la capacité de deux réacteurs nucléaires 12/13TWh par rapport à 2018. Serre-Ponçon, a affiché la cote-17 mètres en septembre.
                                  Macron, fais pleuvoir merde !

                                    candidus Au surplus, vous avez oublié de vous intéresser aux besoins des 30 ans à venir. Pas grave, le Gouvernement ne fait pas mieux.

                                    Rien à voir. Non seulement quand on vous met le nez dedans vous n'apprenez rien, mais vous courez dans tous les sens pour donner le change, Ô grand stratège.

                                      candidus C'est comme votre bagnole : vous achetez une puissance.

                                      Stupide. L'EPR Flamanville a 2700 MW installés, elle n'a jamais produit un kWh.
                                      On apprend ça aux quatrièmes, je crois. Une puissance a besoin d'un temps de mise en œuvre pour produire énergie.
                                      W = P x t
                                      Si vous aviez compris ceci, vous ne vautreriez pas dans le SI.

                                      On se chauffe au kWh, pas au kW, stratège.

                                          candidus Non, en puissance installée

                                          Tenez, essayez de comprendre.
                                          Le parc nucléaire français actuel, c'est 62 GW installés. Si le taux de capacité était de 100% cela donnerait 540TWh de production annuelle, soit de quoi couvrir à lui seul la consommation du pays.
                                          Le problème du parc actuel c'est la chute - normale -avec l'âge moyen des installations du taux de capacité.

                                          Exemple à méditer : vous pouvez installer des GW d'éolien, grand stratège, mais avec un taux de charge moyen de 25% sans parler du problème d'écrêtage, vous aurez du mal à couvrir les besoins. La puissance installée en nucléaire ne correspond à rien de concret pour le consommateur, si ce n'est pour un parc neuf.

                                            Bonjour,

                                            C'est Macron. C'est lui il n'y a pas de doute.

                                            Cordialement.

                                              zenon Il est plus techno que Macron mais il obéit à Macron.

                                                Diamir Une réponse au vol sur un petit élément de votre discours qui m'implique dans ma vie quotidienne : j'ai un compteur bleu que l' EDF m'a installé pour la puissance que j'ai demandée. En kW, certes. Je suis facturé selon ma consommation en kWh, certes . Je vois même la petite roue du compteur tourner plus ou moins vite selon ce que j'allume, j'espère qu'elle ne va pas s'emballer.
                                                Je n'ai pas chargé l'application track'conso mais j'espère que le transfo qui m'alimente ne va pas s'effondrer.

                                                Je vous en prie, continuez.

                                                    candidus l' EDF m'a installé pour la puissance que j'ai demandée. En kW, certes

                                                    Non plus. On sent le grand scientifique en vous...

                                                    L'EDF vous a installé une puissance en kVA (vérifiez sur votre contrat), c'est-à-dire une puissance apparente (S= UI), qu'elle mesure par principe de voltampéremétrie ou autre si interface numérique. Si vous n'avez pas de machine forte consommatrice, EDF ne mesura pas la puissance réactive Q. Le facteur de puissance étant considéré acceptable pour elle, au cas contraire vous seriez aussi évalué en kVAR (ou kvar) ou alors un générateur VAR statique vous serait imposé. Théorème de Boucherot, si jamais vous voulez (tenter de) briller sur un autre forum, ce qui est probable.

                                                    Je sais, vous n'y comprenez rien, mais c'est un plaisir pour moi de vous observer pratiquer la brasse coulée.

                                                    Tout ça pour dire que vos grands poncifs traitant d'énergie électrique reposent sur du vent.
                                                    A votre disposition pour d'autres réponses.