@[supprimé] @Ouraios Suite de ce sujet: A quel moment déclare-t-on la mort d'un forum? Je fais le sondage pour la forme: les quelques pelés et tondus qui postent encore quotidiennement vont voter contre la fermeture. Je préfère une fermeture propre à cette longue agonie: fermeture annoncée, un sujet pour se saluer, puis rideau. Que Ouraios doive payer pour ce qu'est devenu le fopo, ça me gêne.

Attendre 2 ans le retour de Trump, faut avouer que cela fait un peu longuet.

white-widow-power Cela ne changerait rien. Il n'y a même pas un sujet sur les élections US actuelles. A quoi bon?

grishka Les administrateurs devraient offrir une boîte de chocolats aux nouveaux arrivants ou le dernier CD de Mariah Carey sur les chants de Noël, histoire d'égayer un peu l'actualité.

grishka Que Ouraios doive payer pour ce qu'est devenu le fopo, ça me gêne. Ce n'est pas lui qui paie...

C'est amusant cette lubie de fermer ce forum, personne n'oblige personne à y participer. J'ai le sentiment que les "fermistes" n'ont plus que cette solution pour "fermer le clapet" à leurs contradicteurs.

[supprimé] Qui que soit le(s) payeur(s), c'est de l'argent jeté par les fenêtres.

stm Oui, bien sûr, tout est en rapport avec votre nombril. Faut dire que ce que vous postez ici est tellement original: vous n'êtes pas du tout une simple courroie de transmission des pires bas-fonds des réseaux sociaux à poster des liens que vous n'avez pas lu et/ou que vous ne comprenez pas. In fine, votre intervention est utile pour illustrer ce qu'est devenu fopo: consiste à permettre à une poignée de ruines désoeuvrées de croire qu'elles sont importantes. Dans le passé, il y en avait déjà, mais là, il n'y a plus que cela. D'où le gâchis de temps et d'argent pour ceux qui le maintiennent.

grishka Je suis sous la fenêtre, je n'ai pour le moment pas récupéré le moindre centime.

grishka Je ne suis pas d'accord avec cette condamnation du forum. Je trouve bizarre votre façon de parler du forum, comme si c'était un être vivant... "agonisant", dites-vous. C'est simplement un espace d'expression, d'échanges et de liberté... Le forum compte encore beaucoup de "liseurs" selon les sujets donc son activité ne se réduit pas aux "posteurs". Ensuite le culte de la quantité et de la performance n'est pas un impératif, c'est normal qu'il y ait des hauts et des bas sur le nombre d'interventions. Je pense que le forum peut encore gagner en qualité, et il reste une ressource de réflexions sur de nombreux sujets, même si on n'intervient pas frénétiquement à tous bouts de champ. Bref, il vaut mieux "vivre et laisser vivre" ce forum politique qui reste un espace d'expression et de liberté.

Diantre C'est une drôle de cabale, moi, je suis contre la fermeture ! Car un gaillard de l'envergure intello de grégor me manquerait vraiment Indiscutablement hub'

Ce site est optimisé pour être consulté depuis un navigateur moderne dans lequel JavaScript est activé.

Sondage sur l'avenir du forum

katou

Just certains ne prennent pas la peine d'argumenter ou tombent vite dans les clichés grossiers.

Sans doute mais certains pensent aussi que leurs arguments ne peuvent pas souffrir la contradiction. Un forum politique digne de ce nom accepte les débats contradictoires. La gauche est imparfaite et la droite n'est pas parfaite.

chevalier-du-temple

katou D'où la nécessité du respect mutuel et de la compréhension.

hubert

Diantre
Voilà un rappel qui me sied !
Le respect n'est pourtant pas le crédo de notre "maître des horloges" (lol) intra-muros, mais bon, c'est à présent sans importance
Subséquemment
hub'

James

On ne peut respecter que ce qui est respectable.
Chacun a sa propre jauge, il me semble.

katou

James On ne peut respecter que ce qui est respectable.

On peut respecter un argument opposé en ne traitant pas d'abruti celui qui donne cet argument opposé. Je pense que c'est le but de ce forum depuis sa création.
Je suis entourée dans la vie d'athées de gauche et EG et bien que n'étant pas toujours d'accord avec eux sur divers sujets, je les apprécie.
Je comprends que sur un forum l'anonymat et l'inconnu derrière son clavier peuvent favoriser une houle mais on peut respecter l'autre comme adversaire et non comme ennemi. Je n'ai aucun mépris pour ceux qui ne pensent pas comme moi. Si des arguments m'agacent vraiment je n'insiste pas en ne les lisant plus.

James

katou On peut respecter un argument opposé en ne traitant pas d'abruti celui qui donne cet argument opposé.

Non, c'est la personne que tu respectes, en tant que personne, mais pas son argument.
Tu peux lui dire que son argument ne tient pas la route.

Mais nous nous égarons du sujet, doit on mettre fin au forum ?
Pour moi non, et au vu du sondage, je pense que ce n'est pas d'actualité.

katou

James Non, c'est la personne que tu respectes, en tant que personne, mais pas son argument.

En disant "en ne traitant pas d'abruti celui qui donne cet argument opposé ", c'est ce que je voulais dire. Il est évident que tu peux critiquer un argument par un autre argument.

katou

James Mais nous nous égarons du sujet, doit on mettre fin au forum ?

Je ne vois pas pourquoi on devrait y mettre fin.

Mon-gros-doigt

grishka
C'est pas faute de vous avoir prévenu dés au départ.

Déjà sur la forme (scrolle à l'infini, fonction recherche nulle, on y retrouve rien sans y passer 3 plombes...), et encore on peut pardonner. Mais ce n'est pas en cachant sa nullité crasse en critiquant les réseaux sociaux, pour retrouver la même forme ici qu'il faut venir faire sa pleureuse après.

Sur la modération idéologique. Les hypothèses disqualifiées d'hier (fake news) à coup de censure et de mépris sont certaines informations d'aujourd'hui, pas besoin de venir ici si c'est pour trouver la même propagande politique distillée dans les journaux Potemkin. Le complotisme n'existe pas, il n'y a que des intérêts dans ce bas monde.

L'administration qui a subitement mal à la rétine en se réfugiant derrière son propre règlement, s'est comportée avec courage et la pire des violences comme un bon produit de la collaboration quand la période y était propice.
Elle en a le fruit, le forum est tondu et disqualifié.

wissenfichte

Mon-gros-doigt sur la forme (scrolle à l'infini, fonction recherche nulle, on y retrouve rien sans y passer 3 plombes...), et encore on peut pardonner. Mais ce n'est pas en cachant sa nullité crasse en critiquant les réseaux sociaux, pour retrouver la même forme ici qu'il faut venir faire sa pleureuse après.

le format de ce forum est effectivement moins propice aux discussions suivies, et s'apparrente plus au format blablabla à la volée des "réseaux sociaux" ou espaces sommaires de commentaires en bas d'article sur certaIns journaux.
Le forum idéal d'un forum de discussions est la distribution en arborescence qui permet plus facilement de remonter, suivre un fil, retrouver une discussion ou commentaire.
Mais pour les intoxiqués de FB c'est trop compliqué....

James

C'est toujours la même histoire.

Certains ont des comportements de gorets, se font exclure, et ensuite viennent faire les pleureuses sur la liberté d'expression qui leur serait enlevée par de vilains modérateurs à la solde du pouvoir. Ridicule.

Mais encore une fois, ce n'est pas le sujet.

[supprimé]

D'un autre côté, sanctionner pour une majuscule qui fait défaut à un nom propre, on ne peut pas dire qu'on soit là face à une entorse gravissime à la liberté d'expression. Et pourtant...

Je n'ai pas accès au sondage car je n'ai pas voté : il dit quoi ce sondage ?

hubert

[supprimé]
Diantre
La différence entre majuscule et minuscule, c'est le complexe de la queue de cerise, le secondaire par rapport à l'essentiel, le perfectionnisme élevé au niveau de l'irrationnel !
Mais il faut de tout pour faire un monde, pour preuve, Macron !
Finalement
hub'

James

[supprimé] Je n'ai pas accès au sondage car je n'ai pas voté : il dit quoi ce sondage ?

83 % contre la fermeture du forum.
17 % pour (trois personnes dont grishka qui a ouvert le fil)

James

[supprimé] D'un autre côté, sanctionner pour une majuscule qui fait défaut à un nom propre

Je n'ai pas vu ça.
Il m'étonnerait qu'il n'y ait pas eu quelque chose d'autre.

Nous avons eu une personne ici, du genre extrêmement prolixe qui faisait souvent des remarques aux autres sur leurs fautes d'orthographe, tout en rédigeant lui même de façon assez infâme. Je l'ai effectivement reprise plusieurs fois pour ses manquements à la majuscule sur des noms propres, dont celui de Macron. Mais vraiment pas viré pour ça.

Il est toujours possible de discuter avec la modération, cela se fait en privé.

hubert

Palsambleu
Ben oui, cochon-goret qui s'en dédit, James, un sujet qui n'en est point un, allégoriquement (ptdr) !
Cela dit, en toute objectivité, "certain" (au singulier) ferait bien (s'il pige du haut de sa con-descendance exacerbée) ou mieux, d'ailleurs, conseil d'hédoniste, de balayer devant sa porte (cochère sans les cochons), mais bon, James, c'est du second degré....et accessoirement, du temps perdu....
Et j'arrête là !
Amicalement
hub'

stm

////On essaie de ne pas partir sur des disputes ou de mauvaises polémiques. Merci

[supprimé]

Bonjour,

Force est de constater que ce forum est mourrant, etouffé puis tué par le gauchisme affiché de la modération. J'ai donc voté pour sa fermeture, que je m'étais déja appliquée à moi-même, soi dit en passant.

Cordialement

[supprimé]

Bonjour,

Allons gauchiste vous n'avez jamais dit cela. J'ai dit peu compétent.

[supprimé]

Bonjour,

Alors zenon, gregor m'a dit que tu n'existais plus. Quel farceur !

af90

Si l'équipe qui gère fopo est convaincue qu'il n'y a rien à changer, qu'il ne sert à rien d'examiner ses actions passées, que seul la concurrence des réseaux sociaux explique le naufrage, alors je vote oui. Je ne vois pas bien en quoi voter non est "raisonnable" dans ces conditions.

James

af90 Si l'équipe qui gère fopo est convaincue qu'il n'y a rien à changer, qu'il ne sert à rien d'examiner ses actions passées, que seul la concurrence des réseaux sociaux explique le naufrage

Qui parle de l'équipe qui gère le forum ?
Qui a dit qu'il n'y avait rien à changer ?

Qui fait des propositions constructives pour l'avenir du forum ?

Pour refaire un peu l'histoire du forum, il était effectivement agonisant, et il y a eu la volonté de le fermer à tous les propos injurieux, méprisants, aux diffamations les plus basses, et à lui faire aussi respecter les lois françaises.

J'y souscris à fond, et force est de constater qu'aujourd'hui, c'est plus propre et aussi plus vivant.
Quand à ceux qui pensent que le forum serait mieux sans modération, ou avec tous ceux qui le perturbaient à l'époque qu'ils aillent ailleurs.

Quand à me traiter de gauchiste, franchement, ce n'est pas sérieux.

af90

Pourquoi examiner, si l'équipe qui gère fopo, est persuadée que son sort était inéluctable, qu'elle n'a pris aucune part au naufrage ? Afin de les convaincre, premier pas pour "relancer" fopo ? Pas une grande réussite pour le moment. Je vois difficilement une autre alternative : les membres qui s'opposent à ce diagnostic n'ont pas la capacité d'organiser une révolution sur fopo, me semble-t-il.

Il a été question précédemment, d'autres forums du même genre. Personnellement, je n'en connais aucun. S'il est vrai que fopo n'est pas sans concurrence, qu'il existe d'autres forums du même genre, et si veillée funèbre, il doit y avoir, notre équipe dirigeante peut sans doute permettre aux fopoistes d'ouvrir un fil, pour organiser leur migration vers un autre forum ?

« Page précédente Page suivante »