Et sinon, @Nymo, profitez de ce retour (indispensable au Fopo à mes yeux) pour apprendre à vous tenir.

Il ne vous manque pas grand chose pour franchir un cap.

[supprimé] James est loyal, scrupuleusement attaché au respect de la charte.
Il a beaucoup donné pour ce forum.
Vous l'avez insulté, copieusement.

Ce monsieur a eu sa promotion (en cours de suspension, par Cheshire... une suspension collective, on a pris 4 jours chacun, James et moi, sauf que lui se retrouve modérateur dès le 2eme jour de suspension. Rude!

Dès l'instant ou il est redevenu modo, je situais ma longévité ici entre qq heures et quelques jours.
Loyal? je ne sais pas comment vous l'entendez. J'ai un avis différent, sur le style de James.
Mais il y a déjà assez de règlements de comptes dans ce fil, pour ne pas en rajouter.

Je n'ai jamais nié certains efforts de la part de certains pour réussir à me tolérer. Ceci étant, le fameux James m'a sucré plus de la moitié de mes messages (motifs, hors sujet, majuscule, etc...)

Vous dites que j'ai insulté James copieusement, et je pense, objectivement que ce n'est pas le cas.
Par contre, il n'y a jamais eu de courant valable entre nous.
Si j'ai surement fait une fixette sur lui, il m'est difficile de croire qu'il n'en a pas fait sur moi.

Complètement pété? à ma décharge, je me dis que je ne dois pas être le seul dans ce cas. (Ici)

J'ajoute :
Article 9 - Les comptes
Un intervenant, en particulier un banni, ne peut avoir qu'un seul compte. L’usage du compte d’un tiers ou la possession de plusieurs comptes, notamment afin de contourner un bannissement, est interdit.

La modération est vraiment patiente ici, et les plus gros pleurnicheurs sont ceux qui ont le plus abusé.

A chaque fois qu'il y a un souci, c'est toujours la faute des modérateurs, et ce sont les pires intervenants, ceux qui ont des remarques, des avertissements en pagaille, ou même eu plusieurs bannissements via leurs multiples comptes qui viennent gémir qu'on leur enlève leur si grande liberté d'expression.

Ce n'est pas la dignité qui les étouffe visiblement.

[supprimé] Il regroupait quasiment tous les talents de l'endroit.

Il se distinguait par une extrême humilité.

[supprimé] Essayez de faire un gosse, ça vous rendra moins con.

Parce que vous trouvez que les complotistes ne se multiplient pas assez comme ça?

le GIEC dit qu'on va dépasser le seuil critique du réchauffement. Pourquoi vouloir accélérer le processus?

Nymo Ce monsieur a eu sa promotion (en cours de suspension, par Cheshire... une suspension collective, on a pris 4 jours chacun, James et moi, sauf que lui se retrouve modérateur dès le 2eme jour de suspension. Rude!

Rude et impressionnant.
Tout simplement parce que la sanction que j'avais reçue de CC était injuste à mes yeux, et que je m'en suis plaint.
Et que Ouraios et Gregor l'ont reçue.

J'ajoute aussi que ce n'est pas moi qui t'ai banni. Je n'aime pas être juge et partie.
Après, ce n'est pas l'envie qui me manque.

James Tout simplement parce que la sanction que j'avais reçue de CC était injuste à mes yeux, et que je m'en suis plaint.
Et que Ouraios et Gregor l'ont reçue.

Je confirme.

CC, type loyal également, avait un défaut, répréhensible à mes yeux et qui ne fit qu'empirer avec le temps.
Il modérait les types de gauche (réputés de) avec un élastique et ceux de droite (réputés de) avec un fouet.
Il pardonnait beaucoup à Nymo mais beaucoup moins à James.

Et contrairement aux dires des crétins locaux, Ouraios et moi-même, nous ne faisons pas de politique. Je ne sais même pas pour qui il vote, et pas tout le temps pour qui je vote moi-même.

James

James J'ajoute aussi que ce n'est pas moi qui t'ai banni. Je n'aime pas être juge et partie.
Après, ce n'est pas l'envie qui me manque.

Le plus bel effort que je puisse faire, c'est d'éviter de te répondre.

Perso, je ne t'ai jamais vu franc du collier, réglo, ni objectif.

Je n'ai jamais compris ton mode de fonctionnement et le seul truc que j'ai constaté chez toi, ce sont des positions abusives.
Visiblement, je dois me tromper, puisque certains te trouvent impeccable.

Au sujet de la sanction que tu as reçue, la modération nous avait demandé de cesser nos chamailleries.
Ni toi ni moi n'avions cessé. C'était donc sanction justifiée.
Mais voilà le coeur de notre différend permanent, on n'a PAS DU TOUT le même point de vue et ça ne risque pas de changer.

Moi, je t'invite à quitter la modération, j'aurai l'esprit bien plus tranquille.
Et je parie que tu ne me feras pas ce plaisir.
Donc... inutile pour moi de re tester de savoir qui va gagner à la fin. Je connais déjà la réponse.

Nymo Moi, je t'invite à quitter la modération

Et moi je dis que le forum a besoin de James.
Ce qui ferme le débat.

James en interne accepte de réintégrer Nymo, sous son pseudo initial.
J'aimerais vous lire exprimer une forme de gratitude (rappelez-vous Frêche, ce faisant).

[supprimé]

Je n'ai jamais été avare en gratitude et lors d'une autre réintégration, je l'avais exprimée comme il se doit.

James est pour moi comme une épée de Damoclès très spéciale, et incompréhensible.
Si j'avais une origine ukrainienne, je ferais un décret stipulant l'interdiction de négocier avec James!

(lol)

Même si je ne suis pas en position d'exiger quoi que ce soit, j'aimerais l'établissement d'un vrai cessez le feu. Par exemple, que James s'abstienne de me faire des crocs en jambe dès que je réponds à quelqu'un qui s'est permis d'être agressif.

Je vais évidemment apprécier ma réintégration avec mon pseudo, mais à quoi ça sert si le James me piste à chaque virgule? pour humilier ou provoquer?
Car au cas ou ça paraitrait saugrenu, je confirme que les petits sucrages pour une majuscule ou pour une réponse à un forumeur qui me traite de menteur ou je ne sais quoi... ça a le don de gonfler sévère et ne contribue pas à l'apaisement des esprits.

Si j'ai moi aussi, à mon tour réagi vivement aux petites stigmatisations du James, c'est parce que je n'arrivais plus à supporter ça.

Sinon, le reste du temps, même quand ça ne me plaisait pas, je m'abstenais bien de venir critiquer la modo en Public et j'ai respecté beaucoup des règles qu'on m'avait posées "ne pas nommer les autres" etc...

Les relâchements, étaient tous consécutifs aux pratiques d'un modérateur et que, quitte à me faire lourder, je balançais le fond de ma pensée sur ce modérateur.

Je ne demande pas l'immunité je demande simplement un peu d'équilibre et arrêter d'être saqué par toujours ce même modérateur.

Dans ce cas, il est normal de participer en respectant tout le règlement. Intégralement. (il est normal de le respecter, dans tous les cas, mais à un moment donné, ça n'est plus possible, à cause d'un comportement zélé, abusif.)

[supprimé] Sinon je vous trouve intelligent, cultivé [...], mais complètement pété.

Avis que je partage à 100%, au mot près. C'est ce coté "pet au casque", comme on dit chez nous, qui rend ce personnage si sympathique tellement insupportable.

Pour rebondir sur un message précédent, les élections forumiques, 2015 notamment, et si ma mémoire est bonne (époque DTC je crois), ont été un ou deux grands moments du Fopo où malgré les tensions tout le monde jouait le jeu, en ayant parfaitement compris les règles. Robert Sarkonaute, in memoriam...

Et sinon, niveau vote, on en est où ? J'étais resté à 17% pour la fermeture...

[supprimé] Et sinon, niveau vote, on en est où ? J'étais resté à 17% pour la fermeture...

En gros un quart pour la fermeture.
Il y a aussi des rancuniers, des gens qui n'assument pas leurs propres turpitudes.

Le sujet va bientôt être fermé, Le score est acquis (pas à moi).

Aux grands courageux de se précipiter pour se faire du modo, ou du Gregor. Mais faites vite.

Le pseudo Nymo (majuscule) est actif.

[supprimé]

Ok

merci pour ça.

Je vais me reconnecter, mais j'explique la chenille à mon fils (poursuite d'octobre rouge)

[supprimé] grands moments du Fopo

Il y en eut beaucoup. C'est le souvenir de ceux-là, qui ont compté, qui scelle mon engagement personnel à le servir.
Même si la tâche est particulièrement rebutante. Ce topic en atteste.

Amen.