Bientôt un an que l'on t'entend radoter cela.

[supprimé] C'est généralement la déclaration ultime de l'internaute à court d'arguments. La question n'est pas idiote, elle est centrale dans l'affaire.

C'est sûr ! Demander ce que fait un missile ennemi dans le ciel d'un pays en guerre, c'est indéniablement le signe d'une intelligence supérieure. Et en plus d'une réponse, il te faudrait des arguments... Pourquoi pas.

white-widow-power Cela durera peut-être plus longtemps que l'histoire de la Covid et des vaccins. Qui sait?

chevalier-du-temple Ce qui serait très dangereux serait une victoire russe dans cette affaire. C'est mal parti, et tant mieux.

[supprimé] Je croyais qu'il n'y avait pas de guerre (et il n'y a pas de guerre déclarée en bonne et due forme) et que c'était juste une opération de police. On se demande dès lors pourquoi les russes bombardent des quartiers d'habitation avec des missiles balistiques. Mais là aussi, arrêtons cette argumentation, nous ne pouvons pas être d'accord sur le sujet.

@chevalier-du-temple @katou @touslesautres
A ceux qui interviennent ici à répétition pour défendre Poutine, j'ai une question : pourquoi ne pas simplement être neutre ? Et pourquoi est-ce important pour vous ?

un apercu

TRIBUNE. Guerre en Ukraine : « Attention, d’anciens militaires français contribuent aux intérêts du Kremlin »
https://www.lejdd.fr/International/tribune-guerre-en-ukraine-attention-danciens-militaires-francais-contribuent-aux-interets-du-kremlin-4161692

[supprimé] Je croyais qu'il n'y avait pas de guerre (et il n'y a pas de guerre déclarée en bonne et due forme) et que c'était juste une opération de police. On se demande dès lors pourquoi les russes bombardent des quartiers d'habitation avec des missiles balistiques.

je me réfère toujours aux faits dans des discussions.
Les américains désignent leurs guerrres d'opérations, et sans déclarations en bonne et due forme

• Operation Allied Force, 1999 : guerre d'agression sur la Serbie, Kossovo inclus
• Operation Enduring Freedom, 2003: guerre d'agression sur l'Afghanistan
• Operation Iraqi Freedom, 2003; guerre d'agression sur l'Irak
• Operation Odyssey Down, 2011: guerre d'agression sur la Libye.

au sujet des missiles: d'un côté "on" nous dit que les russes n'ont pas d'armes précises, d'un autre côté "on" nous dit qu'ils visent délibérement des HLM. Faudrait savoir, car les deux propositions sont incompatibles.

Là-dessus tout le blablabla occidental est que les russes sont très méchants, et sur ce thème la boîte à outils anglo des épithètes est fournie. On songe aux Puritains calvinistes en noir et chapeaux pointus harangeurs comme des Savanarole.

france2100 A ceux qui interviennent ici à répétition pour défendre Poutine, j'ai une question : pourquoi ne pas simplement être neutre ? Et pourquoi est-ce important pour vous ?

Ce n'est pas possible d'être neutre parce que Vladimir Poutine défend les valeurs occidentales qui constituent la base de la civilisation occidentale alors que les pays euro-atlantiques rejettent leurs racines. Ils renient les principes moraux, identité traditionnelle nationale, culturelle, religieuse et même sexuelle. Le président russe est loin du politiquement correct de notre élite êgarêe. C'est un homme providentiel pour la Russie et la Chrétienté.

On comprend pourquoi Poutine est devenu le grand Satan des occidentaux car il met en lumière leurs erreurs et leurs fautes. On comprend aussi que nos médias politiquement corrects se livrent à une propagande éhontée. Ils détestent Poutine qui est peut-être le dernier des grands dirigeants à défendre les valeurs chrétiennes.