white-widow-power Vous êtes a court d'arguments pour oser exprimer votre mécontentement par l'insulte ? Ne savez-vous pas que l'insulte est l'argument du faible ? Il est aussi contre les termes de la Charte de ce forum.

white-widow-power Mettez vos lunettes et jetez un coup d'oeil sur votre avatar, ensuite dites-moi qui est le plus grotesque.

chevalier-du-temple En effet, le Vietminh (Nord-Vietnam ou RVDN) n'était pas en guerre officiellement, et le Nord-Vietnam comme le Sud-Vietnam (RVN) considéraient qu'il ne devait y avoir qu'un Vietnam à terme. L'intervention américaine était donc essentiellement une opération de soutien logistique et militaire au Sud-Vietnam en lutte contre les milices terroristes Vietcong dans le cadre d'une guerre civile interne.
La réalité fut autre, les troupes du Nord-Vietnam intervinrent au sud en utilisant les territoires du Laos et du Cambodge comme routes et bases, les américains bombardèrent le Nord et finirent par intervenir au Cambodge et au Laos mais bien trop tard.

[supprimé] Excellente documentation Raphaelle qui ne laisse aucun doute sur le fait que la Russie a été provoquée au point de se déplacer vers l'Est de l'Ukraine pour défendre leurs compatriotes dans le Donbass. N'en déplaise aux russophobes de ce forum, la Russie a été provoquée dans ce qu'elle a fait en Ukraine.

chevalier-du-temple La Russie est dans l'impasse totale. Après 1991, elle avait le choix entre mener une stratégie d'intégration au monde civilisé occidental (OCDE, UE, Otan ou autres accords plus bilatéraux) et une stratégie de maintien et de ré-expansion de l'Empire Russe historique devenu URSS puis Fédération de Russie avec un leadership dictatorial, terroriste et militariste.
Le résultat vu 32 ans plus tard est terrible. 9ième population mondiale, mais 60ième place en PIB/habitant et 36ième en PIB(PPA), retards technologiques et environnementaux considérables, bureaucratie corrompue et gouvernement mafieux avec une criminalité très élevée, population russe ethnique en déclin contre une démographie musulmane prolifique. La catastrophe.
Et le bouquet est cette guerre en Ukraine, un fiasco car Poutine prévoyait de prendre Kiev en 3 jours et à 11 mois on en est à une guerre de tranchées dans Dombass. L'armée russe a perdu beaucoup de matériel et d'hommes, et les petits coiffeurs, cuisiniers des républiques coloniales de la Fédération sont envoyés au casse-pipe. L'Ukraine est en mauvais état, mais la Russie aussi et personne ne va l'aider. Les dirigeants chinois rient de Poutine à gorge déployée.

ciceron8 Car, soyons sérieux, dans quel pays paradisiaque souhaiteriez-vous vivre ?

Dans un continent qui effectue des choix naturels dans l'intérêt de ses peuples, et non dans la soumission.

candidus Revenons à la technique.
Charles III et Ursule envoient des chars lourds, y aurait-il ici un cavalier qui puisse nous dire pour quoi faire ? Une percée sur Moscou ?

oui ça m'a fait rigoler ces annonces de livraisons de chars. Le Donbass c'est plutôt une série de petits Stalingrad et pas la steppe de Koursk.

chevalier-du-temple la Russie qui se porte bien.

Seulement dans vos fantasmes. D'ailleurs Poutine semble perdre ses nerfs et il a de quoi:
https://www.lepoint.fr/monde/pourquoi-jouez-vous-a-l-imbecile-vladimir-poutine-perd-ses-nerfs-12-01-2023-2504561_24.php#11

Les prévisions pour l'économie russe en 2023 sont mauvaises, la bourse avait déjà chuté de 40 % après le premier paquet de sanctions et cela ne s'est pas arrangé par la suite mais bon, tout va bien disent certains...
https://www.consilium.europa.eu/fr/infographics/impact-sanctions-russian-economy/#:~:text=PIB%20de%20la%20Russie%20%E2%80%94%20%C3%A9volution%20de%202018%20%C3%A0%202023&text=Le%20graphique%20montre%20qu'en,%25%20d'apr%C3%A8s%20le%20FMI.

Just Vladimir Poutine n'est pas du genre à perdre ses nerfs, il l'a prouvé maintes fois.

wissenfichte oui ça m'a fait rigoler ces annonces de livraisons de chars. Le Donbass c'est plutôt une série de petits Stalingrad et pas la steppe de Koursk.

Plus rigolo encore sera la réponse des généraux ukrainiens à votre offre de conseiller stratégique!

candidus Revenons à la technique.
Charles III et Ursule envoient des chars lourds, y aurait-il ici un cavalier qui puisse nous dire pour quoi faire ? Une percée sur Moscou ?

Les chars lourds et plus légers, c'est fait pour une offensive éclair en rase campagne (pas forcément plane), pour une guerre de mouvement, ou bien pour contrer une offensive du même type (Koursk). Ce n'est pas fait pour une guerre de trous ou de tranchées où le fantassin invisible envoie sa roquette sournoisement. Donc l'option route de Moscou est bien possible.

wissenfichte oui ça m'a fait rigoler ces annonces de livraisons de chars. Le Donbass c'est plutôt une série de petits Stalingrad et pas la steppe de Koursk.

Justement, la route de Kiev à Moscou passe par Koursk ou cette région du moins.

Just C'est pas la peine, le pauvre chevalier du Christ ne lit pas et il ne comprend rien aux chiffres. Je lui ai déjà posté cela, il ne m'a même pas répondu car il ne peut pas.

[supprimé] Les chars lourds et plus légers, c'est fait pour une offensive éclair en rase campagne (pas forcément plane), pour une guerre de mouvement, ou bien pour contrer une offensive du même type (Koursk). Ce n'est pas fait pour une guerre de trous ou de tranchées où le fantassin invisible envoie sa roquette sournoisement. Donc l'option route de Moscou est bien possible.

J'en pense que c'est plus une logique défensive. L'Ukraine n'a aucun intérêt à porter le conflit en territoire russe, la guerre d'usure lui est tellement favorable.

[supprimé] Une guerre d'usure , donc qui dure, est peut être moins pénalisante quand c'est chez le voisin plutôt que chez soi, non?