Nymo et s'est mis au service de la Russie
Il vit en Russie. C'est différent.
Du reste, il n'est guère étonnant pour qui peut faire preuve d'un peu d'empathie que ses analyses soient ainsi biaisées par la propagande des media russes.
candidus La question est : a-t-il raison ?
"Les historiens parleront de la guerre des deux jours", de mémoire.
Neodadais Il vit en Russie. C'est différent.
Euh, vous avez du rater quelques vidéos du sinistre Moreau...
Il est bien au service du Kremlin.
Je dirais même, ce mec est pire qu'un ultra nationaliste pro Kremlin.
Il va encore plus loin que SOloviev...
(car au moins Soloviev, de temps en temps, il évoque les gros manques de l'armée rouge. Moreau, non. Son discours est pire que celui du porte parole de l'Etat Major Russe)
Bon, allez, pardon, mais moi j'arrête.
j'arrête TOUT
et s'il faut que je dise que Moreau il a raison, c'est un chic type, super intelligent et il a raison d'oeuvrer pour la cause du Kremlin, alors je dis OUI, c'est un super mec, le Moreau.
Même à l'époque de Staline, il n'en aurait pas encore fait assez pour être tranquille.
Pourtant, il en a fait des efforts pour lécher la semelle des godasses de Poutine.
Nymo De toute évidence vous faites partie des émotionnels russophobes qui ne supportent pas le débat contradictoire. Attention la haine est mauvaise conseillère.
Nymo Il est bien au service du Kremlin.
Il relaie son analyse basée sur des informations propagandistes russes.
Un peu comme vous dans l'autre camp, seule l'audience en sus du camp diverge.
Un peu comme vous, les exemples nombreux d'erreurs en conséquence s'accumulent.
candidus Il ne va jamais partir.
france2100 Ne partez pas, l'équipe McKinsey a besoin de tous ses supporters !
Lol, je n'ai pas menacé de partir. Et ce genre de menace est totalement risible.
Non, j'arrête de lutter contre cette muraille de mauvaise foi. Voilà tout.
Au bout d'un moment, c'est totalement vain, et ridicule.
Nous restons surpris, simplement, par le taux de pro poutine en France. Ca pose sérieusement question.
Avant l'invasion d'Ukraine, c'était tout à fait compréhensible de voir tant de gens fans de Poutine.
Après, c'est déjà plus compliqué.
Nymo Nous restons surpris, simplement, par le taux de pro poutine en France. Ca pose sérieusement question.
Avant l'invasion d'Ukraine, c'était tout à fait compréhensible de voir tant de gens fans de Poutine.
Après, c'est déjà plus compliqué.
Vous êtes une des rares personnes en France à en être surpris. Ce n'est pas aussi compliqué que cela car l'amitié franco-russe qui est séculaire n'est pas un vain mot. D'une manière générale les Français aiment la Russie et les Russes aiment la France. Poutine est un grand chef d'Etat respecté et admiré par un grand nombre de nos compatriotes.
chevalier-du-temple Vous êtes une des rares personnes en France à en être surpris.
Manifestement, vous privilégiez surtout une catégorie de sources.
Mais bon, on va pas s'égosiller, vous supportez un loser, qui échoue dans tout ce qu'il fait, depuis 11 mois.
Inutile de vous expliquer quoi que ce soit.
Et vos petits mélanges, sur la sacro sainte amitié franco russe, ne changera absolument rien à la donne.
Vous avez fortement tendance à confondre "Russie" et "Poutine".
La Russie, ce n'est pas Poutine.
La Russie n'a pas besoin de Poutine pour respirer.
Poutine, c'est plutôt asphyxier la Russie, c'est là ou il excelle, votre poutine.
Dans les premières années, Poutine était valable, très valable. Lorsque Boris Nemtzov était à ses côtés, par exemple, avant que Poutine ne le fasse flinguer (après l'avoir fait virer comme un malpropre, oui, ce Nemtzov, était en capacité de réformer la Russie et de l'ouvrir au monde en en faisant un vrai pays moderne, pas comme poutine l'a fait, à livrer toutes les richesses du pays, à de sales types pas recommandables du tout.
Vous n'avez qu'à observer le super entourage de Poutine. Franchement, avec Prigogine ou Kadyrov, il a gagné le pompon, votre Poutine...
Nymo vous supportez un loser, qui échoue dans tout ce qu'il fait, depuis 11 mois.
Vous supportez bien un mec qui défend les intérêts américains au détriment des intérêts de la France. Un "loser" dans votre esprit mais pas dans celui du peuple Russe qui le considère comme le sauveur de la Russie.
Nymo Vous avez fortement tendance à confondre "Russie" et "Poutine".
La Russie, ce n'est pas Poutine.
Erreur profonde, la Russie c'est Poutine, c'est d'ailleurs ce que pense le peuple Russe qui le maintient au pouvoir depuis tant d'années. Quand on a le meilleur pour son pays pourquoi voter pour quelqu'un d'autre ?
En ce qui concerne la livraison de chars français AMX 10 à l'Ukraine et contrairement à ce qui a été dit, ce n'est pas le premier pays à franchir ce cap car les Allemands, à l’automne dernier, avaient fourni une vingtaine de chars Guépard qui sont de très vieux blindés lourds, équipés de canons antiaériens, des armes de défense. On peut dire seulement que ce sont les premiers chars destinés aux combats terrestres.
De toutes façons, ce conflit reste embourbé dans la durée et je ne voie pas vers quelle issue pacifique on peut se diriger donc la seule alternative est de repousser l'armée russe hors des frontières de l'Ukraine et ce, le plus rapidement possible.
Just En ce qui concerne la livraison de chars français AMX 10 à l'Ukraine et contrairement à ce qui a été dit, ce n'est pas le premier pays à franchir ce cap car les Allemands, à l’automne dernier, avaient fourni une vingtaine de chars Guépard qui sont de très vieux blindés lourds, équipés de canons antiaériens, des armes de défense. On peut dire seulement que ce sont les premiers chars destinés aux combats terrestres.
D'autres chars tout bien vieillots ont été livrés. Essentiellement des trucs datant de l'ère soviétique.
Dans le cas de l'AMX 10, il s'agit effectivement d'un blindé léger, mais il fait partie des instruments les plus modernes parmi tous ceux livrés à l'Ukraine.
Il s'agit donc bien d'un virage important, et qui sera suivi par d'autres annonces, concernant des blindés modernes.
Chose qui n'arrange pas du tout les affaires du guerrier éternel qui ne connait strictement rien en stratégie: Monsieur Poutine.
petits détails sur Bakhmout :
Le réseau souterrain de Bakhmout intéresse Moscou
D’après The Kyiv independent, l’intérêt de Moscou pour Bakhmout s’explique par l’important réseau souterrain dont dispose la ville ukrainienne, ainsi que ses mines de sel de Soledar qui sont situées dans sa banlieue.
Le média d’information ukrainien reprend la chaîne Telegram du service de presse d’Evgueni Prigojine, patron de la compagnie de mercenaires Wagner qui combat depuis plusieurs mois aux côtés de l’armée russe dans la tentative de conquête de la ville.
« La cerise sur le gâteau est le réseau de mines de Soledar et de Bakhmout, qui est en fait un réseau de villes souterraines. Non seulement [il a la capacité de contenir] un grand groupe de personnes à une profondeur de 80 à 100 mètres, mais il permet aussi de déplacer des chars et des véhicules de combat », déclare ce proche de Vladimir Poutine. Evgueni Prigojine note également que Bakhmout est un « important centre logistique ».
Des sources russes ont affirmé, samedi, que Wagner avait pris le contrôle de Soledar, mais les forces ukrainiennes ont rapporté plus tard qu’elles contrôlaient toujours la ville malgré les assauts russes dans la région
Si on résume un peu, les Ukrainiens demandent et obtiennent qu'on leur livre encore et toujours des blindés alors qu'ils en ont déjà récupéré des centaines livrés par les anciens pays du Pacte de Varsovie, sans oublier les centaines qu'ils ont pris aux Russes.
Ils en ont fait quoi de tous ces blindés qu'il leur en faut encore et toujours ? Ils les ont revendus ? Ils ont été détruits ? Ils les collectionnent ? A moins qu'ils ne se préparent à leur Bataille des Ardennes version 2022 dans le Donbass ?...
Cette guerre n'est pas finie, et pour l'instant il n'y a pas de vainqueur... La seule certitude est que les Ukrainiens ont perdu 20% de leur territoire, charge à eux de les récupérer.
vu l'intensité des combats... les tubes de canon, ça s'use très vite.
Alors, les ukrainiens ont beau avoir récupéré des centaines de chars, c'est totalement insuffisant, et la plupart sont KO ( inopérants, en attente de pièces de rechange, ou carrément foutus)
Cette guerre est un cimetière pour blindés. Des milliers de blindés fichus.
Pour que l'Ukraine renvoie les russes chez eux, il leur faudrait au minimum 2000 chars flambants neufs et modernes.
Face à eux, Poutine ne lésine pas. Et ce sont bien des milliers de blindés russes que Poutine a lancés sur l'Ukraine.
[supprimé] La seule certitude est que les Ukrainiens ont perdu 20% de leur territoire, charge à eux de les récupérer.
Mi Mars, les Russes ont conquis 26% du territoire ukrainien.
Après les contre offensives, les Russes contrôlent à peine 16% du territoire ukrainien (Crimée incluse)
