[supprimé] C'est de la tactique politique

Je pense que c’est de la moraline de la part de gens qui n’ont de cesse de répéter que le Rn, c’est caca...La diabolisation ayant recommencé pendant la campagne électorale. Macron l’a initié, faute de projet plus sérieux qu’une stigmatisation sans objet, finalement. Il a peut-être craint qu’il passerait, cette fois-ci, devant la glace. Ce qui n’a pas été le cas.

Ce gouvernement est seulement contrarié, voire vexé de devoir soulever des problèmes que M.Le pen a mis au jour depuis longtemps, et qui ont été occultés durant la 1ère mandature de la macronie.

C’est tout le paradoxe entre un Rn qui déclarera avoir joué la carte du compromis, et Lrm qui craindra de faire preuve de compromission...Mais les lois essentielles passeront, avec ou sans amendements. Et certaines, avec l’aide des députés Rn.
Une législature entachée de mépris ? 😇

Mme Borne n’a pas encore compris que les Français avaient décidé qui était en droit de mériter le statut de républicain.
Et le sens de la démocratie chez les macroniens n’est pas encore une notion acquise.

    ciceron8 Elle a de la personnalité

    Elle n’a tout simplement pas de réponse à apporter à la question posée...Elle se donne donc bonne conscience, en voulant séparer le bon grain de l’ivraie au sein du parlement.
    C’est une tactique qui fera long feu parce que la vertu républicaine n’est pas franchement l’apanage de ces macroniens qui n’ont représenté qu’eux-même...C’est vrai qu’à une époque révolue, ils avaient la majorité absolue.
    Mais c’était avant... 😊

      brisdeglace
      C’est vrai qu’à une époque révolue,
      ils avaient la majorité absolue.

      A replacer dans la rubrique ABBA le poète!

      brisdeglace Mme Borne n’a pas encore compris que les Français avaient décidé qui était en droit de mériter le statut de républicain.
      Et le sens de la démocratie chez les macroniens n’est pas encore une notion acquise.

      Oui.

        • [supprimé]

        katou C'est triste, après les législatives Macron n'a pas appelé Zemmour ou Mélenchon à Matignon, c'est antidémocratique.

          [supprimé] C'est triste, après les législatives Macron n'a pas appelé Zemmour ou Mélenchon à Matignon, c'est antidémocratique.

          Tu veux dire MLP ou Mélenchon car ils représentent l'un et l'autre une opposition demandée par les français.

            • [supprimé]

            katou Demandée mais pas suffisament pour gagner les élections législatives. Sujet suivant !

            • [supprimé]

            Pour l'instant, cette assemblée remplit complètement les espoirs qu'on pouvait nourrir sur elle.
            Elle est spectaculaire, elle bruisse beaucoup, mais finalement, l'exécutif jongle très bien avec tout ça

              • [supprimé]

              [supprimé] Il va falloir y aller avec tact, finesse machiavélique et négocier en coulisses avant l'examen des textes.

                • [supprimé]

                [supprimé] Il va falloir y aller avec tact, finesse machiavélique et négocier en coulisses avant l'examen des textes.

                Il y a cette idée d'aller discuter les projets au sénat, avant le cirque Nupes et ses grandes vérités historiques récentes.

                • [supprimé]

                [supprimé]
                vous savez? quelque chose me dit que Macron pourrait bien ne jamais être perdant.

                Si les projets sont renvoyés dans le mur par cette assemblée, Macron aura beau jeu de démontrer l'inefficience et la futilité des as du cirque, et si les projets aboutissent, après une savante négociation, là encore, Macron en tirera un certain prestige: réussir à faire passer des lois, malgré une assemblée réputée très réfractaire au gouvernement.

                Sans parler de l'arme atomique de la dissolution, à la fin de la récré.

                Voyons tout cela, et restons concentrés, pour les voir tous à l'oeuvre 😉

                  • [supprimé]

                  [supprimé] Pour l'instant, il ne peut pas dissoudre. Pour dissoudre, il faut attendre que la NUPES et le RN ait mis suffisament la pagaille et que l'opinion publique se renverse.

                    • [supprimé]

                    [supprimé]

                    Macron n'agira pas avec précipitation.
                    Il devra jouer le pourrissement avant toute chose. Et cela n'est qu'une solution de dernier recours.
                    Mais pour l'instant, je le crois assez habile pour s'en sortir très bien. Et Madame Borne semble toute indiquée pour remplir son rôle avec droiture et dextérité, comme attendu (c'est que mon point de vue, bien sûr)

                      • [supprimé]

                      [supprimé] Bien sûr qu'il faut faire pourrir. Quelques dossiers pourris sur les dirigeants de la NUPES genre celui de Coquerel, un blocage institutionnel, quelques belles grèves des services publics ...

                        • [supprimé]

                        [supprimé] quelques belles grèves des services publics ...

                        ah oui, les fameuses déferlantes du papy sorcier maduriste..

                        • [supprimé]

                        Pas mal de choses semblent se dérouler positivement.. Assez loin du chaos qu'on nous promettait.

                        Revalorisation des retraites
                        Débuts de progrès sur le pouvoir d'achat
                        Déconjugalisation de l'AAH...

                        Mais... c'est l'été, toujours une période de vacance parlementaire.
                        Nous en verrons sans doute plus, à la rentrée et les hordes mélenchonistes de la rue?

                          Le pitoyable spectacle de LFI s'est poursuivi à l'occasion du vote sur le pouvoir d'achat, dont le texte a été adopté malgré tous les obstacles.

                          Sandrine Rousseau a confirmé son niveau abyssal. Décidément, tout ce que touche Mélanchon pourrit rapidement.

                            • [supprimé]

                            ciceron8 Pas de souci, Macron et Borne remontent dans les sondages. La NUPES s'autodétruit. LR et le RN sont plus malins.

                            Je suis content : UN député (horizon) n'est pas un crétin ignare sur le sujet de la deconjugalisation de l'aah, et explique ainsi pourquoi il a voté contre :

                            Pour résumer, l'amendement voté favorise les ménages riches et enfonce dans la précarité 47000 ménages déjà précaires.

                            Ainsi,

                            [supprimé] Pas mal de choses semblent se dérouler positivement..
                            Déconjugalisation de l'AAH...

                            Cela, ce n'est pas du positif, loin de là.