france2100 Vous nous parliez initialement d'une accélération en cours, ces dernières années
Voici une courbe de température mois par mois depuis 1940. On peut constater un écart plus important des dernières courbes de 2016 et 2023 par rapport aux décennies précédentes. Il est d'ailleurs assez logique qu'un effet boule de neige puisse se produire par la combinaison d'effets climatiques.
Kruiss38
Ce n'est pas de la science, c'est de la graphomancie ! (schémamancie ? cartomancie ? kampomancie ?)
france2100 Ce n'est pas de la science, c'est de la graphomancie ! (schémamancie ? cartomancie ? kampomancie ?)
Visiblement vous confondez Nostradamus et Copernicus.. programme d’observation dont est issu ce graphe.
Copernicus est le programme d’observation de la Terre, coordonné et géré par la Commission européenne.
Il est mis en œuvre en partenariat avec les États membres, l'Agence spatiale européenne (ESA), l'Organisation européenne pour l'exploitation des satellites météorologiques (EUMETSAT), le Centre européen de prévisions météorologiques à moyen terme (ECMWF), les agences de l'UE et Mercator Océan.
Kruiss38
Je faisais référence au clignement d'yeux visant à déterminer si un point de donnée forme une tendance.
france2100 Je faisais référence au clignement d'yeux
Alors consultez un ophtalmo. Sinon le magnésium c'est pas mal contre le clignement d'yeux intempestif.
candidus La Commission, hmm ? De quoi elle se mêle encore, voilà qu'elle décrète la Science. On a déjà bien assez du Giec.
Le dérèglement climatique est un fait mesurable. Pas besoin du GIEC ou de la CE pour cela.
Par contre imposer la décroissance est une débilité pure, souvent contre productive . Comme par exemple :
Kruiss38
Vous croyez voir une accélération parce que janvier, mars et août 2016, et juin-juillet 2023, sont un peu au-dessus de ce qu'une extrapolation aurait prédit.
Mais c'est au contraire exactement ce à quoi on s'attend : les données sont supposées être parfois au-dessus et parfois en-dessus de la courbe, laquelle est supposée être tendanciellement plus haute que celle de l'année dernière.
C'est de la graphomancie, pas de l'analyse statistique.
france2100 une extrapolation aurait prédite.
Voici les sources de données des graphes stabilotées en vert, à moins que vous soyez également daltonien.
En Europe, depuis 1980, période d'accélération de la mondialisation, la courbe de température évolue désormais à environ + 5.5° C / siècle, ce qui est supérieur à d'autres continents et au reste de la planète, mais inférieur à l'arctique.
Kruiss38
Encore une fois vous changez de sujet : vous parliez d'une accélération actuelle, ces dernières années.
Bien sûr que pour passer d'une droit horizontale à une droite oblique il faut une accélération à un moment, mais là n'est pas le sujet.
Vous voulez qu'il y ait accélération. Vous voulez que ce soit la fin du monde. Alors vous devenez comme ces fous d'OVNI scrutant des photos floues en quête de preuves d'extraterrestres.
Je me contente d’analyser les faits sans arriere pensée, sans vivre dans le déni permanent comme vous le faites.
Dans la région du sud est de la France où je vis, cela se traduit par des choix personnels afin de mieux s’adapter.
J’essaie de me projeter, et je pense que la géo engineering sera mise en oeuvre à l’horizon d’une décennie, dans certaines régions comme la Chine afin d’essayer de contrer la mortalité induite par le dérèglement climatique.
L’Europe aura seule, opté pour une décroissance douloureuse, sans aucun effet sur le climat. Dommage qu’elle ne l’ait pas encore compris.
