Selon un sondage Odoxa pour le Figaro, 57% des français pensent que Macron n'a pas d'autre choix que de changer de Premier Ministre.

Néanmoins, cela est présenté comme 57% des français VEULENT un changement de Premier Ministre. Je trouve cette présentation malhonnête, les mots ont un sens et là en l'occurrence on leur donne un sens qui n'est pas celui initialement amené par le sondage Odoxa.

Entre penser qu'untel est obligé de et vouloir, ça n'est pas du tout la même chose. Alala les médias.

    • [supprimé]

    CapitaineHaddock

    Oui, mais 67% ne veulent pas d'obstruction parlementaire.

    A suivre

    flopy1 Born to be alive " disait Patrick Hernandez mais pour elle c'est " Born to be Dead "

    Born to be wild. Elle a le caractère pour.

    • [supprimé]

    Acte 1

    (le 1 est arbitraire, vous pouvez mettre 2 ou 3 si vous voulez)

    E. Borne a donc consulté à son tour les chefs de groupe.

    Unanimité chez ces chefs "elle est nulle, elle a rien dit, elle sait pas ou elle habite, on dirait qu'elle croit qu'elle a gagné les législatives"

    Or, cette dame a toujours conduit ses affaires de main de maitre, avec toujours des objectifs réellement atteints (même à la RATP, hé ouais)

    Manifestement, ces chers chefs de groupe, continuent donc de laisser planer le nuage de l'obstruction parlementaire et réclament sa démission.

    Malheureusement pour eux, Madame Borne n'est pas mise en examen, pour viol et tentative de viol, pas mise en examen pour détournement de fond ou emplois fictifs, a remporté son élection législative dans le calvados.
    Bref, leur exigence de démission ça repose sur une seule chose:
    "Madame Borne est brillante, elle ne perd pas la face, et elle est capable de nous contrer si on veut imposer notre loi"
    Donc, ils décrivent un personnage qui n'existe pas, ils allèguent sur l'incompétence ou l'illégitimité de la personne, et ils se rêvent en opposition surpuissante.

    Je dirais, ça commence mal, mais d'un autre côté, ça donne des billes à Macron pour prouver la nullité de cette opposition.

    Face à Macron/Borne, l'opposition ne se veut pas conciliante, et veut faire sa loi.

    Ben ils sont mal tombés ces comiques

    Elisabeth Borne, premier ministre doit se faire une raison : une convocation, même à Matignon, n'est pas un métier stupide.

    N'oublions pas qu'il y a une dimension symbolique concernant l'éviction de Borne. Virer la première PM femme depuis 30 ans, après 30 jours en fonction, symboliquement parlant c'est moche.
    " Il ne lui a même pas laissé sa chance parce que c'est une femme " etc etc. Ce genre d'attaques sont déjà prêtes, y a plus qu'à. Médias mais surtout associations s'en donneraient à cœur joie. Leur capacité de nuisance est considérable.

    Je pense que Macron à ce sujet est pieds et poings liés par une double symbolique :
    1) celle que j'ai déjà développée plus haut
    2) Macron ne veut pas donner l'image de celui qui capitule dans la minute devant les oppositions (ça reste Jupiter quand même 😆 )

    Il s'entête peut-être, et moi qui ne suis pas macroniste je lui donne raison, j'aurai fait la même à sa place.

    Cela dit, le bilan d'Elisabeth Borne est là : le chômage a baissé pendant sa fonction à ce poste, Macron a donc pris une décision judicieuse en la promouvant en 1er ministre. Elle n'a pas volé sa place.

    • [supprimé]

    • Modifié

    En tout cas Macron a confirmé cette dame à Matignon.

    Les couteaux sont tirés.
    Le combat à l'assemblée peut commencer.
    C'est à savoir qui cédera en premier.
    L'opposition craint Mme Borne et fera tout pour la faire sauter.
    Macron n'attend que l'occasion de montrer ses preuves : "voilà, c'est ça les mariolles de l'obstruction que vous avez élu"

    J'exagère peut être, mais j'ai envie de dire que cette jolie opposition, ben elle a pas trop le choix.
    Soit elle accepte la proposition de l'exécutif, et compose, négocie, travaille avec esprit constructif, soit elle bloque, et risque de le payer cher.

    Donc j'ai envie de dire que notre Macron, hé bien, il a toujours la main, en fait.
    D'après moi, clairement, c'est ce jeu là que jouera Macron.

    Pour l'instant, chaque chef de groupe a été reçu, Elysée et Matignon, et pour l'instant, je les entends brailler très fort. En visant Borne et en répétant que Macron, il a rien compris.
    Ah oui? Macron il a rien compris? I a pas compris la claque du scrutin?
    Alors pourquoi perd il son temps à vous recevoir à l'Elysée?

    ///////Inutile attendez que les Français réclament la dissolution et que Macron leur accorde gentiment, parce qu'il écoute le peuple, lui.

      [supprimé] Oui enfin Macron est dans une posture, soyons honnêtes. Il n'a aucune envie au fond de composer avec un gouvernement de coalition et surtout il n'y croit pas une seconde. Mais il est obligé de faire semblant de tendre la main sinon on lui reprochera de ne pas le faire.

      Je pense que son plan est simple. Faire constater aux français le blocage puis dissoudre.

      Mais comment reprocher aux oppositions leur comportement ? Ils ont étés élus sur des programmes extrêmement différent de Macron, ils n'ont aucun intérêt à le suivre. La politique c'est la poursuite des intérêts de son camp.

      Qui s'attends à ce que la NUPES vote la retraite à 65 ans ?

      Inversez les rôles, pensez vous que LREM aurait été un gentil parti d'opposition ? C'est la politique c'est comme ça.

        • [supprimé]

        CapitaineHaddock Oui enfin Macron est dans une posture, soyons honnêtes. Il n'a aucune envie au fond de composer avec un gouvernement de coalition et surtout il n'y croit pas une seconde. Mais il est obligé de faire semblant de tendre la main sinon on lui reprochera de ne pas le faire.

        Je pense que son plan est simple. Faire constater aux français le blocage puis dissoudre.

        Mais comment reprocher aux oppositions leur comportement ? Ils ont étés élus sur des programmes extrêmement différent de Macron, ils n'ont aucun intérêt à le suivre. La politique c'est la poursuite des intérêts de son camp.

        Inversez les rôles, pensez vous que LREM aurait été un gentil parti d'opposition ? C'est la politique c'est comme ça.

        Pour la posture, je ne dis pas autre chose.

        Mais, l'opposition LR a un programme très proche de celui de Macron, donc, eux aussi, hein, sacrée posture.

        Quant à LREM, j'ai jamais considéré ce machin comme un vrai parti digne de ce nom.
        Que des pleutres

          [supprimé] LR justement c'est la clé de voûte. Ils sont effectivement en pleine posture au grand dam de Sarkozy qui plaide pour une entrée au gouvernement.

          Laissons le temps les dérider. Je pense qu'ils finiront par changer leurs éléments de langage et qu'ils accepteront de travailler avec Macron. C'est leur seule issue. Je vois pas ce qu'ils gagnent à jouer la posture pendant 5 ans.

          Si LR travaille avec Macron, il n'y aura pas de dissolution.

            • [supprimé]

            CapitaineHaddock LR justement c'est la clé de voûte. Ils sont effectivement en pleine posture au grand dam de Sarkozy qui plaide pour une entrée au gouvernement.

            re hello,

            Vous savez, je pense que Macron fait bien mumuse, mais qu'il n'est pas du tout inquiet.
            Oui, il a pris sa baffe, le dimanche soir (comme moi) Mais depuis, il a digéré.

            Aucune force d'opposition n'a les moyens de supplanter les forces Macron.

            Quant à une méga alliance Insoumis RN LR, c'est pas pour tout de suite.

            Chaque camp a son petit rôle d'arbitre.
            Mais c'est le camp macron qui a le titre "d'arbitre principal".
            C'est à dire qu'il peut regarder looooongtemps les petits coqs de l'opposition se fighter tranquillement à l'infini.

            Sur les thèmes suivants "c'est nous les plus forts, c'est nous qu'on est la première force d'opposition".
            hihi, j'avoue, même moi, j'ai du mal à dire qui est l'opposant le plus fort.
            Trop marrant.

            Bref, la suite risque d'être vraiment croustillante, et je crois réellement que Macron a complètement la main, en fait.
            Il n'a pas la main, sur les débats, c'est vrai. Mais sur la décision finale, et surtout le vrai pouvoir de dissoudre, si les petits coqs refusent d'être sages au moins de temps en temps.

              • [supprimé]

              CapitaineHaddock

              dans la continuité du post précédent ... 😉

              Je pense que Macron est toujours un "bébé politicien", il apprend, comme un novice (et il apprend vite, il fait partie de ceux qui apprennent très vite)
              Oui, situation inédite, et très nouvelle, pour lui.

              Mais regardez le ... faire
              Chapitre 1 "je vais consulter les chefs, voir ce qui est possible avec eux, et pourquoi pas, un gouvernement d'union nationale"
              Chapitre 2 "nous allons tenter un gouvernement de coalition, après tout, 21 pays sur 27 en Europe sont des gvts de coalition"
              Chapitre 3 "euh, non, finalement, ça ne marche pas non plus, on n'a pas la culture pour, bon, ben, on va travailler avec qui qui le voudra bien"

              Chapitre 4 "petite rectification, on veut bien bosser avec tout le monde, sauf avec LFI et le FN"

              lol.

              Si j'étais dans l'opposition, comment je craquerais! insupportable ce macron.
              Et en plus, voilà que ce grrrrrr de macron, il essaie de foutre un biais dans la NUPES.
              non mais il se prend pour qui ce Macron?

              Ben pour personne, diviser pour mieux régner, quel politicien ne s'est il pas adonné à ce genre de pratique?
              C'est vieux comme la république de Rome, ce truc là.
              Et ça a été codifié par le conseiller florentin Nicolas M.

              CapitaineHaddock Si LR travaille avec Macron, il n'y aura pas de dissolution.

              C'est certain, mais à travailler avec LR, on s'éloigne de la gauche. Ca va en faire tiquer.

              Nous avons bien vu que ce ne sont que des positionnements personnel, carriéristes, parce que sur le plan des idées, ils pensent tous à peu près la même chose, des socialistes aux LR, en passant par le centre.

                [supprimé] Complètement la main sur quoi cher ami ? Il a la main sur le blocage, mais en l'espèce il peut dire adieu à ses réformes phares. Son seul levier concret c'est LR et/ou la dissolution, mais cette dernière solution ne garantit absolument rien.

                Alors il reste maitre des horloges si ça lui chante mais il est quand même bloqué, qu'il le veuille ou non. J'ajouterai d'ailleurs que ce qu'il fait depuis les résultats de dimanche n'est ni spectaculaire ni un coup de maître. Il fait ce que chaque politicien sérieux aurait fait, à savoir procéder par étape, crescendo. Y a pas 1000 façons de faire quand on est dans sa position.

                En cela, je ne lui tire pas mon chapeau. Pas encore, il m'impressionnera peut-être après mais là il ne fait rien de très surprenant je trouve. Il mène sa barque, on le jugera sérieusement plus tard

                  James

                  Tous savent plus ou moins que trop collaborer peut être perçu comme ne pas avoir résisté et que trop avoir résisté peut être perçu comme ne pas avoir assez collaboré. Et triste à dire pour beaucoup l'horizon c'est déjà 2027. LR aimerait bien avoir un candidat fiable. Le PS je crois que c'est mort. Au RN, MLP va-t-elle rempiler ou laisser la main à Bardella ou à quelqu'un d'autre. A LFI, la meluche je pense a lâché l'affaire mais est ce que le jeune rouquin au nom compliqué va prendre la relève, Ruffin ayant dit qu'il n'excluait pas une candidature pour 2027. Pour les députés, tout camp confondu c'est aussi une "rente". Ca rapporte un peu moins que pharmacien à Neuilly-sur-Seine ou à Cannes, mais quand même beaucoup plus qu'un job qualifié dans le secteur privé ou la fonction publique territoriale. Alors bon y a le "Covid", y a l'Ukraine et autres thèmes pseudo-porteurs mais ça ne va sans doute pas tenir 4 ou 5 ans. Que fait-on doivent se dire ces chefs de partis, ces barons locaux, ces novices de la politicaillerie, ces spécialistes des grandes déclarations/petits comités/retournements de veste...

                    France1982 On en parlait justement sur le topic LFI du roux au nom compliqué, eke Quatennens !
                    Ce sera sûrement lui en 2027, Ruffin fait trop brebis galeuse. Côté FN ça dépends des exploits du RN à l'Assemblée. Je pense que ce sera encore Marine. Côté LR c'est impossible à prévoir.

                    • [supprimé]

                    CapitaineHaddock Complètement la main sur quoi cher ami ? Il a la main sur le blocage,

                    Non, enfin, je disais

                    Il n'a pas la main sur les débats. Donc, il ne contrôlera PAS cette assemblée.
                    Mais, étant donné que toutes ces jolies forces d'oppositions s'annulent, car toutes puissantes, à leur mesure, en finalité, ça va encore être le chef qui décide. Le chef du Pays, pas le chef d'un camp.

                    Attention, je ne parle pas d'action spectaculaire, pas du tout!
                    Ni de coup de maitre! Pas encore!!!

                    Bon. Peut être n'était ce pas assez clair. Je reprends.
                    Résultat scrutin dimanche soir :

                    Douche froide pour macron, grosse chute en quantité de députés MaJo présidentielle.

                    Dur!
                    Puis... en regardant MIEUX...
                    On voit quoi?
                    on voit un succès énorme de la NUPES! mais pas assez!
                    on voit une percée extraordinaire du FN!!! mais pas assez!
                    on voit une résistance du clan LR!! mais pas assez.

                    Et quoi? tous ces clans, d'opposants ne sont PAS conciliables.
                    Donc, face à lui, Macron a une ribambelle de forces d'oppositions, qui, sauf dans le cas d'une union sacrée ... n'ONT PAS les moyens d'écraser le gouvernement ou Macron.

                    (je parle de l'assemblée parlementaire, pas d'une armada de gilets jaunes sous cocaïne gonflés par Marine et Jean Luc)

                    Donc, oui, tu as raison, Macron n'a RIEN fait de spectaculaire et il n'y a aucun coup de maitre!

                    Mais... le potentiel politique, pour lui (Macron) il est très extensible!

                    Tout dépendra de son art à gérer cette situation inédite.
                    Pour ma part, je considère que Macron il connait déjà les grosses tuiles imprévues, les gros fléaux pas désirés...
                    Jusqu'ici, il a plutôt bien géré.

                    Cette fois, il a une situation politique inédite (rappelons, que la photo de l'assemblée, c'est pas assez pour engager une. "cohabitation"!!)

                    Donc, je vois macron en nouveau spécialiste de la jongle, et je le vois parfaitement sortir grandi de cet écueil parlementaire.

                    je veux dire, "Meme s'il ne va pas vers une dissolution"

                    Alors oui, ce sera plus compliqué, ce sera plus hard pour lui, mais je crois que la facilité, c'est pas trop son truc.

                    donc, oui tu as raison, pour l'heure, Macron ne fait strictement rien, (juste il balance quelques petites provocations, histoire de bien électriser tout l'ensemble, mais c'est tout)
                    Concrètement, si on était en pleine partie d'échec, l'adversaire de Macron, aurait porté des coups difficiles. Des coups qui font PERDRE à macron, le pion de l'initiative, donc, non, le joueur Macron n'a PLUS l'initiative, en effet.
                    Par contre, je le sens assez fieffé pour poser plein de pièges, de guet apens, pour faire tomber un clan de l'opposition ou un autre, dans la gueule du loup.

                    En tout cas, c'est comme ça que je le pressens.
                    A suivre, miam./

                    (à mon avis, seul Mélenchon a pigé la situation, c'est pour ça qu'il voudra frapper fort, pour impressionner le peuple, mais il se sait totalement impuissant, face à Macron, sauf si Macron craque, mais il ne craquera pas)

                      • [supprimé]

                      • Modifié

                      James C'est certain, mais à travailler avec LR, on s'éloigne de la gauche. Ca va en faire tiquer.

                      Bah, le PC de Fabien Roussel a bien déclaré qu'il était prêt à collaborer avec le Gvt. Certes, il y a mis des conditions, mais on voit que pas mal ne disent pas forcément non à Macron, mais plutôt "oui, mais..."

                      Cela étant, je vois mal les communistes dans un Gvt d'union national qui risque de pencher à droite.

                        [supprimé] armada de gilets jaunes sous cocaïne gonflés par Marine et Jean Luc)

                        Alors la cé c'est consommé par 3% maxi de la population. Entre 50 et 100 euros le gramme. Un truc de prolo. Arf. Alors que c'est à LREM qu'ils s'en saturent les narines (c'est dans le budget).