[supprimé]
[supprimé] Le mpuvement s'est scindé, une partie non négligeable des meneurs est partie chez LFI, mais la base étant probablement encore RN.
LFI : nouveau sujet unique
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
La porosité entre LFI et le RN est sans plus importante qu'on ne l'imagine. Pour schématiser le véritable trait distinctif entre LFI et le RN c'est la place des immigrés. En dehors de cette différence sur les Arabes le RN reste très proche de LFI sur le plan économique et social. Dans le mouvement des idées c'est le RN qui puise des idées à gauche alors que LFI ne puise rien des idées de Droite. Globalement la performance du RN aux Présidentielles est une poussée de la Gauche et une marginalisation des idées issues de la Droite.
Cordialement.
[supprimé] Il faudra un Bocuse de la politique pour faire de ce salmigondis de la bonne cuisine politique. Marine saura-t-elle devenir la mère Poulard de la politique ?
D'après les lecteurs "de Gauche" de ce forum, qu'est ce que Mélenchon pense de ceci ?
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
LFI va devenir le boulet national. Avec Coquerel il va y avoir plein d'enquêtes financières fondées sur ses angoisses et ne menant nulle part. Quant à Mélenchon lui il est usé c'est le moment de la retraite. Il ne peut plus qu'insuffler à son groupe des idées fondées sur la facilité. Dans 6 mois on ne parlera plus de la NUPLES mais du Boulet National opposé au Rassemblement National.
Cordialement.
Melenchon n'est même plus député. Si il mettait son amour-propre de côté il céderais sa place aux plus jeunes : le rouquin du Nord dont le nom m'échappe, Ruffin, coquerel, bompard,...
Ces gens-là n'ont de toute façon jamais servi à rien.
Pour le RN on verra bien dans les années à venir. En tous cas ceux qui ont le pouvoir dans leur commune donnent plutôt une grande satisfaction quant à leur gestion municipale.
[supprimé]
[supprimé] Au niveau de la base, oui. Les masses populaires lepenistes sont socialo-communistes et MLP est étatiste et socialiste.
Mais dans la posture politique du moment, le RN se tient prudemment à distance de la NUPES. Il suffit de s'abstenir pour tout laisser passer, c'est tellement simple. ET c'est une bonne chose.
[supprimé] En effet, LFI aidé par Libération et Mediapart vont être un chemin de croix, pas pour Macron, mais bien pour la France et les français.
Ce lundi 11 juillet, LFI a conforté la légitimité de E. Borne.
En faisant enregistrer l'échec d'une motion de censure aussi ridicule qu'inutile, la Nupes, agissant sur ordre de Mélanchon, a en fait démontré que E. Borne ne pouvait être remplacée à court terme.
Au cours du débat sur la motion de censure le socialiste Olivier Faure a piqué une colère noire parce que le RN n’était plus infréquentable. Il faudrait que les socialistes comprennent qu’ils ont subi un Grand Remplacement dans les urnes.
[supprimé]
Bonjour,
La NUPLES veut faire croire que le gouvernement et l'Assemblée ne sont pas légitimes en oubliant qu'elle ne représente aucune majorité à l'Assemblée. C'est juste un parti d'opposition qui se veut plus gros qu'il ne l'est. C'est Ensemble qui est majoritaire pas la NUPLES.
Cordialement.
- Modifié
Il est difficile de répondre à une question aussi mal posée (et nulle).
Qu'est-ce que les gens de gauche penseraient de ce que penserait Mélenchon sur un discours dont il n'a pas parlé, c'est quoi, ce billard à 5 bandes ?
Pourquoi vous n'en venez pas à votre question, plutôt que lancer des leurres sur ce que pense quelqu'un de la pensée d'un second qui pense sur un troisième ?
Mais je vais répondre quand même, et avec vos règles : je ne réponds pas à la question (qui n'en est pas une), et je dis ce qui me fait plaisir (en faisant mine que ça vient des autres).
Prems, Ferré, c'est le Rimbaud de la chanson française, une référence, mais pas en politique. Il n'a pas laissé d'"oeuvre impérissable dans ce domaine. Ses conceptions économiques sont inconnues. En ce qui concerne son cas précis, je crois qu'il y a des choses pas très claires sur son installation en Toscane à une époque, des trucs avec le Fisc (pas sur son fric personnel, plutôt ses sociétés , si je me souviens bien). Or moi je suis désolé, je suis bête et méchant : un type de gauche, il paye ses impôts, désolé. (Des gens de droite aussi, mais la question ne porte pas sur eux). Chuis un basique, moi. Un élémentaire.
Deuze, ce qu'un vieil anar comme Ferré peut raconter devant un micro est marqué au coin de l'aigreur, aigreur systématique avec laquelle il aborde tous les sujets : le travail, les femmes, les amis, la vie, le fric, et pourquoi pas la Gôche, tout bagine dans le même acide. Qui va prendre au sérieux des déclarations de sa part sur le fascisme, terme qu'il utilise manifestement en poète - ou plutôt qui fait pouet-pouet - sans qu'il y ait du contenu, un sens assignable. Il est possible qu'il veuille dire quelque chose, mais ce n'est pas plus que possible, il est plus probable qu'il n'a rien à dire.
Troize. Je suis étonné de découvrir une droite qui s'inquiète tant au chevet de la Gauche défunte.
Une nouvelle mode, c'est intéressant : la droite qui pleure parce que la Gauche n'est pas de gauche.
zenon avait ouvert la voie ici dans un message ahhhurissant - et hénaurme - où il se désolait que Mélenchon ne soit pas assez de gauche (ne disant pas qu'il ferait un Frexit, les nationalisations, ne parlant pas de la décollation de Macron etc.) J'avait été tellement touché par sa sincérité, quand il déplorait la faiblesse de la Gauche, que j'en ai pleuré dans mon lit, pour vous dire.
Je suis comme ça, moi, une vraie midinette. Dès qu'il y a une émotion sincère, je craque.
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
Ce qui est singulier chez Mélenchon est cette tentative d'exercer le pouvoir au nom de la science. Déjà Lénine puis Staline revendiquaient une politique scientifique. Pour eux le marxisme était la science des sciences. En fait il s'agit dans cette perspective de sacraliser ce qui peut servir de la science vers la politique. Au XIXéme siècle un parti fondé sur Darwin n'aurait eu aucune raison d'être car Darwin ne payait pas dans tous les sens du terme. La politique normalement est d'inspiration philosophique et juridique. L'avancée scientifique n'est qu'un élément que le philosophe du domaine peut apprécier voir relativiser. Le philosophe garde toujours un regard sur les sciences. Pour Mélenchon c'est différent. Il puise dans la notoriété médiatique de l'écologie pour faire un raccourci du genre je suis le candidat du climat. Jadot n'a qu'à rabrouer son caquet . Pas de philosophie, pas de Droit juste l'hyper-réalisme des données, des chiffres scientifiques. Les chiffres avant les Lettres. Le politique est devenu une courroie de transmission de la science mais pas de n'importe quelle science. Pas de l'astronomie ça paye pas. Pas de la biologie ni de la physique c'est trop compliqué. Mais de l'écologie là ça paye sur le plan politique. Effectivement quand au quotidien les nuages se forment il n'y a rien de plus facile que de glisser du politique dans ce quotidien anodin. Ca paye à tous les niveaux politiques, économiques, fiscaux, sociaux. Là est l'astuce de Mélenchon faire passer LFI pour la courroie légitime de la transmission scientifique.. La philosophie le Droit tout cela doit faire la place à l'écologie. La discipline écolo expose soudain toutes les facettes du politiquement récupérable. C'est social c'est humain c'est égalitaire c'est fiscal c'est économique bref cela meuble tout ce que l'on veut cette fameuse bifurcation que nous impose Mélenchon. La philosophie n'est plus qu'une petite chose comparée à ces urgences que l'on attise. Il faut faire bloc derrière le chef, c'est urgent.
Une des raisons qui m'ont fait mettre LFI sur le même plan que le RN: caresser les antivax dans le sens du poil.
Et ils réitèrent: LFI et le RN poussent pour réintégrer le personnel soignant non vacciné.
grishka des raisons qui m'ont fait mettre LFI sur le même plan que le RN: caresser les antivax dans le sens du poil.
Comme l'immense majorité des français sont vaccinés contre le covid, c'est caresser dans le sens du poil la petite minorité non vaccinée ce qui ne fait pas beaucoup. Où est l'intérêt ?
[supprimé]
- Modifié
Bonjour,
Il faut faire vite adhérer à LFI c'est urgent comme le climat.
Cordialement.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé] A LFI, il y a un paiement mais pas de cartes d'adhérents ni de droits associés, aucune structure et un triumvirat de dictateurs.
[supprimé]
- Modifié
[supprimé]
Bonjour,
L'adhésion à LFI sous conditions de ressources est prise en charge par la sécurité sociale dans le cadre de la lutte contre le Covid. Il faut se dépêcher il n'y en aura pas pour tout le monde.
Cordialement.
[supprimé] Déjà Lénine puis Staline revendiquaient une politique scientifique.
L’affaire Lyssenko avait gravement mis en cause la science.
