On parle de quoi ?
Nupes fait 26 % des voix, ce qui est historiquement le score le plus bas des gauches réunies.
Nupes, ce n'est pas un parti, c'est juste une coalition pour les élections.
C'est habile, parce que sans, ils n'auraient que peu de sièges.
Cela représente donc 25 % des voix, avec 50 % d'abstention, donc environ un électeur sur 8.
Tu parles d'une révolution.
grishka Quel est leur marge de progression au second tour? Elle est anecdotique.
Disons qu'ils ont comme toutes les formations engagées de grosses réserves en nombre brut de votants.
La mobilisation des sous-citoyens devient un enjeu difficile pour les oligarques.
Mais, en terme de résultats bruts, en effet, il n'y a d'éclats ni de surprises chez aucune formation engagée.
De reveil démocratique non plus, au demeurant.
"les "petits"" ...
Elle est pas mal celle là.
Qui est ce qui nous l'a jouée à la De Gaulle "appel du 18 juin" dans sa super vidéo Youtube, en volant des images à toutes les familles de stars du cinéma?
Qui est ce qui nous a bassiné avec ses "vous allez voir ce que vous allez voir"?
Donc, sans doute est il permis de rire un bon coup, à voir ses scores ET en présidentielles ET en législatives.
Le gars, il croyait que la politique, c'était aussi simple qu'un plateau CNEWS.
Bon, ça, c'est dit.
Pour ces législatives, tout est plutôt confus, avec une formation politique bizarre, rassemblant des gens à l'idéologie diamétralement opposé (sur le nucléaire, sur la laïcité, sur la Police, etc...) mais en très forte dynamique, due au talent de son chantre.
Quant à la formation représentant la majorité, les résultats sont décevants, et nous sommes loin d'une majorité absolue garantie.
Le rejet contre Macron reste très vigoureux, bien que le bonhomme ait eu de grosses crises à gérer et qu'il s'en soit sorti plutôt positivement pour le pays.
Malgré cela, une formation, avec un programme waouuu, a sérieusement fait de l'ombre à une formation proposant un programme considéré comme sérieux.
Il faudra tirer les enseignements nécessaires de cette "non victoire".
Je pense que cette formation a peu de leaders, prêts à mener une campagne de façon sérieuse.
Parmi les reproches entendus sur Macron, on a eu droit à "il est rentré en campagne très tardivement, il n'a pas fait campagne, c'est scandaleux, pas de débat" mais aussi "toute façon, il n'est pas chef de parti, il est président, c'est pas à lui de faire campagne"
On a entendu aussi, "C'est à Borne de faire des débats, mais elle en est incapable"
etc...
Avec toute cette nullité, cette formation aura le plus grand nombre de députés.
Mais, savoir la formation NUPES à ce niveau (entre 170/220 députés) c'est sacrément flippant, quand on les a vus à l'oeuvre, avec seulement 17 députés, pendant le quinquennat passé.
Neodadais Disons qu'ils ont comme toutes les formations engagées de grosses réserves en nombre de voix.
Un électeur LR pourra sans aucun doute (très) facilement voter pour un candidat LREM.
Même un électeur FN (ou Reconquête) votera vraisemblablement plus facilement pour un candidat LREM que Nupes.
grishka Un électeur LR pourra sans aucun doute (très) facilement voter pour un candidat LREM.
Même un électeur FN (ou Reconquête) votera vraisemblablement plus facilement pour un candidat LREM que Nupes.
Je voulais signifier que, sinon pour quelques exceptions, chaque candidat de parti a un faible taux de participation dans sa base electorale (en référence au premier tour d'il y a quelques semaines) ?
Ainsi un reservoir mobilisable ?
Lorsque les reports risquent d'être globalement moindres par la faible portée de ces votes et la forte abstention attendue ?
tieumz ça parait évident.
arrete!
arreeeete!!
ton post "si NUPES fait 80 députés, ce sera beau".
Tu parles!
on en est à 220 potentiels!
arrete!
grishka C'est à la fin de la foire que l'on comptera les députés NUPPES!
[supprimé] on en est à 220 potentiels!
La NUPES représente 11% des inscrits, c'est ridicule.
Le pari d'aller chercher les abstentionnistes est raté.
Et c'est bien plus important que de gratter des sièges.
De toute façon il n'y a plus de réservoirs de voix, la gauche a fait all-in au premier tour, LREM a tous les LR + quelques FN/reconquêtes qui viendront en renfort au deuxième tour.
Donc les 220 potentiels, c'est du flan, on va se prendre le mur de la France à la fois proche de ses sous et flippés des immigrés. Le combo gagnant.
Non ce qui m'inquiète le plus c'est ça:
tieumz La NUPES représente 11% des inscrits, c'est ridicule.
Le pari d'aller chercher les abstentionnistes est raté.
11%
Ben non, 26%
les projections à 220 sièges, c'est SANS les abstentionnistes.
faut arrêter avec l'abstention, d'ailleurs
Ca fait plus de 20 ans que ça croit sans arrêt.
T'as pas remarqué?
Le FN grimpe depuis 40 ans, et l'abstention enfle depuis 20 ans.
une élection (puisque l'abstention COMME le vote blanc, on s'en fiche, en pondération) ça se joue sur les inscrits qui votent, et qui votent PAS blanc.
ceux qui gagnent les élections intègrent cette donnée totalement.
Alors oui, c'est mieux, quand on arrive à réveiller les abstentionnistes, c'est la classe!
Sauf que ça n'arrive pas.
Un bémol, là dessus, l'élection de 2017 avait motivé plein de nouveaux électeurs, ou d'anciens, qui s'en étaient détournés.
Ils ont cru en Macron.
Une partie d'entre eux, sont retournés à la maison.
Bref.
Je la vois ta technique, hein, tu vises un score de 80 députés, comme ça, si tu fais 160 députés, tu te diras "yes! 2 fois plus que ce que j'escomptais"
C'est une technique de géant du CAC 40 ça, annoncer des prévisions très basses, puis le jour des résultats, PAF, meilleur que prévu, grosse hausse sur le titre.
Capitaliste va
sangtriste C'est à la fin de la foire que l'on comptera les députés NUPPES!
Selon les traditions rurales c’est à la fin de la foire que l’on compte les bouses.
James Ils peuvent aussi s'abstenir. La peste ou le choléra ?
Marine Le Pen n’a pas utilisé cette expression usée et vieillie, elle utilise les termes novateurs de destructeurs d’en haut et de destructeurs d’en bas.
"Dans les circonscriptions qui voient au second tour un duel entre La République en marche et la Nupes, j’invite les électeurs à ne pas choisir entre les destructeurs d’en haut (Ensemble ! ndlr) et les destructeurs d’en bas (Nupes, ndlr), à ne pas choisir entre ceux qui veulent vous priver de vos droits et ceux qui veulent vous priver de vos biens", a déclaré l'ex-candidate à la présidentielle.
gth elle utilise les termes novateurs de destructeurs d’en haut et de destructeurs d’en bas.
c'est vrai que, niveau démagogie, difficile de dire qui est le meilleur entre Mélenchon et le pen.
Ce sens inné de la formule...
tieumz de la France à la fois proche de ses sous
Il faut comprendre ceux qui ont dû travailler pour obtenir "leurs sous"! J'avoue que c'est difficile pour certains ...
sangtriste On reconnait les "petits" à leur rapidité à se réjouir des scores de Reconquête! alors que c'est l'inquiétante réussite de NUPES qui devrait occuper les esprits.
Evidemment. A mon avis ces personnes marchent sur la tête.
