tieumz Au regard des moyens respectifs, la classe moyenne contribue incroyablement plus aux moyens du pays.

Tiens donc,
au regard des moyens respectifs, la classe moyenne contribuerait plus.

Ca ressemble à une parole de démago ça.. non?
"La classe moyenne a moins de moyens que la classe aisée, mais elle est plus nombreuse, et comparativement, ils donnent plus qu'un riche, qui, même s'il a un taux d'imposition supérieur, ça ne l'empêchera pas de manger."

L'équation est très simple

Un riche, il a les moyens de se payer un avocat fiscaliste
et en plus, s'il juge que l'impôt est trop fort, au pays du chômage, il peut tranquillement se payer un billet class bizness et se barrer avec toute sa famille et toutes ses actions/obligations.
Il part crêcher à St Martin, ou dans le Delaware, et hop, il a tout à y gagner.
Par contre, celui qui a augmenté les impôts spécial riches, sur le thème "faut que les riches payent, ils ont trop fait d'argent, pendant le covid, pendant que les autres souffraient"

Mince, le fiscalisé s'est barré et a pris une autre nationalité pour être tranquille.

Mais, ouf! tout va bien, Mélenchon a prévu d'annuler la dette Française.

Le chantage, c'est quand on menace.
Les riches, ils ne menacent de rien du tout, ils se barrent, c'est tout, sans prévenir.
Et vu que 55% de la population est non imposable, on fait comment pour financer la police, la justice l'hôpital et les écoles, une fois que tous les sales riches se seront barrés?

... bon, je reconnais qu'il y a une divergence de point de vue.
Chacun son monde idéal, ou irréaliste.
Par exemple un monde, ou les très riches seraient heureux de larguer la moitié de leur pognon, pour aider le pays à se financer.

[supprimé] Par exemple un monde, ou les très riches seraient heureux de larguer la moitié de leur pognon, pour aider le pays à se financer.

Il ne s'agit pas d'être un jouisseur mais d'être responsable, personne n'est heureux de payer des impôts, des taxes, des marges, là n'est pas la question.

tieumz

Ben si, la question est là.

N'importe quel contribuable est ahuri par le montant des impôts qu'il doit lâcher.
La question est bien donc de savoir jusqu'à quel niveau on peut compter sur la responsabilité de chacun et pouvoir lever l'impôt tranquillement.

Du côté des riches, le dilemme est très simple :
"pourquoi je devrai lâcher mon pognon, pour des flemmards qui ne foutent rien et attendent l'assistanat tranquillement sans jamais chercher du boulot?"

Ce que j'essaie de te dire, c'est que ça sert à rien de promettre aux pauvres "vous allez voir, avec moi, les riches vont payer, y en a marre des rentiers qui palpent leurs dividendes, pendant que vous crevez de faim"
Les riches vont se barrer, et on aura bien l'air fin, pour payer école justice police hôpital.

Parce que c'est pas les 55% de non imposables qui vont financer les services publics en France.

Du point de vue des riches, ou des entreprises, tous, considèrent qu'ils versent beaucoup trop d'impôts.
Beaucoup trop.
Bon, toutes façons je ne suis rien, pour dire quel niveau est juste, je dis simplement qu'à promettre aux non riches "vous allez voir, les riches vont payer" c'est une foutaise de démagogue.

[supprimé] je dis simplement qu'à promettre aux non riches "vous allez voir, les riches vont payer" c'est une foutaise de démagogue.

Et moi je dis que promettre aux riches qu'ils n'en paieront pas plus, c'est une lâcheté d'impuissant politique.

Nous voilà bien avancé.

tieumz Effectivement mais la réforme de la fiscalité ne doit pas uniquement déboucher sur la hausse des impôts pour les plus riches; le système étant actuellement complètement injuste et has been, il faut le reprendre en totalité.
L'impôt sur les revenus est un "plaisanterie"; les charges sociales sont discriminatoires; l'ISF est clientéliste et l'expression de la jalousie; la taxation sur les héritages est du vol...

sangtriste

Et c'est nous les démagos

Dialogue de sourds...

[supprimé] Dialogue de sourds...

ça va mieux en le disant

tieumz Le démago est celui qui explique que celui qui gagne beaucoup en faisant travailler les autres est l'ennemi public numéro 1 et qui veut toujours plus d'état.
L'état répond exactement à cette définition de l'ennemi public numéro 1!

sangtriste L'état répond exactement à cette définition de l'ennemi public numéro 1!

C'est d'ailleurs pour cette raison qu'il est tant endetté...

[supprimé] Avant de parler de sourd, apprenez à lire...Je suis déçu...

sangtriste Le démago est celui qui explique que celui qui gagne beaucoup en faisant travailler les autres est l'ennemi public numéro 1 et qui veut toujours plus d'état.
L'état répond exactement à cette définition de l'ennemi public numéro 1!

Qui gagne beaucoup d'argent ? C'est qui l'état ?

tieumz Demandez à votre camarade, il ne semble pas largué, lui!

sangtriste Hou la, voilà qui sent le débat circulaire. Sans moi.

[supprimé] Certains font tourner les serviettes, d'autres les débats!
L'important est que ce soit fait en musique. ;-)
Bonne journée.

Bonne journée à toi aussi.

Bouhafs abandonne.

grishka Bouhafs abandonne.

Il a existé à travers les réseaux sociaux, et les réseaux sociaux l’ont disqualifié...