[supprimé]

Bonjour,

C'est une manie à gauche que de vouloir faire les poches des riches sous prétexte de solidarité. Les catégories aisées comme vous le savez sont celles qui mettent le plus la main à la poche. Le patrimoine foncier est taxé sur son revenu + la CSG + les taxes foncières + l'IFI et ensuite par les droits de succession. Ca fait beaucoup d'individus qui s'agrippent au patrimoine foncier. Quant au patrimoine financier les gains des actions en bourse ne cessent de baisser, quant à l'assurance vie son rendement est négatif par rapport à l'inflation. Ensuite sur les revenus financiers Macron a peut être supprimer l'ISF qui concerne une minorité mais a augmenté de 2 points la CSG. L'ISF est un impôt marginal de l'ordre du symbolique qui n'a jamais joué de rôle en matière de lutte contre les inégalités car seules les familles bourgeoises Françaises le payent là où les milliardaires ont leurs fortunes dans des montages financiers.

Cordialement.

[supprimé] C'est une manie à gauche que de vouloir faire les poches des riches sous prétexte de solidarité.

la plupart des gens aisés ont fui ce pays, ou 55% de gens sont non imposables et ou la fainéantise est élevée en culte de la liberté de ne rien foutre

Avec Mélenchon, on passera du virus Covid-19 au Covid-T-Poch

[supprimé] A situation exceptionnelle, taxation exceptionnelle, point ! Et s'il y en a à qui ça ne convient pas, on ne les retient pas, mais par contre ils partent à poil, histoire de rembourser à la France tous les frais qu'elle a engagés pour eux !

Au risque d'en surprendre certains, les vols internationaux ont repris.
Ainsi, le riche qui trouve que l'impot est trop lourd ne perdra pas de temps à fuir ce pays de taxeurs spoliateurs

[supprimé] A situation exceptionnelle, taxation exceptionnelle, point !

En France, les pauvres étant quasiment les seuls à vivre au dessus de leurs moyens, il peut aussi leur être demandé un effort, si la situation est exceptionnelle!

[supprimé] C'est cela taxation exceptionnelle de tous

Non, des plus riches, comme ce qu'avait fait je ne sais plus lequel des présidents américains lors d'une crise.

Dans la mesure où le Gvt décide d'un bouclier et qu'il est prêt à faire des chèques aux plus démunis tant que durera cette crise, taxation exceptionnelle des plus riches. Peu importe qu'ils pleurent, on s'en fout ! D'ailleurs, entre nous, ces crises ont bon dos, je suis sûr qu'il y a des tas de gens qui y voient là un effet d'aubaine et qui en profitent pour se faire de la gratte. Qu'ils en profitent, ça ne durera pas éternellement.

[supprimé]

aaaah, l'argent des autres.... objet de tous les fantasmes... et des convoitises...

le bon fainéant, se sent droit dans ses bottes, grâce au ruissellement et à la redistribution sociale, il prend au riche sans faire le cambrioleur...

Et pi. ..."ouais, d'abord, y a un président américain, je sais pu lequel, il avait taxé fortement les riches! ouep, c'est Mélenchon qui l'a dit"...

Dans la Grande Histoire Mondiale de la fiscalité, une fois que nous avons quitté le "servage" et les aristocrates, les plus grosses fortunes étaient effectivement taxées de manière bien plus forte.

Puis, par leur puissance, ils ont réussi à alléger ce fardeau, peu à peu.
Mais que les fans de la taxe se rassurent, c'est bien les riches qui lâchent le plus, et même s'ils ne lâchent pas assez à leur gout à eux (les anti riches) qu'ils gardent bien à l'esprit que sur des fortunes colossales, même 5% d'imposition, ça fait plein de sousous, pour ceux qui n'aiment pas les riches mais aiment leur fric.

Amusant, comme vision du monde.

Toujours ce nivellement vers le bas.
Gare à toi si t'es riche! on te forcera à l'exil, sinon, on te prendra tout
"casse toi, sale riche" disait Libé...

[supprimé] On peut commencer par vider les livrets A des assistés; l'argent de l'assistanat n'a pas vocation à être placé.

[supprimé] Chacun râle parce que l'essence, l'électricité et le steak sont trop chers, mais je ne vois guère de monde demander à travailler plus pour gagner plus. Si on ne fasait pas des "chèques" à tout va, financés sur dette publique galopante, les gens se débrouilleraient pour bosser plus.

[supprimé] les gens se débrouilleraient pour bosser plus.

Faux...
l'abnégation, le courage, la volonté.
Tout ça a fui la France depuis l'avènement du mitterrandisme.
La règle, désormais, c'est être le plus malheureux possible, pour toucher le plus d'aides possibles.
En France, il faut pleurer fort, et éventuellement manifester dans la rue en cassant des agences bancaires, pour bien montrer qu'on est très en colère et qu'on a faim.

[supprimé] Mais que les fans de la taxe se rassurent, c'est bien les riches qui lâchent le plus, et même s'ils ne lâchent pas assez à leur gout à eux (les anti riches) qu'ils gardent bien à l'esprit que sur des fortunes colossales, même 5% d'imposition, ça fait plein de sousous, pour ceux qui n'aiment pas les riches mais aiment leur fric.

Au regard des moyens respectifs, la classe moyenne contribue incroyablement plus aux moyens du pays.

Le véritable nivellement par le bas serait que la classe moyenne paye autant d'impôt que vos champions bienfaiteurs de l'humanité. La richesse et le pouvoir sont des responsabilités supérieures, beaucoup de grands capitalistes historique l'ont intégré et en ont fait une éthique personnelle, voir l'ont théorisé. Mais ça, c'était avant.

« il faut de la poudre à nos perruques ; voilà pourquoi tant de pauvres n’ont point de pain »

tieumz Au regard des moyens respectifs, la classe moyenne contribue incroyablement plus aux moyens du pays.

Tiens donc,
au regard des moyens respectifs, la classe moyenne contribuerait plus.

Ca ressemble à une parole de démago ça.. non?
"La classe moyenne a moins de moyens que la classe aisée, mais elle est plus nombreuse, et comparativement, ils donnent plus qu'un riche, qui, même s'il a un taux d'imposition supérieur, ça ne l'empêchera pas de manger."

L'équation est très simple

Un riche, il a les moyens de se payer un avocat fiscaliste
et en plus, s'il juge que l'impôt est trop fort, au pays du chômage, il peut tranquillement se payer un billet class bizness et se barrer avec toute sa famille et toutes ses actions/obligations.
Il part crêcher à St Martin, ou dans le Delaware, et hop, il a tout à y gagner.
Par contre, celui qui a augmenté les impôts spécial riches, sur le thème "faut que les riches payent, ils ont trop fait d'argent, pendant le covid, pendant que les autres souffraient"

Mince, le fiscalisé s'est barré et a pris une autre nationalité pour être tranquille.

Mais, ouf! tout va bien, Mélenchon a prévu d'annuler la dette Française.

Le chantage, c'est quand on menace.
Les riches, ils ne menacent de rien du tout, ils se barrent, c'est tout, sans prévenir.
Et vu que 55% de la population est non imposable, on fait comment pour financer la police, la justice l'hôpital et les écoles, une fois que tous les sales riches se seront barrés?

... bon, je reconnais qu'il y a une divergence de point de vue.
Chacun son monde idéal, ou irréaliste.
Par exemple un monde, ou les très riches seraient heureux de larguer la moitié de leur pognon, pour aider le pays à se financer.