[supprimé] Aucune nuance c'est exactement ce que je dis. Chaque nation a son nationalisme et n'en a qu'un. Chacune doit être à sa place et chaque nationalisme respecté.
Est francophobe celui qui combat le nationalisme français, de la même façon qu'est germanophobe celui qui combat le nationalisme allemand.
Un Français qui n'est pas nationaliste est francophobe par définition.
Moi je ne suis ni francophobe ni germanophobe ni russophobe ni xénophobe je suis un Français normal.

[supprimé] Ma définition n'est pas idiote et elle est opérationnelle. De plus, c'est elle que j'emploie.
Les seuls à dénoncer les nationalismes sont les internationalistes.
Les internationalistes sont xénophobes par construction puisqu'ils ne reconnaissent pas la qualité d'étranger (culture, identité, souveraineté etc...). Mais curieusement ils feignent de le nier, ce sont des totalitaristes qui ne peuvent concevoir l'Autre.

candidus Une définition n'a rien d'un argumentaire, donc tout va bien.

///Langage celle là fallait oser la sortir.
Joli.

ciceron8 Tiens donc! Où l'avez-vous trouvée celle-là?

Quand on laisse rentrer 2 millions d'étrangers par les temps qui courent c'est qu'on ne souhaite pas de bien au peuple français.
Aussi incroyable que ça puisse paraitre il faut se rendre à l'évidence: il nous déteste et veut nous remplacer par des africains. Torses nu avec des pectoraux si possible.
Comme la plupart des élites parisiennes, c'est tout un système, pour preuve dans les médias mainstream l'immigration est un tabou. Pourquoi nous font ils ça ? j'ai beau me faire des noeuds au cerveau j'arrive pas à comprendre, pleins de petites explications dont aucune n'est satisfaisante.

Insupportables médias qui font encore les sunlights ultra-favorables sur Supermanu qui balance nos milliards en Algérie depuis hier
On se croirait début 2017 comme s'il allait y avoir bientôt des élections et qu'on a encore besoin d'hypnotisés manipulables pour accomplir leur plan.

candidus Je me demande si toi-même tu comprends ce que tu écris...

filochard Pourquoi ? c'est mal ?

Oui, le nationalisme est un repli sur soi, sur ses valeurs, ses coutumes, sa culture, sa religion, etc. De ce fait le nationalisme ne peut être qu'exclusif, dans le sens d'exclure. Dire cela ne veut pas dire qu'il faille être universaliste ou internationaliste ou quelque autre mélange désordonné à la mode en ce moment, multiculturaliste, par exemple.

filochard ça réussit pas mal aux japonais et sud coréens je trouve.

Ils sont tellement nationalistes ceux que tu cites qu'ils sont totalement vassalisés par les USA.

Mauvais exemples, donc.

Si tu veux un exemple parlant, tu as le nationalisme russe et l'invasion de l'Ukraine.

filochard M'en fout d'exclure les étrangers de chez nous.

L'exclusion ne concerne pas seulement les étrangers, mais aussi tout ce qu'ils représentent. Ton problème, et c'est celui du nationalisme d'une manière général, ce sont ces amalgames stupides.

Je vais te donner un exemple concret. Quand on intègre ou assimile un étranger et qu'on accepte qu'il fasse partie de notre société, on l'intègre avec tout ce qui le constitue. Cela ne veut pas dire que ce qui le constitue doit a posteriori nous être imposé, l'étranger doit aussi se fondre dans la masse avec ses spécificités et ne pas s'en faire un paravent revendicatif, ce qui donne des excuses aux nationalistes pour tout rejeter d'un bloc, et tout le monde.