Macron II : la suite
- Modifié
ciceron8 Tiens donc! Où l'avez-vous trouvée celle-là?
Quand on laisse rentrer 2 millions d'étrangers par les temps qui courent c'est qu'on ne souhaite pas de bien au peuple français.
Aussi incroyable que ça puisse paraitre il faut se rendre à l'évidence: il nous déteste et veut nous remplacer par des africains. Torses nu avec des pectoraux si possible.
Comme la plupart des élites parisiennes, c'est tout un système, pour preuve dans les médias mainstream l'immigration est un tabou. Pourquoi nous font ils ça ? j'ai beau me faire des noeuds au cerveau j'arrive pas à comprendre, pleins de petites explications dont aucune n'est satisfaisante.
[supprimé] Et le nationalisme est bien évidemment à dénoncer (au sens de la critique politique).
Pourquoi ? c'est mal ?
La Nation c'est juste ce qui réunit notre peuple et lui permet d’être assez fort pour survivre, ça mérite qu'on l'a soigne.
Et accessoirement ça permet aussi de voir un peu plus loin que son nombril et la bulle temporelle de +-25 ans qu'il y a autour.
- Modifié
Insupportables médias qui font encore les sunlights ultra-favorables sur Supermanu qui balance nos milliards en Algérie depuis hier
On se croirait début 2017 comme s'il allait y avoir bientôt des élections et qu'on a encore besoin d'hypnotisés manipulables pour accomplir leur plan.
[supprimé]
- Modifié
candidus Je me demande si toi-même tu comprends ce que tu écris...
filochard Pourquoi ? c'est mal ?
Oui, le nationalisme est un repli sur soi, sur ses valeurs, ses coutumes, sa culture, sa religion, etc. De ce fait le nationalisme ne peut être qu'exclusif, dans le sens d'exclure. Dire cela ne veut pas dire qu'il faille être universaliste ou internationaliste ou quelque autre mélange désordonné à la mode en ce moment, multiculturaliste, par exemple.
Mitterrand, le président pas le moins littéraire, nous disait
"le nationalisme c'est la guerre"
avait il tort, là dessus?
Nymo "le nationalisme c'est la guerre"
avait il tort, là dessus?
C'est devenu un de ces poncifs gauchistes, débiles donc, qu'ils répètent sans réfléchir comme des chiens de Pavlov.
Bien sur que c'est faux.
Le nationalisme n'est qu'un facteur aggravant comme l'est toute force.
"Le multiculturalisme c'est la guerre", "l'impérialisme c'est la guerre", sont vrai par contre.
[supprimé] Le nationalisme est le meilleur antidote à la xénophobie qui ravage les cervelles torturées de nos wokes déconstruits.
[supprimé] Oui, le nationalisme est un repli sur soi, sur ses valeurs, ses coutumes, sa culture, sa religion, etc.
Et ? c'est mal ?
ça réussit pas mal aux japonais et sud coréens je trouve.
[supprimé] De ce fait le nationalisme ne peut être qu'exclusif, dans le sens d'exclure.
Et ?
M'en fout d'exclure les étrangers de chez nous. N'ont qu'à devenir français ils ne seront plus étrangers (je parle de nationalité de culture bien sur, la nationalité administrative ne veut plus rien dire)
Si je veut voir des étrangers j'ai un avion 3 fois par semaine pour Marrakech à souvent moins de 50€.
[supprimé]
- Modifié
filochard ça réussit pas mal aux japonais et sud coréens je trouve.
Ils sont tellement nationalistes ceux que tu cites qu'ils sont totalement vassalisés par les USA.
Mauvais exemples, donc.
Si tu veux un exemple parlant, tu as le nationalisme russe et l'invasion de l'Ukraine.
filochard M'en fout d'exclure les étrangers de chez nous.
L'exclusion ne concerne pas seulement les étrangers, mais aussi tout ce qu'ils représentent. Ton problème, et c'est celui du nationalisme d'une manière général, ce sont ces amalgames stupides.
Je vais te donner un exemple concret. Quand on intègre ou assimile un étranger et qu'on accepte qu'il fasse partie de notre société, on l'intègre avec tout ce qui le constitue. Cela ne veut pas dire que ce qui le constitue doit a posteriori nous être imposé, l'étranger doit aussi se fondre dans la masse avec ses spécificités et ne pas s'en faire un paravent revendicatif, ce qui donne des excuses aux nationalistes pour tout rejeter d'un bloc, et tout le monde.
Nymo totalement incomparable.
toi tu es quelqu'un d'incomparable, qui va nous manquer !
[supprimé]
Pour rappel c'est les 100 jours d'apaisement décrétés par Macron , c'est réussi . Ce que la macronie craignait est en train d'arriver , les gilets jaunes , les manifs de syndicalistes , c'est rien à côté de la racaille banlieusarde .
Ils sont en train de se faire dessus .
ll faut tourner sept fois sa langue dans sa bouche avant de parler, n'est-ce pas président Macron ?
"Le responsable vous l'avez devant vous, qu'ils viennent le chercher".
100 jours d'apaisement.
- Modifié
[supprimé] Ils sont tellement nationalistes ceux que tu cites qu'ils sont totalement vassalisés par les USA.
Vassalisés en politique étrangère, parce que c'est leur intérêt, pas en politique intérieure ni culturellement. Et ne me dis pas que les influences culturelles US sont une vassalisations, c'est faux.
Donc très bon exemple.
[supprimé] L'exclusion ne concerne pas seulement les étrangers, mais aussi tout ce qu'ils représentent. Ton problème, et c'est celui du nationalisme d'une manière général, ce sont ces amalgames stupides.
Ha bon ?
C'est toi qui le dis, le "nationalisme" qu'il soit tribal, clochemerlesque ou national est naturel chez l'homme, tout simplement parce que ceux qui ne le sont pas sont défaits, il n'y a que les déconstruits hors sol qui ne le sont pas, est ce que ça veut dire que forcément on déteste l'autre tribus, l'autre village ou l'autre Nation ?
Non, on s'en méfie, on veut garder la maitrise, mais il y a toujours eu assez d’interaction, ne serait ce qu’intéressées pour que l'humanité progresse, .. ou se mette sur la gueule, l'humanité étant ce qu'elle est, mais le pire ce n'est pas la guerre c'est la défaite et l'absence de nationalisme c'est la voie de la défaite.
[supprimé] Je vais te donner un exemple concret. Quand on intègre ou assimile un étranger et qu'on accepte qu'il fasse partie de notre société, on l'intègre avec tout ce qui le constitue.
Non pas d'accord. Je ne veut pas qu'on excise nos femmes ni qu'on les asservisse.
[supprimé] ce qui donne des excuses aux nationalistes pour tout rejeter d'un bloc, et tout le monde.
Encore une fois c'est toi qui le dis, c'est un stéréotype et un amalgame.
[supprimé]
filochard Et ne me dis pas que les influences culturelles US sont une vassalisations, c'est faux.
On en reparlera quand les anglicismes auront complètement pollué les langues du monde, y compris chez nous !
Non pas d'accord. Je ne veux pas qu'on excise nos femmes ni qu'on les asservisse.
Réponse hors sol.
filochard Encore une fois c'est toi qui le dis, c'est un stéréotype et un amalgame.
Tu es le type même du stéréotype, tes déclarations le prouvent sans qu'il soit besoin d'en rajouter. Pourtant tu en rajoutes.
- Modifié
[supprimé] Non, pas avec tout ce qui le constitue. Aucune raison.
De plus, et plus grave, accepter l'Étranger s'appelle l'hospitalité, il n'est pas a priori question de l'intégrer, mais néanmoins il doit se fondre dans nos coutumes et ne pas se comporter en étranger.
[supprimé]
candidus Non, pas avec tout ce qui le constitue.
Ben en fait, il n'y pas d'autres choix, ces gens-là arrivent avec également un bagage culturel, au sens large, qu'ils transmettent à leurs descendance. Mais comme dit plus haut, cela ne veut pas dire qu'ils doivent nous l’imposer, Cf. l'excision de Filoche, par exemple.
[supprimé] Réponse hors sol.
Absolument pas.
Quand tu écrits:
[supprimé] on l'intègre avec tout ce qui le constitue.
C'est y compris les mœurs les plus détestables selon nos propres mœurs comme l'excision ou alors il faut préciser. Et tant que t'y est aussi précises lesquels mœurs sont acceptables et lesquels ne le sont pas.
Bonne chance.
Mieux vaut faire rentrer au compte goutte et assimiler en demandant au nouveau d'abandonner sa culture, à l'aide d'une certaine dose de xénophobie, s'il le faut, c'est plus simple.